О суде
Новости суда
Вопрос - ответ
Обязательные поля для заполнения:


Необязательные поля для заполнения:


Александр
27.03.2013
04 марта 2013 г. ТСЖ "Наш Дом" направило в Арбитражный суд ХМАО-Югры исковое заявление к ОАО "ЮКЭК-Белоярский". По информации на сайте Почта России заказное письмо с иском вручено адресату 07 марта 2013 г. Сегодня 27 марта 2013 г., но информация по иску отсутствует на сайте суда в "Картотеке дел". Почему?
Ответ:
Уважаемый Александр!

Ваше исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13 марта 2013 года. Определением суда от 20 марта 2013 года принято, и производство возбуждено, 22 марта 2013 года копии определений направлены сторонам производству, предварительное судебное заседание назначено на 30 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, д. 54/1, к. 315 (3 этаж).
Информация о принятии искового заявления к производству размещена в электронной базе 22 марта 2013 года.
Делу присвоен номер А75-1913/2013.
В картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информация по Вашему заявлению имеет место на 6 странице картотеки http://kad.arbitr.ru (поиск информации осуществляется по различным реквизитам).
Людмила
19.03.2013
Председателю
Арбитражного суда ХМАО-Югры
Стоякину Г.Н.

На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., 16.10.2013 по делу № А75-4943/2012 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований", 15.03.2013 эксперты нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" предоставили в канцелярию Арбитражного суда ХМАО-Югры заключение судебно-строительной экспертизы по делу № А75-4943,/2012, тем самым выполнили свои обязательства по производству судебной экспертизы, так же к заключение были приобщены следующие документы: реквизиты и счет на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда ХМАО-Югры денежного вознаграждения экспертам.
На основании статьи 109 АПК РФ
1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Обязательства экспертов ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" выполнены по состоянию на 15.03.2013 г.

Обязательства Арбитражного суда ХМАО-Югры по перечислению денежных средств за вознаграждение экспертов не выполнены по настоящее время.

Просим разобраться и пояснить сложившуюся ситуации.

С Уважением
Попова Л.Н.
(3452) 71-15-60
Ответ:
Уважаемая Людмила Николаевна!

На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.03.2013, сообщаем, что на сегодняшний день дело А75-4943/2012 не рассмотрено судом по существу. В связи с поступившими обращениями ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» сроки проведения экспертизы были продлены, а вследствие несвоевременного поступления экспертного заключения, судебное разбирательство отложено на 02.04.2013.
Вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, причитающихся экспертам, будет разрешен судом по результатам рассмотрения указанного дела.
Юлия
01.03.2013
Здравствуйте!Как правильно подать иск в суд,когда фирма х задолжала фирме у деньги?
Ответ:
Уважаемая Юлия! На Ваше обращение сообщаем следующее. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. Для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам. Помимо этого, с интересующей Вас информацией можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс» вкладка «Подача искового заявления».
Полищук Александр
22.02.2013
Сообщение для судьи Ильина С.В. от ООО "АиС-Сервис" - 20 февраля в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры было направлено уведомление об исполнении определения по делу №А75-10431/2012, а также повторное ходатайство о приостановлении.
Адрес эдектронной почты на сайте не нашел поэтому сканы почтового отправления и уведомления о 20 февраля направить не можем, а по факсу нам в приемной сказали что нельзя
Ответ:
Уважаемый Александр! В ответ на Ваше обращение от 22.02.2012 сообщаем, что ходатайство исх. № АБ-54/01 о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 поступило в материалы дела 24.01.2013. Кроме того, 25.02.2013 через систему «Мой Арбитр» поступило уведомление исх. № АК-239/01 от 22.02.2013 об исполнении определения суда с приложенной почтовой квитанцией и описью вложения. Определением суда от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства ООО «Автоматизация и Связь-Сервис» о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 отказано. Иных ходатайств о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 в материалы дела не поступало.
Маргарита
20.02.2013
Здравствуйте! Дело № А75-11122/2010. Заявление от ООО "Институт местных видов топлива - Уралгипроторф" о выдаче исполнительного листа было послано почтой в сентябре 2012 года. До настоящего времени исполнительный лист на почту заявителя не пришел. Прошу предоставить информацию о том, отправляли ли данный исполнительный лист на указанный адрес. Если нет, то что нужно сделать, чтобы он был отправлен? (или номера телефонов, по которым можно эту информацию узнать).
заранее спасибо.
Ответ:
Уважаемая Маргарита! На основании определения от 19.09.2011 в установленном порядке по делу А75-11122/2010 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан 03.11.2011 исполнительный лист серии АС № 004378596. Данный исполнительный документ был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Институт местных видов топлива - Уралгипроторф» по юридическому адресу: Свердловкая область, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом 19, офис 404 и получен 15.11.2011 представителем взыскателя (истца) Самарцевой О.А.
Николай
14.02.2013
Уважаемый Геннаадий Никифорович!
О каком справедливом суде можно говорить по действиям судьи Шабановой. Мы обжалуем акт налогового органа. А судья Шабанова после заседания консультирует налоговую инспекцию как правильно себя вести и как им исправлять их ошибки. До разрешения заседания все уже решения написаны Шабановой и причем все в пользу налоговых. Причем без учета последнего решения Президиума ВАС и практики уже в Вашем суде. То есть Шабанова фактически работает и консультантов в налоговых инспекциях. Это уже уголовная ответственностьт и не соответсвует статусу судьи. В ее действиях есть признаки коррупции. Только осталось все это заснять и направить Президенту РФ. НА ближайшем заседании поставлю видео и покажу ее Вам. Прошу Вас принять меры.
Ответ:
Уважаемый Николай! Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
Екатерина
11.02.2013
Здравствуйте! По делу №75-743/2013 была произведена оплата гос.пошлины, в п/п были допущены ошибки, неверно указан ОКАТО и сумма. Мы хотим заплвтить гос.пошлину одним п/п с исправление всех ошибок. Как можно будет вернуть ошибочно перечисленную сумму?
Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте, Екатерина! В ответ на Ваше обращение о возврате ошибочно перечисленной суммы государственной пошлины по делу № А75-743/2013, в связи с указанием неверного ОКАТО, сообщаю следующее. Основания и порядок возврата государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде рассматривается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Малькив Марина
01.02.2013
Добрый день! В двух делах, размещенных в картотеке арбитражных дел Суда, в наименовании нашего Общества допущена ошибка, что причиняет неудобства при поиске дел. Просьба внести исправления в наименование ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" в деле А75-625/2013 и А75-10886/2012. Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Марина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. При регистрации исковых заявлений по делам № А75-10886/2012, № А75-625/2013 работниками отдела делопроизводства допущены опечатки в наименовании ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». Указанные Вами замечания являются обоснованными, необходимые исправления внесены.
Канаева Елена Владимировна
24.01.2013
Добрый день! Детской школе искусств, директором которой я являюсь предстоит процедура подачи судебного иска к недобросовестному поставщику, исполнителю муниципального контракта на поставку музыкальных инструментов для народного оркестра. где можно узнать реквизиты гос.пошлины и ее размер. Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Елена Владимировна! Сообщаем Вам, что с подробной информацией по уплате государственной пошлины Вы можете ознакомиться непосредственно на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс», вкладка «Государственная пошлина». Кроме того, для расчета государственной пошлины Вы можете воспользоваться электронным калькулятором, который также находится в разделе «Процесс», вкладка «Калькулятор государственной пошлины». Реквизиты для уплаты государственной пошлины находятся в разделе «Процесс» в нижней части столбца, с левой стороны страницы.
Виталий
23.01.2013
20.12.2012 были направлены одним почтовым отправлением (заказным письмо с описью вложения) из г.Когалыма в АС ХМАО-Югры два самостоятельных иска ООО ЛУКОЙЛ-Энергосети к ООО КамаЭнерго и к ООО Профсвет. Согласно информации с сайта Почты России по почт. идентификатору 62848155054505 корреспонденция вручена адресату 11.01.2013. Однако до настоящего времени иски в АС не зарегистрированы. Прошу прояснить причину.
Ответ:
Уважаемый Виталий! На Ваше обращение сообщаем следующее. Исковое заявление от ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «КамаЭнерго» зарегистрировано арбитражным судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-303/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П. Исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «Профсвет» также зарегистрировано судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-304/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П., предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2013 на 14.00. Информацию о движении судебных дел, заявлений (жалоб) на любом этапе их прохождения (рассмотрения) можно уточнить в справочно-информационной службе арбитражного суда по телефону (3467) 33-54-25 или на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел».
Андрей
14.01.2013
Добрый день! при направлении в наш адрес определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в нижней части указанного документа была предоставлена информации о коде. Первоначально указанный код позволял знакомиться с поступающими документами в суд, однако уже в наступившем году система указывает,что данный код не верен. Как быть в данной ситуации
Ответ:
Уважаемый Андрей! Для более подробного ответа на Ваше обращение необходимо уточнить реквизиты судебного дела. За информацией Вы можете обратиться к начальнику отдела делопроизводства Стенер Ольге Николаевне по телефону: 8(3467)33-10-34.
александр
21.12.2012
какойже это суд насильник в составе суда офицеров запаса и какие дела им доверили этот пиленье ю. или милевич с. помоему аферисты гдеже седст. комитет
Ответ:
Уважаемый Александр! Разъяснения по Вашему обращению даны в ответе опубликованном нами 12.12.2012.
Ирина
12.12.2012
Уважаемый председатель! Удивляет тот факт что в состав третейского суда при фонде социальной защиты офицеров запаса входят люди с уголовным прошлым имею в ввиду Пеленьо ЮИ, ст. изнасилование., и почему они на вашем сайте. Как правило удостоверение у некоторых членов третейского суда (Милевич С, Сушков В., ПеленьоЮ,)куплены за 50000руб.
Ответ:
Уважаемая Ирина! На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок образования и деятельности третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанным Законом, третейским судьей является физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде, а также утвержденное в списке третейских судей постоянно действующего третейского суда, который, в свою очередь, может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон по делу. Требования, предъявляемые к третейскому судье, перечислены в статье 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Решение о включении того или иного третейского судьи в состав суда, принимается организацией, образующей постоянно действующий третейский суд. Дополнительно сообщаем, что арбитражный суд не наделен полномочиями по проверке составов третейских судов на предмет судимости третейских судей. Арбитражный суд размещает информацию о постоянно действующем третейском суде на официальном сайте только тогда, когда организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направит копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.
Ирина
11.12.2012
Добрый день. 08.11.2012 г. по делу А75-1481/11 оглашена резолютивная часть решения. По истечении более месяца, мотивировочное решение в адрес ЗАО "СК ВНСС" не поступило, на сайте не опубликовано. На сегодняшний день мы лишены возможности обжаловать судебный акт, поскольку, не можем в соответствии с требованием законодательства приложить обжалуемый судебный акт, подготовить мотивированные возражения с учетом доводов суда. Прошу пояснить, изготовлен ли судебный акт, можем ли мы получить его текст.
Ответ:
Уважаемая Ирина Сергеевна! На Ваше обращение от 11.12.2012 сообщаем, что решение по делу № А75-1481/2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2012. Дополнительно сообщаем, что задержка изготовления решения в полном объеме вызвана тем, что судья Дроздов А.Н. находился на амбулаторном лечении.
инна
10.12.2012
добрый день! но настоящего времени не изготовлена мотивировочная часть решения по делу №А75-3788/2012. хотелось бы унать когда решение будет изготовлено в полном объеме
Ответ:
Уважаемая Инна! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что решение по делу № А75-3788/2012 изготовлено в полном объеме и размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.12.2012. Дополнительно сообщаем, что копия решения направлена в Ваш адрес, также с текстом решения, возможно, ознакомиться на сайте суда в разделе «Картотека дел».
Александра
29.11.2012
Добрый день!
В производстве АС ХМАО-Югры находится дело №А75-7984/2012. Руководствуясь Определением суда о принятии иск. заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 октября 2012г. мы (Истцы) направили оригиналы искового заявления с приложениями в суд (по почте - 24.10.2012г.) Впоследствии обнаружили, что исковое заявление принято снова, уже у другого судьи (Южаков Ю.А., дело №А75-8875/2012, Определение о принятии иска от 08 ноября 2012г.)
Хотелось бы вернуть оригиналы иска, платежки по оплате госпошлины и остальные документы в первое дело (№А75-7984/2012), чтобы не затягивать процесс.
Подскажите пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации?
Ответ:
Уважаемая Александра! Документы, которые Вы предполагали представить в материалы дела № А75-7984/2012, действительно зарегистрированы в качестве нового искового заявления, так как в поступивших документах отсутствовала информация о направлении данных документов во исполнение определения суда, а также ссылка на номер судебного дела. Данное исковое заявление принято к производству (дело № А75-8875/2012). Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В указанной ситуации Вы вправе рассмотреть вопрос о подаче ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
порожняк зиля вахитовна
12.11.2012
добрый день!я работала в ооо робот поваром и не получила зарплату за шесть месяцев мое дело передали внешним управляющим помогите найти их контакты.заранее благодарна
Ответ:
Уважаемая Зиля Вахитовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Решением суда от 11.09.2012 (Дело № А75-617/2012) общество с ограниченной ответственностью «РОБОТ» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Кондрашина Л.В. Информацию об арбитражном управляющем, контактные данные Вы можете узнать, связавшись с СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая расположена по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина д. 27, офис 6, телефон: 8 (3467) 33-54-08.
Вишневейкий-Миронов А.И
05.11.2012
ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТ Судья Максимова, сегодня - 6 ноября 2012 г. в 14 час. 30 мин.




"Деловой Центр Ур.ФО Председателю Арбитражного суда ХМАО СТОЯКИНУ Г.Н.
Тел. +7-922-422-38-67; E-mail: dc-urfo@mail.ru
№55
от 3 ноября 2012 года.

СПРАВКА - СООБЩЕНИЕ (К исковому заявлению )

В рассмотрении вашего суда находится мое исковое заявление к ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +» в котором учредители Ныч О.В. и Ныч Н.В по фиктивному протоколу собрания от 26 апреля 2010 г. вывели меня из учредителей, зарегистрировав это 6 мая 2010 г. в ФНС 1 по ХМАО, не поставив меня в известность по каким основаниям, о чем я детально был уведомлен только УМВД по ХМАО в середине мае 2012 г., где получил документальное подтверждение.
Указанные учредители, устраняя последствия своих преступных действий против меня, 11 июля 2011 г. организовали тайное похищение в г. Екатеринбурге, из управляемого мной автомобиля, первичный протокол собрания и учредительный договор ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», копию справки на возбуждение уголовного дела представляю, из отдела полиции №1 по г. Екатеринбургу . . Далее, в августе 2011 г. подобные действия они совершили в г. Киеве, взломам двери в моем личном автомобиле. Были также похищены другие мои служебные документы, где также возбуждалось уголовное дело, при необходимости справка будет представлена их милиции г. Киева.
Войдя в преступный сговор с полицией, с МО МВД «Ханты-Мансийский» в августе 2012 г. ими было спровоцировано возбуждение уголовное дело и по надуманным основаниям у меня были изъяты все материалы по рассматриваемому у вас гражданскому делу, часть материалов вновь исчезло.
Сохранения доказательства я заверил у трех нотариусов города Ханты-Мансийска, имеющуюся у меня квитанцию № 2 от 28 декабря 2008 г., о моей оплате доли в уставной капитал общества, заверенной в ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», за подписью Ныч О.В.. Нотариальные копия в 9 экземпляров оставил себе в разных местах, а подлинник отправил заказным письмом в г. Березовский одному из членов правления АНО «ДЦ» Ур.ФО Жданову В.В., почтовая квитанция вам представляется от отделения 628000 г. Ханты-Мансийска.
При получении письма с квитанцией в г. Березовский, Свердловской области Жданов В.В. получил пустой конверт. По моему убеждению подлинная квитанция о оплате в обществе уставного капитала в 3000 рублей была украдена по пути доставки адресату, что организовано было не иначе как учредителями Ныч
О.В. и Ныч Н.В.
С уважением,



Председатель Правления
АНО «Деловой Центр» Уральского
Федерального Округа
Вишневецкий-Миронов А.И.
Ответ:
Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Рубрика «Обратная связь» не предназначена для подачи процессуальных документов по арбитражному делу. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено. Кроме того, подать процессуальный документ можно на бумажном носителе посредством почтовой связи, либо принести нарочно, зарегистрировать и сдать документ в канцелярию суда.
Сидоро
02.11.2012
Здравствуйте. Хотела уточнить каким образом можно подать заявку на перерассмотрения дела, т.к. с предыдущим иогом не согласны. Заранее спасибо
Ответ:
Здравствуйте! Сообщаем Вам, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Крылова Лариса Васильевна
31.10.2012
Прочла в интеренете на сайте autosurgut.ru такую информацию:
Территориальный Арбитражный Суд в городе Сургуте по адресу: ул.
Маяковского 16, офис 50. Теперь вы можете быстро и просто решать свои экономические споры в нашем суде, не тратя время и деньги на арбитраж в городе Ханты-Мансийске. Для этого Вы можете работать с нами удаленным способом посредством сети интернет, т. е. передавать информацию через электронную почту. Конфиденциальность гарантируется.
Помимо этого, компания "Семь морей",
созданная при нашем Территориальном Арбитражном Суде,
оказывает обширный спектр юридических услуг предприятиям и населению.
Позвоните нам, и мы вместе выработаем оптимальную структуру
взаимоотношений.

cекретарь Территориального
Арбитражного Суда
Иванькова Юлия
Вячеславовна
тел. 63-05-73


Прошу подтвердить, что данной организации даны полномочия называть себя Арбитражным судом и какое отношение данный Территориальный арбитражный суд имеет к Арбитражному Суду ХМАО-Югры?
Ответ:
Уважаемая Лариса Васильевна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Территориальный арбитражный суд в городе Сургуте при организации «Семь морей» является третейским судом. На официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рубрике «Процесс» во вкладке «Третейские суды» имеется информация о действующих на территории округа третейских судах. Более подробная информация о компетенции третейских судов изложена в новости, размещенной на главной странице сайта или в рубрике «О суде» во вкладке «Новости» от 23.10.2012.
Водолазова Надежда Дмитреевна
29.10.2012
Здравствуйте! Возможно ли мне получить дивергенты от ОАО "Нипек" с 1993 года.Спасибо!
Ответ:
Уважаемая Надежда Дмитриевна! Сообщаем Вам, что арбитражный суд не дает разъяснения по вопросу выдачи дивидендов.
Максимчук Е.В.
23.10.2012
Здравствуйте,
04 октября 2012г. апелляционной инстанцией были рассмотрены дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012. Решения оставлены в силе и вступили в законную силу. Вся информация об этом есть на сайте «Мой арбитр».
16 октября 2012 мы подали заявления о выдаче исполнительных листов, однако до настоящего времени исполнительные листы не выданы, наши заявления даже не рассмотрены. Так как процессы по этим делам длятся уже достаточно давно и в настоящее время в отношении должника имеется уже много исполнительных листов и затягивание процесса может повлечь для нашего предприятия убытки.
Подскажите, пожалуйста: какой срок установлен в Арбитражном суде ХМАО-Югры для выдачи исполнительных листов? Какая информацию мы можем предоставить суду для скорейшей выдачи исполнительных листов, кроме той информации, которая содержится в системе «Мой Арбитр»?
Ответ:
Уважаемая Екатерина Викторовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24.10.2012 поступили дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012 после рассмотрения апелляционных жалоб Восьмым арбитражным апелляционным судом. Для принудительного исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вышеуказанным делам 25.10.2012 выданы исполнительные листы, которые направлены в адрес взыскателя 25.10.2012 (дело № А75-4344/2012), 26.10.2012 (дело № А75-3690/2012).
Осминин
23.10.2012
Уважаемый Геннадий Никифорович! 27 сентября 2012 г. в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа из 8 апелляционного суда поступило дело № А75-1093/2012 (судья С.В. Ильин) по иску ООО "Желдостройснаб" к ОАО "Запсибэлектросетьстрой" "О взыскании суммы задолженности". ООО "Желдорстройснаб" 10.09.2012г. направило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа заявление о выдаче исполнительного листа в котором просило арбитражный суд направить исполнительный лист по адресу: 620102, г. Екатеринбург, а/я70. Более того о направлении исполнительного листа по этому адресу мы неоднократно просили и помощника судьи Ильина С.В. Несмотря на это исполнительный лист 12.10. 2012г. был направлен в г. Курган. Прошу разобраться с данной ситуацией.
Ответ:
Уважаемый Игорь Иванович! На Ваше обращение от 23.10.2012 сообщаем следующее. В соответствии с общепринятым порядком направления судебных актов специалистам по взаимозаменяемости, исполнительный лист по делу № А75-1093/2012 был направлен взыскателю по юридическому адресу (640008, Курганская область, г. Курган, пр-кт Конституции, д. 55/III). В случае, если исполнительный лист не будет Вами получен по данному адресу, по его возвращении в арбитражный суд, незамедлительно направим исполнительный лист по дополнительно указанному адресу (620102, г. Екатеринбург, а/я 70).
Хузин Руслан Рифатович
18.10.2012
дело №А75-1476/2011.было вынесено определение суда о включении в рестр требований первой очереди весной 2012 года.одноко в заявителях в картотеке арбитр дел ВАС РФ моей фамилии нет. можно ли узнать почему?
Ответ:
Уважаемый Руслан Рифатович! На Ваше обращение сообщаем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012, Ваши требования внесены в реестр кредиторов ФГУП «Управление дорожного строительства № 3» (должник) по делу № А75-1476/2011. В связи с ошибочным заполнением данных о кредиторе в программе внесены изменения, Ваши данные внесены в список кредиторов (заявителей) в картотеку арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/
Баранов В.А.
04.10.2012
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие документы необходимо предоставить для регистрации представительства СРО АУ,надоли уплачивать госпошлину ?
Ответ:
Уважаемый Виталий Анатольевич! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.
Рай Александр Рюрикович
03.10.2012
Скажите пожалуйста Геннадий Никифорович, что нужно делать и куда обращаться чтоб нам выплатили задолжность по заробатной плате и услугах.Суд мы выиграли и отдали судебным приставам , а приставы ни чего не могут сделать, счет аристован и деньги не поступают на счет. Приставы ни чего не могут сделать с их слов предприятие ооо "Няганьавтоматика" поставили на процедуру банкротства и поставили временного управляющего. ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА . У нас нет информации где и кто временный управляющий.
Ответ:
Уважаемый Александр Рюрикович! На Ваше обращение сообщаем, что 21 декабря 2011 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Няганьавтоматика». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2012 по делу № А75-124/2012 принято к производству указанное заявление.
Определением суда от 27.03.2012 в отношении ООО «Няганьавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 10.10.2012 в 10 часов 40 минут. Также, на 10.10.2012 в 10 часов 50 минут, назначено судом к рассмотрению заявление временного управляющего Беспалова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 06.11.2012 на 12-00 часов, поскольку временным управляющим такой отчет не был предоставлен на утверждение суду.
По вопросу об освобождении кандидатуры временного управляющего Беспалова А.В. и утверждении новой кандидатуры объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2012 до 11-00 часов, поскольку новая кандидатура не предоставлена суду на утверждение и в связи с заявленным должником ходатайством о смене саморегулируемой организации. Вам необходимо обратиться к арбитражному управляющему должника для того, чтобы он самостоятельно включил вас в реестр требований кредиторов. Однако, учитывая, что кандидатура на сегодняшний день судом не определена, необходимо дождаться ее утверждения. Информация о движении дела № А75-124/2012 может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru. Ответ на Ваше обращение в полной форме, направлен на адрес электронной почты указанный в обращении.
Баранов Виталий Анатольевич
24.09.2012
Подскажите пожалуйста срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего.
Ответ:
Уважаемый Виталий Анатольевич! В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего составляет десять дней со дня вынесения определения.
Хузина Г.Р.
23.09.2012
Нельзя ли наладить видеоконференцию? Нет возможности приехать на судебные заседания(далеко), а очень много нюансов по делу.(судья Максимова Г.В.)
Ответ:
Уважаемая Хузина Г.Р.! На Ваше обращение сообщаем следующее.
К сожалению, в связи с проведением капитального ремонта здания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры у суда отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи. Информация о готовности суда к проведению судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи будет размещена на официальном сайте арбитражного суда дополнительно. Ориентировочный срок окончания ремонта – сентябрь 2013 года.
Митина Юлия
12.09.2012
Резолютивная часть решения по делу № А75-7258/2010 объявлена 04.09.2012 года. Судебное решение в полном объеме в разделе картотека дел до настоящего времени отсутствует. Прошу опубликовать решение по делу с мотивировочной частью
Ответ:
Уважаемая Юлия! Решение по делу № А75-7258/2010 опубликовано в полном объёме 11.09.2012, во вкладке "картотека дел" данное решение будет отображено в течении суток.
Нестеров Евгений Викторович
04.09.2012
Состоялся суд по делу А75-3715/2012. По результатам судебного процесса был направлен исполнительный лист, а так же оригинал платежного поручения для возврата гос. пошлины. Между тем, ИФНС требует ещё справку на возврат гос. пошлины. На основании вышеизложенного, прошу, направить в адрес ООО "Юнити" справку на возврат гос. пошлины по делу: А75-3715/2012
Ответ:
Уважаемый Евгений Викторович! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщает следующее. Согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, Вам необходимо обратиться с заявлением (ходатайством) на выдачу справки на возврат государственной пошлины в рамках судебного дела № А75-3715/2012 (судья Намятова А.Р.). Данное заявление (ходатайство) можно направить в арбитражный суд посредством почтовой связи; нарочно, сдав документы в канцелярию суда с 8-30 час. до 16-30 час., перерыв на обед 12-30 час. до 13-30 час. А также сообщаем, что на основании части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде". Документы подаются посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры www.hmao.arbitr.ru через систему "Мой арбитр" http: //my.arbitr.ru/. В разделе "Процесс" размещено "Руководство сервисом подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".
Разумовский Игорь Валентинович
03.09.2012
По делу А75-5602/2011 (судья Касумова С. Г.) был изготовлен исполнительный лист 27.07.12г.
До настоящего момента Истцами (по указанным почтовым адресам) исполнительные листы не получены, прошу уточнить дату и адреса направления исполнительных листов.
Представитель истцов Разумовский И.В.
Ответ:
Рассмотрев Ваше заявление о предоставлении информации об уточнении даты и адреса направления исполнительного листа по делу № А75-5602/2011, поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.09.2012, сообщаем следующее.
28.12.2011 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст», Обихода Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «СибОбьСервис», Кукало Николаю Алексеевичу о признании сделки недействительной.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 указанное решение суда от 28.12.2011 оставлено без изменения.
14.06.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст» и Обихода Сергея Петровича. В соответствии с требованиями части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения от 28.12.2011 и определения от 14.06.2012 по делу № А75-5602/2011 в законную силу взыскателям выданы исполнительный листы.
30.07.2012 исполнительные листы направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст» (взыскателя), соответствующему представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судебная корреспонденция возвращена суду отделением связи без вручения адресату с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
При этом сообщаем, что подробную информацию о движении данной корреспонденции можно получить на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» с указанием нужных почтовых идентификаторов. Ответ в полном объёме направлен на адрес электронной почты указанной Вами в обращении.
Донцова Олеся Сергеевна (представитель ЗАО ПФ Арсенал сервис)
29.08.2012
Добрый день, Геннадий Никифорович!
имеется вопрос о сроках отправки документов судом.
Ситуация следующая. находимся в городе Тюмени. по делу А75-2304/2012 не можем получить исполнительный лист. Решение вынесено 25.06.2012. полный текст решения изготовлен 02.07.2012. исполнительный лист был подписан судьей 17.08.2012 и до настоящего момента нами не получен. Звонки в канцелярию и помощнику судьи совершаю регулярно - напоминаю о том что очень ждем исполнительный лист, так как есть информация о том что должник уводит имущество, к нему предъявлено большое количество исков в взыскании.
Сегодня 29.08.2012 помощник судьи сообщил о том что исполнительный лист до сих пор находится в суде, хотя письмо сформировано,готово к отправке и известен его почтовый идентификатор. Причина неотправки - занятость секретаря. Прошу Вас пояснить является ли это уважительной причиной и соощить примерные сроки получения нами исполнительного листа.
Ответ:
Уважаемая Олеся Сергеевна! На Ваше обращение от 29.08.2012 по судебному делу № А75-2304/2012 сообщаем, что исполнительный лист серия АС № 004729816, выданный 17.08.2012 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2012, отправлен в адрес взыскателя 30.08.2012. Задержка отправки исполнительного листа связана с отсутствием секретаря судебного заседания в офисе судьи Щепелина Ю.П.
Козлов Василий Викторович
25.08.2012
Обращаюсь к Вам повторно по поводу неисполнения работниками государственных федеральных органов и служб своих прямых должностных обязанностей.
Дело № А-75 3031/2011
Ответ:
Уважаемый Василий Викторович! Для получения подробной информации по данному делу, необходимо уточнить Ваш вопрос, а также указать являетесь ли Вы стороной по делу.
Дудочкин Александр Геннадьевич
21.08.2012
Судья Зуева Ирина Викторовна вынесла определение по делу А75-3790/2010 от 31.07.2012 г. (К слову сказать, рассматривая моё заявление более полугода, процедура наблюдения продолжалась более 2 лет вместо максимальных 7 месяцев). Посчитав его нарушающим мои законные права и интересы, не основанном на законе и противоречащим сложившейся судебной практике, а так же позиции ВАС РФ, - я направил апелляционную жалобу на указанное определение через систему подачи документов my.arbitr.ru в установленный законом срок. Согласно пришедшему на мой электронный адрес уведомлению, указанные апелляционная жалоба с приложениями получены арбитражным судом 08.08.2012, в 10:32 (местное). Этот факт так же подтверждается записью в деле.
Однако, апелляционная жалоба и материалы дела в суд апелляционной инстанции до сих пор направлены не были, телефон помощника, указанный на сайте суда (33-20-23) не отвечает вообще. Подозреваю, что весь судебный состав дружно рванул в отпуск, а их обязанности в вашем чудесном во всех отношениях суде исполнять никто не собирается.
Считаю, что указанное бездействие АС ХМАО-Югры препятствует мне осуществить право апелляционного обжалования незаконно вынесенного определения, попутно повторно нарушая моё право на судопроизводство в разумный срок.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации!
Ответ:
Уважаемый Александр Геннадьевич! Доводим до Вашего сведения, что указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 08.08.2012. Затем 14.08.2012 жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно данным картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба поступила на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.08.2012.
ГРищенко Евгений
02.08.2012
21.06.2012 в суд поданозаявление о выдаче исполнительного листа по делу № А75-8013/2011. Прошло уже почти полтора месяца и до сих пор исполнительный лист не выдан (выслан) взыскателю. Примите меры. Иначе придется обжаловать вопрос, который по существу не должен был возникнуть.
Ответ:
Уважаемый Евгений!
На Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу
№ А75-8013/2011 сообщаем, что соответствующий исполнительный лист направлен 03.08.2012 истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг») посредством почтовой связи по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420.
Иванов Сергей Анатольевич
27.07.2012
Здраствуйте! Хотел бы узнать когда будут расматривать моё дело по газовому котлу в многоквартирном доме в городе Урай адрес 3-40-88.
Ответ:
Уважаемый Сергей Анатольевич! В связи с недостаточной информацией идентифицировать арбитражное дело не представляется возможным. Для направления Вам аргументированного ответа предлагаю указать номер дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и реквизиты участников судебного процесса.
Разумовский Игорь Валентинович
11.07.2012
Для судьи С.Г. Касумовой
дело №А75-5602/2011
Место рождения Н.А. Кукало: с.Ивановка, Межевской р-н, Днепропетровская обл. Украинская ССР
Ответ:
Уважаемый Игорь Валентинович! Сообщаем Вам, что на основании части 1 статьи 41 АПК РФ приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только способами, определенными данным порядком – с помощью сервиса «мой арбитр», посредством заполнения форм размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Направление документов иными способами, в том числе посредством электронной почты, в настоящее время не допускается. Если возникнут трудности в отправлении Ваших документов, на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры www.hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс» находится вкладка «Подача документов в электронном виде».
Миронова Мария Викторовна
11.07.2012
Добрый день. Вторые сутки не могу дозвониться на телефоны суда для отправки ходатайства факсом для судьи Г.А.Шабановой. (3467)33-10-27, 33-54-23,33-32-05. ПРошу сообщить рабочий номер факса и устранить неполадки в системе связи.
Ответ:
Уважаемая Мария Викторовна! Номера телефонов, которые Вы указали в обращении находятся в рабочем состоянии, неполадок не обнаружено. Дополнительные сведения о режиме работы арбитражного суда и контактные данные Вы можете найти на официальном сайте в разделе "О суде", вкладка "Режим работы и контактная информация".
Огрызков Евгений Анатольевич
27.06.2012
Добрый день
Скажите пожалуйста в каком порядке я могу оспорить отказ в принятии документов направленных в суд в электронном виде?
(система отклонила приятие документов сославшись на то что я направил документы одним файлом без разбивки. Фактически все приложения сканировались и добавлялись к основному документу по отдельности)
Ответ:
Уважаемый Евгений Анатольевич! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщает следующее.
Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.201 № 42). Временный порядок подачи документов разработан в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). На основании параграфа 2 Временного порядка установлены требования к подаваемым документом. В частности, каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf). В случае несоответствия направляемых документов с требованиями Временного порядка, данные документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд. Ваши документы были отклонены по причине того, что все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы). По результатам просмотра направленных Вами документов в электронном виде, специалистом также выявлено, что наименование файлов не соответствует наименованиям документов. В силу того, что система "Мой Арбитр" при отклонении документов дает право специалисту канцелярии выбрать только одну причину, по которой документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд, в Ваш адрес поступило уведомление с указанием причины "все документы отсканированы одним файлом". Пожелания и предложения по работе системы "Мой Арбитр" можно направлять по адресу uis@arbitr.ru. Разъяснения по данному обращению в полном объеме направлены на Вашу электронную почту по адресу указанному в обращении.
Заякин Константин Васильевич
15.06.2012
Председателю
Арбитражного суда ХМАО-Югры
Стоякину Г.Н.

На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., 07.12.2001 по делу № А75-5577/2011 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований", 01.03.2012 эксперты нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" предоставили в канцелярию Арбитражного суда ХМАО-Югры заключение судебно-строительной экспертизы по делу № А75-5577/2011, тем самым выполнили свои обязательства по производству судебной экспертизы, так же к заключение были приобщены следующие документы: реквизиты и счет на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда ХМАО-Югры денежного вознаграждения экспертам.
На основании статьи 109 АПК РФ
1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Обязательства экспертов ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" выполнены по состоянию на 01.03.2012 г.

Обязательства Арбитражного суда ХМАО-Югры по перечислению денежных средств за вознагрождение экспертов не выполнены по настоящее время.

Просим разобраться и пояснить сложившуюся ситуатцию.

С Уважением
Директор
К.В. Заякин
(3452) 24-93-18, 24-93-17
Ответ:
Уважаемый Константин Васильевич! На Ваше обращение от 15 июня 2012 года об оплате вознаграждения за проведённую судебно-строительную экспертизу сообщаем, что указанные денежные средства перечислены согласно счёту на оплату от 01.03.2012. Арбитражным судом в Ваш адрес направлен письменный ответ с копией платежного поручения.
Александров Алексей Николаевич
25.05.2012
Добрый день!
Подскажите пожалуйста относится ли к компетенции рассмотрения арбитражным судом следующего гражданского дела: спор по результатам аукциона проводимого росимуществом по продаже квартиры, об оспаривании результата и отмене договора купли продажи с победителем аукциона. Если истец физическое лицо, также победитель аукциона является физическое лицо. Если относится к компетенции рассмотрения арбитражным судом, то напишите пожалуйста еще и размер госпошлины.
Заранее спасибо за ответ!
Ответ:
Уважаемый Алексей Николаевич! В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из содержания части 2 вышеназванной статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, рассмотрение дел об оспаривании результатов аукциона проводимого Росимуществом по продаже квартиры, а также об оспаривании результата и отмене договора купли-продажи с победителем аукциона, при условии, что подателем заявления и победителем аукциона являются физические лица, не относится к компетенции арбитражного суда.
Пащенко Сергей Петрович
11.05.2012
При нажатии на ссылку контакты загружается страница основаная, без контактных телефонов суда, Исправьте пожалуйста
Ответ:
Уважаемый Сергей Петрович! В разделе «о суде», имеется вкладка «режим работы и контактная информация», где есть информация о режиме работы арбитражного суда и контактные телефоны, кроме того, при необходимости Вы можете воспользоваться вкладками «наши судьи» и «наши сотрудники» для получения контактных данных.
Исмагилов Рашид
11.05.2012
Здравствуйте ! Требуется подать в суд на учредителя, который многократно не посещает общее собрание учредителей, не реагирует на отправленые ему письма. Куда обращаться с заявлением, какие документы требуются? В г.Нягань арбитражного суда нет, юристы посоветовали обратиться в арбитражный суд ХМАО , то есть к вам. Почему Вы отказываете мне в принятии заявления ???
Ответ:
Здравствуйте! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ранее Вам было дано разъяснение по аналогичному запросу, вновь поданное обращение считается повторным. Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не вправе консультировать лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей помощью к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.
Мешков Сергей Петрович
10.05.2012
Уважаемый, Геннадий Никифорович!
Прошу Вас принять меры по нахождению Решения суда первой инстанции от 11.08.2005 г. делу А75-7110/2005.
Заявка о выдаче копии документов предоставлена 08.02.2012 г. и 03.04.2012 г. от ООО "Нефтеюганский завод по ремонту радиотелевизионной аппаратуры"
Ответ:
Уважаемый Сергей Петрович! Рассмотрев Ваши обращения от 26.04.2012, от 28.04.2012, от 10.05.2012, разъясняем следующее.
11.08.2005 по делу № А75-7110/2005 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский завод по ремонту радиотелевизионной аппаратуры» к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис». В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии данного решения направлены лицам, участвующим в деле, 11.08.2005.
После вступления решения от 11.08.2005 в законную силу дело
№ А75-7110/2005 в установленном порядке передано в архив Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Согласно пункту 28.7 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по письменному разрешению на запросе заявителя судьи,
в производстве которого находилось судебное дело.
В настоящее время поручение о поднятии дела № А75-7110/2005 из архива суда находится на исполнении. По результатам исполнения поручения в Ваш адрес будет направлен ответ.
Также сообщаем, что специальные сроки выдачи копий документов из судебных дел после регистрации соответствующего заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены.
Сафина Кристина Григорьевна
05.05.2012
Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени обновляется информация по текущим делам?
Ответ:
Уважаемая Кристина Григорьевна! Согласно приказу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года № 66, размещение в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети интернет в полном объеме текстов всех судебных актов осуществляется через 24 часа с момента их подписания.
Исмагилов Рашид
04.05.2012
Здравствуйте !
Требуется подать в суд на учредителя, который многократно не посещает общее собрание учредителей, не реагирует на отправленые ему письма. Куда обращаться с заявлением, какие документы требуются?
Ответ:
Добрый день! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.
Сагитова Галина Васильевна
03.05.2012
Добрый день,хочу прояснить для себя и оставить информацию для Вас. Мое дело А75-1709/2012,судья Загоруйко Н.Д. 03.05.2012 года в 10,30 заседание судебного слушания,по объективным причинам присутствовать не смогла,02.05.2012 года на электронный адрес со своего почтового ящика отправила кореспонденцию,вернули,с указанием пользоваться системой "арбитра".но для меня сейчас не удобный вариант,8Апелляционный суд работает с нами в любом для нас удобном случае,сегодня же мне пришлись еще материальные затраты на факсимильные отправления делать,да при этом что то забылось перед процессом отправить.Почта с 10 часов работает.А вопросы с Администрацией города да по земле,которую они у меня украли.вот и волнуюсь.ведь 03.05.2012 в 8Апеляционный суд в г.Омске в 11 часов жалобу МИФНС#5 ко мне рассматривает ,А75-8788/2011.Обьясните почему не принимают на эл.адрес,ведь оформлены все по требованию АПК РФ,спасибо.
Ответ:
Уважаемая Галина Васильевна! На Ваше обращение арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Временный порядок подачи документов разработан в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей «личный кабинет», является пользователем системы подачи документов. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено.
Лаптев Игорь Иванович
23.04.2012
Добрый день. ООО "Речпорт Нижневартовск" в арбитражный суд ХМАО-Югры направило по делу № А75-1935/12 и А75-1965/12 заявления об изменении размера исковых требований и оригиналы платежных поручений по уплате госпошлины. По информации с сайта ПОЧТА РОССИИ, заказное письмо передано в арбитражный суд 16.04.12. Однако 19.04. судом были проведены заседания без учета поступивших от нас материалов; более того, до настоящего времени в картотеке дел не отражено поступление в суд направленных нами документов. Прошу пояснить причины нерегистрации поступивших в суд документов.
Спасибо.
Ответ:
Уважаемый Игорь Иванович! На Ваш вопрос от 23.04.2012 сообщаем следующее.
14.04.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отделении связи получено почтовое отправление общества с ограниченной ответственностью «Речпорт Нижневартовск» (штрихкод 628609 44 61336 6). Данное почтовое отправление содержало: сопроводительное письмо по делу № А75-1935/2012, платежное поручение от 20.02.2012 № 113, заявление об изменении размера исковых требований, почтовую квитанцию от 11.04.2012. Указанные документы приняты для приобщения к материалам дела, рассмотрение которого назначено на 15.05.2012. Сведениями о поступлении в интересующий Вас период других почтовых отправлений и документов арбитражный суд не располагает.Для уточнения информации о предположительном направлении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от общества с ограниченной ответственностью «Речпорт Нижневартовск» других почтовых отправлений и документов с Вашей стороны необходима ссылка на штрихкод почтового отправления и опись вложения.
Лев Натанович
19.04.2012
Здравствуйте!

В Арбитражный суд ХМАО-Югры 03 апреля 2012 поступила апелляционная жалоба по делу А75-8115/2011.
Согласно части 2 ст. 257 АПК РФ, жалоба вместе с делом в трехдневный срок должна быть направлена в апелляционную инстанцию.
Между тем, в картотеке дел (http://kad.arbitr.ru/Card?number=А75-8115/2011) отсутствуют сведения о направлении дела в апелляционную инстанцию.
Прошу Вас сообщить, направлено ли дело в апелляционную инстанцию?
Ответ:
Уважаемый Лев Натанович! Ваша апелляционная жалоба по делу № А75-8115/2011 в арбитражный суд поступила 03.04.2012, направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 12.04.2012. Причины задержки отправки апелляционной жалобы выясняются.
Александр
12.04.2012
Добрый день!
Я от лица организации собираюсь подать в суд из-за невыполнение договорных обязательств в части оплаты за оказанные услуги, могу ли я вместо гос. пошлины рассчитанной исходя из суммы иска оплатить гос. пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрения заявления, а решением суда проигравшая сторона будет оплачивать неоплаченную пошлину и надо ли это как-то отмечать в исковом заявлении.
Ответ:
Уважаемый Александр! При подаче искового заявления имущественного характера в арбитражный суд, государственная пошлина уплачивается, в соответствии требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплачивается при подаче заявлений неимущественного характера, предусмотренных пунктами 3, 6, 8, 9, 10, 11 части 1 вышеуказанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае уплаты государственной пошлины не в полном объеме, арбитражный суд, в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, которая предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» дает разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
Гузал
12.04.2012
В личном кабинете "Электронный страж" я ознакомилась с определением от 10.04.2012 года по делу А75-1476/2011(судья Максимова Г.В.)по моему заявлению.Но в определении нет ни слова о включении в реестр первой очереди,нет поправки на ходатайство об изменении исковых требований.Нельзя ли получить ответы на эти интересующие вопросы по электронке.Хузина Г.Р.
Ответ:
Добрый день! Сообщаем Вам, что в соответствии со ст.ст. 49 и 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ ходатайство об изменении исковых требований должно быть рассмотрено в ходе судебного разбирательства.
Анастасия
09.04.2012
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какому суду подсудно дело, если ответчик находится ХМАО, Тюменская область, г. Радужный. Арбитражному суду Ханты-Мансийского АО-Югры или Арбитражному суду Тюменской обл. Спасибо
Ответ:
Уважаемая Анастасия! В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно Вашему обращению, ответчик проживает на территории города Радужный, который входит в состав субъекта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, следовательно, исковое заявление может быть подано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Вместе с тем, статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление подсудности по выбору истца. Считаю необходимым напомнить, что подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему рассмотрению (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оксана
06.04.2012
Здравствуйте, пределением суда, мне было предписано предоставить ряд документов на объект недвижимости. Однако, обратившись в администрацию города (в архитектурный и юридический отделы) информацию о том, где можно взять нужные документы мы так и не получили. Хотелось бы узнать в какие инстанции необходимо обратиться, чтобы получть:
-документы, подтверждающие, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан (как называеются эти документы и где их можно получить?)
-документы, подтверждающие соответствие самовольной постройки санитарным, градостроительным и иным нормам и правам, предъявляемым к таким видам построек (как называеются эти документы и где их можно получить?)
Ответ:
Уважаемая Оксана! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле, по вопросам сбора необходимых доказательств, в том числе истребованных судом при рассмотрении конкретных дел. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.
ИП РУНГЕ
05.04.2012
Арбитражный суд ХМАО-ЮГРЫ
Ответчик: ИП Рунге Игорь Владимирович
Истец: Департамент муниципальной собственности
и градостроительства администрации города Югорска




Отзыв на исковое заявление
по делу № А75-1540/2012
Судья Л.А.Членова

Арендная плата по договору не может быть взыскана с ИП Рунге И.В. по причине того что:
Срок исковой давности обращения в суд у истца истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).




ИП Рунге
Ответ:
Добрый день! Ваш отзыв зарегистрирован и будет рассмотрен в рамках арбитражного дела № А75-1540/2012 назначенного на 9 апреля 2012 года в 10.00 по местному времени, по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Ленина д.54/1, каб.207.
Ольга
04.04.2012
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, подскажите как правильно оформить шапку заявления в арбитражный суд.
Ответ:
Уважаемая Ольга! Исковое заявление в арбитражный суд подается с учетом требований ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С информацией необходимой для подачи искового заявления Вы можете ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «процесс».
Ксения
03.04.2012
Добрый день, подскажите пожалуйста, куда мы должны подать иск, если сумма долга организации-заказчика перед организацией-исполнителем составляет 16тыс.рублей и по организации-заказчика объявлена процедура банкротства?
Ответ:
Уважаемая Ксения! Сообщаем Вам, что процедура банкротства регламентируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации.
При этом если Ваше требование возникло до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то Вы вправе обратиться с заявлением о включении в реестр кредиторов должника в арбитражный суд, где возбуждено дело о банкротстве организации-заказчика, в порядке, установленном законом о банкротстве (ст.ст. 71, 100, 142). В случае, если требования возникли после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным, Вы вправе подать исковое заявление в арбитражный суд по месту регистрации предприятия должника.
Полиграф
20.02.2012
Добрый день!

Подскажите плз реквизиты депозитного счета для внесения средств, подлежащих выплате экспертам.
Ответ:
Уважаемый Полиграф! Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вы можете узнать, позвонив по телефону справочной службы суда 8 (3467) 33-54-25.
Илья
14.02.2012
Здравствуйте. В интернете прочитал статью, что в ряде судов России уже организован бесплатный доступ посетителей в интернет посредством системы wifi. Планируется ли такое в АС ХМАО? Если да, то когда?
Ответ:
Уважаемый Илья! Введение системы wi-fi в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры планируется по завершении капитального ремонта здания, ориентировочно к 2014 году.
Вадим
08.02.2012
Хотелось бы чтобы судьи арбитражного суда при назначении судебных заседаний учитывали иногородний характер участников процесса и назначали процессы не по понедельникам и не после обеда как например в 16 часов, тогда как добираться и уезжать сложно и очень поздно. Не все могут позволить себе летать на самолетах.
Ответ:
Уважаемый Вадим! Судьи арбитражного суда при назначении заседаний учитывают иногородний характер участников процессов, но в связи с большой судебной нагрузкой, стыковка со временем прилета/отлета и временем заседания не всегда бывает возможна.
Наталья
07.02.2012
Добрый день! Могу ли я подать исковое заявление в электронном виде и как это сделать?
Ответ:
Уважаемая Наталья! Подать исковое заявление Вы можете с помощью сервиса «Мой арбитр». Порядок действий изложен во вкладке «Руководство по сервису подачи документов в электронном виде» на сайте арбитражного суда. Для направления документа Вам необходимо зайти на главную страницу сайта и в правом верхнем углу найти кнопку «Подать документ», после чего запустится сервис «Мой арбитр», дополнительную информацию необходимо просмотреть во вложении «о системе», непосредственно в сервисе для подачи документов в электронном виде.
Синицын Геннадий
02.02.2012
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста адрес Вашего суда. Хотим направить иск по почте, но на сайте адреса нет.
Ответ:
Уважаемый Синицын Геннадий! Адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вы можете посмотреть на сайте, вкладка "Режим работы и контактная информация" в разделе "О суде"
Крайнов Дмитрий
23.01.2012
от жителя Ханты-Мансийского
автономного округа-Югра
Крайнова Дмитрия Юрьевича
(Ф.И.О. полностью)
проживающего(-ей) по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Нижневартовский район п.г.т.Излучинск
Улица Энергетиков 5 кв 141
№ тел.: дом.8 (3466) 28-62-68
раб.8 (3466) 51-50-53
сот.8 (3466) 63-90-72
Filin5555@yandex.ru
место работы ООО «Акватерм-Югра»
льготная категория координатор ПП ЛДПР Нижневартовского района 2004-2009
КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ
СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ВВ № 017974 ОГВ-555 ЭКСПЕРТ СЛУЖБЫ


ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас оказать содействие в решении следующего вопроса. Прошу Вас извинить меня за нестандартную формулировку, так как вопрос многогранный. Мною, после выборов 12 марта 2006 г, было создано предприятие ООО «Акватерм-Югра», ИНН 8620017182 за основу была взята ПП ЛДПР и назначены директора филиалов , координаторы ПП ЛДПР следующих городов : Нижневартовск, Лангепас ,Сургут, Ханты-Мансийск, Нягань. А я был назначен помощником депутата округа Кошиль Л.А.
Директором Ханты-Мансийского филиала, помощником депутата Государственной Думы, Соловьёвым Сергей Александровичем был заключен муниципальный контракт №57от 08 июня 2007 года с ООО «Акватерм-Югра», на право поставки и установки общедомовых приборов учета электроэнергии на вводах жилых домов г. Ханты-Мансийск.
Согласно договора, МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ», в лице начальника службы, Томша Федора Ивановича, была произведена предоплата в размере 30 % от суммы контракта 25.06.2007 года, платежным поручением 1109 перечислил на счет ООО «Акватерм-Югра» денежные средства в размере 955 800 (девятьсот пятидесяти пяти тысяч восемьсот ) рублей.В это же время был заключен муниципальный контракт директором Ханты-Мансийского филиала Соловьевым С.А. №120 от 20.06.2007 г от 20.06.2007 г, на право поставки оборудования для нейрохирургии Окружная больница «Травматологический центр» г Сургут, с получением предварительной оплаты 100 %, в размере 337 959 руб. Все денежные средства поступали на р/с 40702810100100001304 в ф-ле ОАО » Ханты-Мансийский Банк» в г.Нижневартовск .Ответственным исполнителем работ по установки приборов учета был назначен Кудунов И.Н., помощник депутата Думы ХМАО-Югра Малышева А.Н. и мой заместитель.
При заключении контракта возникли проблемы с начальником службы Муниципального заказа в ЖКХ и Муниципальным предприятием «Городские электрические сети» т.к. муниципальный контракт должны были выиграть Муниципальное предприятие «Городские электрические сети»
Предприятием ООО «Акватерм-Югра» было закуплено оборудование на общую сумму 1033626.04 руб. и часть оборудования была взята в долг директором филиала Соловьёвым С.А в ООО «Матрица», г. Москва, на сумму 298 569.24 и начаты работы по его монтажу.
Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» всячески препятствовало установки данного оборудования в жилые дома при поддержки начальника МУ «Службы муниципального заказа в ЖКХ» Томши Ф.И.
Директор филиала Соловьёв С.А. вступив в сговор с зам. Ген. директора Кудуновым И.Н. и депутатом Думы ХМАО-Югра Малышевым А.Н. и МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ» в лице Томши Ф.И. подписали соглашение о расторжении Муниципального контракта № 57 от 08 июня 2007г, в следствии чего МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ» подали иск в Арбитражный суд ХМАО-Югра Дело № А-75-7192/2007, Судья Киселева Г.Д. приняла решение о взыскании суммы аванса 958 455 руб с ООО «Акватерм-Югра», адвокат Егорова Т.А. которую нанял зам директора Кудунов И.Н. не смогла доказать в суде интересы ООО «Акватерм-Югра», в результате чего судебный процесс был проигран, ООО Акватерм-Югра не согласилась с решением суда и подала на аппелляцию, адвокатом Егоровой Т.А. был упущен срок подачи апелляции, а часть оборудования была похищена вместе с паспортами. По неофициальным сведеньям Кудуновым И.Н. и была продана МУ«Городские электрические сети», Моим адвокатом был восстановлен срок подачи аппелляции, и подан иск в Арбитражный суд второй инстанции г. Омск и тоже был проигран, а так же подано заявление в ОБЭП г Ханты-Мансийск на кражу электрооборудования, так как данное оборудование является коммерческими приборами, они в обязательном порядке регистрируются МУ«Городские электрические сети». Следователем ОПЭП Бутченко Р.В. , представителей МП ГЭС Клепак Н.А., Цапленым А.И.,ген директором ООО «Акватерм-Югра» Крайновым Д.Ю. были обнаружены 59 счетчиков ,39 из них согласно договора , остальные 20 краденые и зарегистрированные МУ«Городские электрические сети», много это или нет, а это 59 жилых домов , что стало с остальными мне ясного ответа ни кто не дал.
На данный момент не подписаны акты выполненных работ, а следовательно оборудование принадлежит ООО «Акватерм-Югра». Согласно утверждённых расценок ХМАО-Югра, сметная стоимость установки 39 приборов учета составляет 1 343 541.04 руб.
Судебный пристав - исполнитель Бизякина Н.В. г.Нижневартовск не может наложить арест на имущество ООО «Акватерм-Югра», мотивируя свои действия тем , что счетчики ВРУ (Вводное распределительное устройство ,)находится в жилых домах, а там живут люди.

Прошу ВАС, от чистого сердца , помочь моей проблеме . Я признаю свои ошибки и недочёты , то что взял деньги Сургутской нейрохирургии и перебросил их на г Ханты-Мансийск , скажу честно на тот момент у меня не было достаточно опыта и всё казалось не так как есть на самом деле, а предприятие на тот момент , только выходило на рынок, а потом был кризис , работы практически не выполнялись . Наталья Владимировна я ни кого не могу привлечь к ответственности , вот и получается что сижу в долгах, хотя если честно старался работать по закону. Считаю ХМАО-Югра своим вторым домом где хочется жить и трудиться на благо округа.

Приложения :
1.Справка УФК по ХМАО-Югре
2.Муниципальный контракт №57 от 08.06.2007 г.
3.Государственный контракт №120
4.Приказ № 9-к о вступлении в должность.
5.Акт местонахождения счетчиков NP-542. NP-545 с представителями ОБЭП
6. Акт местонахождения счетчиков NP-542. NP-545 выявленные сотрудниками ООО «Акватерм-Югра»
Ответ:
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Изложенные Вами доводы были рассмотрены ранее в рамках арбитражного дела № А75-7192/2007, соответственно право на судебную защиту, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вами использовано.
В соответствии со статьями 151 и 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Дополнительно сообщаем Вам, что арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают.
Сисак
17.01.2012
Здравствуйте! укажите пожалуйста электронный адрес для отправки документов для Макеева Андрея Викторовича.
Ответ:
Здравствуйте! Для отправки судебной корреспонденции используется электронная почта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: info@hmao.arbitr.ru, вложения направляются с пометкой, для кого они предназначены.
Козлова Элла Любомировна
12.01.2012
Прошу дать информацию о том, появилась ли техническая возможность проводить судебные заседания посредством видеоконференции.
Ответ:
Уважаемая Элла Любомировна! В связи с капитальным ремонтом здания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возможность проведения заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи будет отсутствовать до окончания ремонта. Информация о возобновлении работы системы будет опубликована на главной странице официального сайта арбитражного суда.
Александр
26.12.2011
Председателю Арбитражного суда ХМАО-Югры

26 декабря 2011 года мною получено определение Арбитражного суда ХМАО-Югрыот 21.12.2011 г. о принятии к производству искового заявления ОАО «Управляющая компания №2» о взыскании с меня 200 355 рублей 96 копеек и возбуждении производства по делу №А75-10240/2011. Согласно указанного определения, Арбитражным судом ХМАО-Югры на меня возложена обязанность представить в суд заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документа об избрании директора, отзыв на исковое заявление, собственный расчет, иные доказательства по существу заявленного спора. При этом судом назначено предварительное заседание на 07.02.2012 г. в 14 часов 45 минут, и судебное заседание в тот же день – в 14 часов 50 минут.
До настоящего времени в мой адрес от ОАО «Управляющая компания №2» никакого искового заявления и приложенных к нему документов не поступало.
С 2007 года между мною и ОАО «Управляющая компания №2» никаких договорных отношений не существует.
Я не являюсь юридическим лицом, и с 01.07.2010 г. прекратил осуществление предпринимательской деятельности.
На основании изложенного прошу сообщить в мой адрес в письменном виде следующие сведения:
1. На каком основании Арбитражным судом ХМАО-Югры в нарушение ст. 126 АПК РФ принято исковое заявление ОАО «Управляющая компания №2» ко мне без приложения уведомления о вручении мне копий искового заявления и приложенных к нему документов?
2. На каком основании Арбитражным судом ХМАО-Югры возбуждено производство по делу №А75-10240/2011, где одной из сторон является физическое лицо?
3. Каким образом Арбитражный суд ХМАО-Югры за пять минут сможет: определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, совершить иные процессуальные действия, получить от сторон доказательства и ходатайства, получить мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц при решении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству и решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству?
4. Для чего Арбитражным судом ХМАО-Югры назначено предварительное судебное заседание, если судом, еще 21.12.2011 г. без учета мнения сторон, в нарушение ст.ст. 136, 137 АПК РФ, принято решение о готовности дела к разбирательству, о чем свидетельствует факт назначения судебного заседания?
5. О регистрации какого юридического лица мне надлежит представить копии документов?
6. Об избрании директора какой организации мне надлежит представить копии документов?
7. Каким образом я должен представить отзыв на исковое заявление, которое я никогда не видел?
8. Какой расчет я должен представить в суд?
Ответ:
Уважаемый Александр Леонидович! На Ваше обращение от 26 декабря 2011 года по делу № А75-10240/2011 сообщаю нижеследующее.
Определением от 21.12.2011 принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2»
к индивидуальному предпринимателю Дольникову А.Л.
о взыскании 200 355 рублей 96 копеек, предварительное и судебное заседания назначены на 07.02.2012 в 14 час.45 мин. и 14 час. 50 мин.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд
и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении
(часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле согласно
части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Вы вправе ознакомиться с материалами дела, обязаны направить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Вопрос о подведомственности спора суд вправе рассмотреть в ходе предварительного судебного заседания.
В случае несогласия с решением суда по существу рассмотренного спора Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, вопросы, которые указываются в электронном обращении на имя председателя суда, подлежат разрешению в ходе рассмотрения дела.
Ольга
22.12.2011
Доброе утро, помогите решить проблему: при подачече искового заявления и попытке прикрепления файлов- прикреплённые файлы отсутствуют
Ответ:
Уважаемая Ольга!

Сервис подачи документов «Мой арбитр» работает в штатном режиме. Для правильного оформления документов, Вам необходимо подробно ознакомиться с «Руководством по сервису подачи документов в электронном виде» и непосредственно в системе «Мой арбитр» (вложение «о системе»), после чего вновь попробуйте направить документы.
Митина Юлия
15.12.2011
В деле А75-7258/2010 в картотеке дел имеются ссылки на определение суда от 12.12.2011 года о назначении судебного заседания и от 14.12.2011 года об истребовании доказательств. При этом тексты определений отсутствуют. Прошу разместить тексты определений в полном объеме.
Ответ:
Уважаемая Митина Юлия! В сервисе "Картотека дел", в деле А75-7258/2010 работают все имеющиеся ссылки на документы.
Наталья
09.12.2011
Добрый день! Мы пропустили 30-ти дневный срок для подачи заявления о включении требовании в реестр кредиторов с момента опубликования объявления о введении процедуры наблюдения в отношении нашего должника. Рассмотрения дела о банкротстве назначено на февраль 2012 г. Можем ли мы подать в течение декабря подобное заявление?
Ответ:
Уважаемая Наталья! Арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают. Для получения информации справочного характера, Вам необходимо сообщить номер дела и у какого судьи в производстве оно находится.
ОАО Пурнефтеотдача
08.12.2011
Доброго времен суток,уважаемые!Подскажите пожалуйста, как конкретно отправить электронную почту помощнику судьи Такунцевой Т.С.? Отправляли с адреса info@pno.ru на этот адрес: info@hmao.arbitr.ru (взятый непосредственно с сайта)-подверждения о доставке не получили. Надеемся на понимание. С уважением, начальник СПО Карелов Д.Д.
Ответ:
Уважаемый Дмитрий Дмитриевич!По состоянию на 09.12.2011, почтового отправления с адреса info@pno.ru не поступало. Для корректной проверки, Вам необходимо сообщить дату отправления письма и тему, либо позвонить помощнику судьи Неугодникова И.С. – Такунцевой Т.С. по телефону 8(3467) 30-04-42 и отправить письмо повторно с уведомлением о прочтении.
Екатерина
02.12.2011
Здравствуйте!
Прошу Вас раъяснить порядок действий при получения исполнительного листа в нашем случае:
01.11.2011 вынесено в полном объеме решение, апелляционная жалоба не подана. На 02.12.2011 года решение вступило в законную силу.
Чтобы ускорить процесс исполнения решения нас интересует быстрее получить исполнительный лист и направить его судебным приставом. Территориально истец находиться в Петербурге, поэтому личная явка для получения исполнительного листа затруднительна. Какие истцу осущетсвить действия с целью оперативности решения возникшей ситуации?
Заранее благодарю за ответ.
Ответ:
Уважаемая Екатерина!Необходимо уточнить информацию о деле, а именно: у какого судьи в производстве находится дело, номер дела, подавалась ли апелляционная жалоба, без этих данных разъяснить порядок действий не представляется возможным. При этом отмечаем, что сможем предоставить информацию только справочного характера, поскольку арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают.
Шафикова Марина Юрьевна
01.12.2011
Здравствуйте! Какие реквизиты для уплаты государственной пошлины?
С уважением, Шафикова Марина Юрьевна.
Ответ:
Уважаемая Шафикова Марина Юрьевна!

Банковские реквизиты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вы сможете найти во вкладке «Процесс» (с левой стороны) в колонке под названием: «Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины».
эдуард
22.11.2011
где банк.реквизиты арб.суда хмао на сайте? вы случайно тоже не знаете? сделайте одолжение, подскажите!
Ответ:
Уважаемый Эдуард! Банковские реквизиты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вы сможете найти во вкладке «Процесс» (с левой стороны) в колонке под названием: «Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины».
Митина Юлия
31.10.2011
Резолютивная часть решения по делу № А75-3111/11 объявлена 24.10.2011 года. Судебное решение в полном объеме в разделе картотека дел до настоящего времени отсутствует. Прошу опубликовать решение по делу с мотивировочной частью
Ответ:
Уважаемая Митина Юлия! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-3111/2011 объявлена 24.10.2011. В полном объеме решение изготовлено 28.10.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 01.11.2011.
Анна Владимировна
27.10.2011
Наше предприятие в течении последних трех лет обращается с исками на контрагентов по взысканию задолженности. Некоторые контрагенты, увидев иск в суд, производят оплату по долгам и мы отзываем иск, по некоторым делам мы переплачиваем государственную пошлину ( по Решению суда уменьшают штрафные санкции).
В связи с этим у меня вопрос: где можно сделать акт сверки по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде?
Ответ:
Уважаемая Анна Владимировна!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает проведение сверок по уплаченным государственным пошлинам. Вопросы по возврату излишне уплаченных госпошлин разрешаются в судебном порядке актами завершающими судебное производство.
Грачева Елена Анатольевна
20.10.2011
Добрый день, скажите пожалуйста, работает ли Арбитражный суд ХМАО с использованием видеоконференц-связи?
Ответ:
Уважаемая Елена Анатольевна! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеет техническую возможность использования системы видеоконференц-связи, но с 01.11.2011 года такая возможность у суда временно отсутствует, в связи с выполнением капитального ремонта здания. Информацию о возобновлении работы системы видеоконференц-связи вы можете узнать на сайте арбитражного суда.
Елена Анаттольевна
14.10.2011
Прошу сообщить в каком размере оплачивается госпошлина при подече заявления о внесени в реестр кредиторов
Ответ:
Уважаемая Елена Анатольевна! Уплата государственной пошлины при подаче заявления о внесении в реестр кредиторов, законом не предусмотрена.
Галина
13.10.2011
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, могу я прислать исковое заявление курьерской службой DHL (у них 2 условия - НЕ стоять в очереди и получить подпись лица, принявшего письмо). Исходя из наших московских реалий это похоже на утопию, но вдруг....

С уважением,
Галина
Ответ:
Уважаемая Галина! Вы вправе посылать исковое заявление через любую курьерскую службу, которая, по Вашему мнению, гарантированно доставит корреспонденцию в арбитражный суд.
Ольга
11.10.2011
Добрый день! Интересут "Локосовский Газоперерабатывающий Завод" ОАО "Сибнефтегазпереработка". Подскажите, пожалуйста, куда можно оборатится держателям акций данного предприятия (вопрос наследства)? Спасибо!
Ответ:
Уважаемая Ольга! Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, арбитражные суды не рассматривают дела, связанные с наследованием имущества. Эта категория дел подсудна судам общей юрисдикции.
Евгений
04.10.2011
По делу № А75-8013/2011 при занесении в картотеку судебных дел неправильно указана цена иска (вместо 1020000 руб - 120000 руб).
Указанная опечатка может повлиять на позицию сторон по делу, в связи с чем ее необходимо исправить.
Ответ:
Уважаемый Евгений!
На электронном веб-сервисе «Картотека арбитражных дел» (адрес: kad.arbitr.ru) по судебному делу № А75-8013/2011 указана сумма иска 1 020 000 рублей, соответствующая исковым требованиям заявителя общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг».
Ненашкин Виталий Сергеевич
21.09.2011
Председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры. Просим обратить Ваше внимание на следующую ситуацию. Возглавляемое мной предприятие, ООО "ПКФ "Бетонно-растворный завод" обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры, на основании поданного иска было возбужденно гражданское дело А75-2680/2011. В рамках рассмотрения данного дела было назначено основное судебное заседание на 08.09.11г., явку своего представителя мы обеспечить не смогли и обратились с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи либо рассмотреть без участия нашего представителя по документам представленным в суд до начала данного судебного заседания. В данный момент у нас имеется информация полученная устная информация от лица, не известного нам что данное дело рассмотрено и вынесен акт арбитражного суда. Более подробной информации у нас не имеется, нами так и не получен данный документ, а в карточке дела отсутствует какая-либо информация по нашему делу с 25.08.2011г. Просим выяснить причины сложившейся ситуации и принять меры для её исправления, в частности: направить в адрес нашей организации, решения суда в окончательной форме; установить присутствовал ли представитель ответчика в судебно заседании 08.09.2011г., а если нет то направлялось ли ему решение суда ответчику,в противном случае обязать непосредственных исполнителей устранить данные недостатки кратчайшие сроки.
Ответ:
Уважаемый Виталий Сергеевич!

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.09.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК «Бетонно-растворный завод» удовлетворены в полном объеме.
Принятый судебный акт направлен сторонам, участвующим в деле 15.09.2011, текст решения опубликован в «Банке решений арбитражных судов» 21.09.2011.
Кучер Игорь Иванович
20.09.2011
прошу рассмотреть мой иск к ЗАО "Строительно-промышленных холдинг" О взыскании задолженности по договору
и процентов за пользование чужими денежными средствами в мое отсутствие. на удовлетворении иска настаиваю.Дело № А75-5819|2011
Ответ:
Уважаемый Игорь Иванович!

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2011 судебное заседание по делу № А75-5819/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кучер Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный холдинг» отложено на 11 часов 00 минут 20.10.2011.
Судебный акт направлен в Ваш адрес 21.09.2011.
Королёва Галина Васильевна
17.09.2011
На мое имя приходило письмо из арбитражного суда, я его не успела получить так как истекло 7 дней (я была в отъезде) Хотелось бы узнать по какому вопросу меня беспокоят.
Ответ:
Уважаемая Галина Васильевна!

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Ваш адрес было направлено определение суда от 23.08.2011 об отложении судебного разбирательства по судебному делу № А75-4874/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Связной Урал» к редакции газеты «Честное слово» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, а также взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек.
Суд определил вызвать Вас в судебное заседание в качестве свидетеля. Заседание состоится 22.09.2011 в 15.00 часов в кабинете № 402.
Демиденко Сергей Павлович
13.09.2011
Вступило в силу решение АС ХМАО-Югры от 27.07.2011 г. по делу № А75-10735/2010. По почте 01.09.2011 г. подано заявление о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа на правопреемника. По сведению помощника судьи Тихоненко Т.В. в деле заявление отсутствует.
Истец просит о помощи в обнаружении и рассмотрении заявления по-существу.
Представитель по доверенности С.Демиденко
Ответ:
Уважаемый Сергей Павлович!

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Телеметрия» о замене стороны в порядке процессуального правопреемство и о выдаче исполнительного листа на правопреемника поступило в арбитражный суд 14.09.2011 после направления исполнительного листа для исполнения.
Определением суда от 15.09.2011 судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны в порядке правопреемства в рамках дела № А75-10735/2010 назначено на 15 часов 00 минут 12.10.2011.
Юлия
03.07.2011
Добрый день! разместите пожалуйсто в свободном доступе телефон-факс для отправки корреспонденции. Благодарю.
Ответ:
Уважаемая Юлия!

Контактные телефоны суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в свободном доступе в рубрике «Карта сайта» в разделе «Режим работы и контактная информация».
Телефон-факс приемной: 8(3467) 33-10-27, начальника отдела делопроизводства: 8(3467) 33-10-34.
Марина
01.07.2011
23.06.11 направили в АС ХМАО уведомление об отзыве доверенности в электронном виде через "Мой арбитр". Где на сайте можно увидеть информацию об отзыве доверенности?
Ответ:
Уважаемая Марина!

Вами не указано о какой доверенности идет речь.
Информацию об отзыве доверенности Вы можете узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рубрике «Карта сайта» в разделе «О доверенностях».
Любовь Сергеевна
27.06.2011
Здравствуйте. В адрес организации, в которой я работаю, пришло исковое заявление от ООО "Промстроймеханизация", которое так же направлено в Ваш Арбитражный суд. На сайте информация о принятии искового заявления к производству отсутствует. Истец ООО "Промстроймеханизация", ответчик ООО "ИнженерингСтройИнвест". Прошу Вас ответить на вопрос, принято ли данное исковое заявление к производству и назначена ли дата рассмотрения.
Ответ:
Уважаемая Любовь Сергеевна!
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерингСтройИнвест» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступало.
Татьяна Анатольевна
26.06.2011
Добрый день! Не могу найти на сайте решения или определения по делу А75-1016/2011 судья Сердюков П.А. ответчик ООО "Галатея",истец Дмитриева Т.М, назначенного на 20 июня 2011г.
Помогите пожалуйста.
Спасибо.
Ответ:
Уважаемая Татьяна Анатольевна!

Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-1016/2011 объявлена 20.06.2011. В полном объеме решение изготовлено 27.06.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 05.07.2011.
Гатин Малик Мотыгуллович
14.06.2011
Мое исковое заявление и РЕШЕНИЕ по ООО "ЮграТРансАвто" г.Нефте-
юганск Ген.директор Уточкин М.В. было направлено г.Нягань.Прошу исполнитльный лист отправить по правильному адресу 628305,г.Нефтеюганск,ХМАО-Югра Тюменская область, мкр.11 дом 79 кв.10 Гатину Малику Мотыгулловичу.
Прошу отправь исполнительный лист ответчика на домашний адресг.Нефтеюганск, мкр.13 дом.1 кв.46
Ответ:
Уважаемый Малик Мотыгуллович!

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2011 по судебному делу № А75-2315/2011 по иску индивидуального предпринимателя Гатина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» о взыскании 208 549 рублей 02.06.2011 направлено по адресу: микрорайон 11, дом 79, квартира 10, г. Нефтеюганск, 628305.
Исполнительный лист будет направлен по указанному адресу после вступления в законную силу решения арбитражного суда.
ООО СУРГУТ-ТОРГ
06.06.2011
Дело № А75-2875/2011. Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2011 г. Когда удет опубликован текст окончательного судебного акта?
Ответ:
Уважаемый представитель ООО «Сургут-торг»!
Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-2875/2011 объявлена 01.06.2011. В полном объеме решение изготовлено 03.06.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 07 .06.2011.
Наталья
02.06.2011
Определение вынесено 01.06.2011 г., когда оно появится в электронном виде на сайте арбитражного суда.
Ответ:
Уважаемая Наталья
Вами не указан номер судебного дела, поэтому дать конкретный ответ не представляется возможным. Текст судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» публикуется в течении пяти рабочих дней с момента его подписания.
Наумова Екатерина Вячеславовна
01.06.2011
СРОЧНО !!!! вышлите пожалуйста реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение по первой инстанции иска имущественного характера Вашим судом . плательщик юр.лицо
на сайте нет!!!
Ответ:
Уважаемая Екатерина Вячеславовна!
Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном веб-сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Калькулятор государственной пошлины
Митина Юлия Викторовна
31.05.2011
Просим разместить в картотеке дел решение арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А 75-2500 от 24.05.2011 года. Заранее благодарны.
Ответ:
Уважаемая Юлия Викторовна!
Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-2500/2011 объявлена 24.05.2011. В полном объеме решение изготовлено 31.05.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 03.06.2011.
ООО Фосса
20.05.2011
Добрый день! Скажите, пожалуйста, каков будет размер госпошлины и является ли имущественным иском - претензия за неоплату услуг по договору на сумму 955 518руб. ?
Ответ:
Уважаемый представитель ООО Фосса!

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании задолженности по оплате услуг является требованием имущественного характера.
Сумму государственной пошлины подлежащей оплате, можно исчислить с помощью калькулятора государственной пошлины, размещенного на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: http://hmao.arbitr.ru/.
ООО Гарант-ПроНет
18.05.2011
Дело А75-3469/11. Судебный акт о принятии иского заявления к производству, размещенный на ссылке http://kad.arbitr.ru/?id=0abaadea-25f3-4c84-b310-d96da5b8946e пустой, не загружается.
Ответ:
Уважаемый представитель ООО «Гарант-ПроНет»!

Определение арбитражного суда от 17.05.2011 о принятии искового заявления к производству по судебному делу № А75-3469/2011 размещено в картотеке арбитражных дел на указанной Вами ссылке.
Анна
18.05.2011
Добрый день!Прошу выложить в свободный доступ информацию по делу А 75-713/11. Документ не прикреплен.
Ответ:
Уважаемая Анна!
Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-713/2011 объявлена 16.05.2011. В полном объеме решение изготовлено 17.05.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 24.05.2011.
Габбасов Ильдар Рамзиевич
17.05.2011
Уважаемый, Геннадий Никифорович!
Арбитражный суд ХМАО-Югры определением от 01.04.2011 года по делу №А75-10358/2009 (судья Г.В.Максимова) взыскал с ФНС России в лице МР ИФНС России №6 по ХМАО-Югре в пользу арбитражного управляющего Габбасова И.Р. расходы по делу о банкротстве в сумме 376972,40 рублей.
Согласно данным с интернет ресурса kad.arbitr.ru до сегодняшнего дня (28.04.2011; 15:55 МСК) апелляционные жалобы на указанное определение не поступили.
Следовательно, определение АС ХМАО-Югры от 01.04.2011 года вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.
19.04.2011 года в Арбитражный суд ХМАО-Югры поступило ходатайство И.Р.Габбасова о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения вышеуказанного определения.
По состоянию на сегодняшний день (28.04.2011; 15:55 МСК) интернет ресурс kad.arbitr.ru не содержит сведений о выдаче исполнительного листа и направлении его в адрес арбитражного управляющего.
В личной телефонной беседе 28.04.2011 года сотрудник арбитражного суда ХМАО-Югры по телефону 333-565 сообщил, что исполнительного листа нет, сделать его затруднительно, а в связи с отсутствием специалиста-секретаря будут возможны ошибки!
Даже если мы предположим возможное направление апелляционной жалобы на это определение посредством почтовой связи, то и здесь можно достоверно предположить, что если апелляционная жалоба отправлена 15.04.2011 года, то она уже должна была поступить в арбитражный суд ХМАО-Югры, а сведения о ее поступлении должны быть опубликованы на интернет ресурсе kad.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации (г. Ханты-Мансийск) и административными центрами муниципальных районов (г. Нижневартовск, Нижневартовский МР) на территории субъекта Российской Федерации составляют на 2 (два) дня.
В нашей ситуации с последнего дня на подачу апелляционной жалобы прошло более 10 дней.
Выдача исполнительного документа является неотъемлемой частью арбитражного процесса, который должен быть завершен в разумный срок. Вопросы организации работы судов не могут служить основанием для превышения разумных сроков.
Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
Ответ:
Уважаемый Ильдар Рамзиевич!

На аналогичное обращение, поступившее ранее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 11.05.2011 Вам дан исчерпывающий ответ.
Анна Николаевна
17.05.2011
Здраствуйте, необходимы данные конкурсного управляющего ЗАО "УралСтрой" (г. Нягань). У взыскателя есть только номер сотового телефона, на который конкурсный управляющий упорно не отвечает.
Ответ:
Уважаемая Анна Николаевна!
Сообщаем имеющиеся в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры данные конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «УралСтрой» Родина Александра Анатольевича: ул. Калинина, 27, офис № 6, г. Ханты-Мансийск, 628012, телефоны: 8 (3467) 33-54-08, 8-922-40-28-721.
ООО Гламотехстрой
29.03.2011
включено ли ООО "Гламотехстрой" в реестр кредиторов?
Ответ:
Уважаемый представитель ООО «Гламотехстрой»!

Вами не указано в реестр какого предприятия должника должны быть включены Ваши требования. В этой связи ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Геннадий
24.03.2011
Мне необходимо направить для судьи А.Х. Агеева почту в электронном виде, укажите пожалуйста E-mail
Ответ:
Уважаемый Геннадий!

Адрес электронной почты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размещен на официальном сайте суда в рубрике «Контакты» (адрес: info@hmao.arbitr.ru).
Завьялова Елизавета
21.03.2011
Прошу сообщить, имеется ли у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи. АС, рассматривающий дело, - Арбитражный суд ХМАО АС, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, - Арбитражный суд Свердловской области.
Ответ:
Уважаемая Елизавета!

Имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи между Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Арбитражным судом Свердловской области.
Указанный сеанс видеоконференц-связи проводится в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вадим
03.03.2011
Уважаемый Геннадий Никифорович проясните пожалуйста мне с какого числа вступил в законную силу Временный порядок подачи документов в арбитражный суды Российской Федерации в электронном виде. С момента подписания Приказа № 1 от 12.01.2011 Высшего Арбитражного Суда РФ, либо позже и с какого числа в Арбитражном Суде ХМАО-Югра стали принимать процессуальные документы в электронном виде. Этот вопрос связан с тем, что вот например на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа имеется информация о том, что в их Суд только с 10.02.2011 прием процессуальных документов в электронном виде будет осуществляться в соответствии с приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 №1 «Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» только с использованием информационного сервиса, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Хотелось бы понять так с какого точно числа стал производиться прием документов согласно указанного адреса в электронном виде?
Ответ:
Уважаемый Вадим!

Прием документов в электронном виде в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляется с 28.01.2011 в соответствии с приказом арбитражного суда от 28.01.2011 № 7-П «Об организации работы с документами, поступающими в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в электронном виде».
Екатерина
22.02.2011
Добрый день! 07.02.2011 г. ООО "Гермес-Урал", расположенном в г.Екатеринбурге в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры по почте ценным письмом с уведомлением о вручении было отправлено исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 08/2010 от "09" февраля 2010 г., заключенного между ООО «Гермес - Урал» (Истец) и ООО «Торговый дом «ЛПК МДФ» (Ответчик). До настоящего момента данное письмо находится в ОПС №11 г.Ханты-Мансийска и Ваш курьер его по каким-то причинам не забирает. На почте сообщили, что в скором времени исковое заявление ООО "Гермес-Урал" будет отправлено назад отправителю. Прошу разобраться с данным вопросом.
с уважением,
представитель ООО "Гермес-Урал"
Ответ:
Уважаемая Екатерина! Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛПК МДФ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 09.02.2010 № 08/2010 в отделении почтовой связи №11.
В связи с большим объёмом поступающей корреспонденции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Урал» зарегистрировано в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - 22.02.2011.
Лилия
21.02.2011
Решением от 09.07.2010г. по делу А75-5419/2010 суд решил возвратить ОАО госпошлину. Справка о возврате госпошлины выдана не была. Мы обратились с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины. Овет поступил о том, что выдача справок АПК не предусмотрено. Действительно ли для возврата госпошлины справку в налоговый орган предоставлять не требуется? Заранее благодарю.
Ответ:
Уважаемая Лилия!

На Ваше заявление от 13.11.2010 № 01-не/2478 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана исчерпывающая информация о порядке возврата государственной пошлины.
Коротовский Евгений Юрьевич
17.02.2011
Прошу сообщить, имеется ли у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
АС, рассмартивающий дело, - Арбитражный суд ХМАО
АС, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, - Арбитражный суд Челябинской области.
Ответ:
Уважаемый Евгений Юрьевич! Имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи между Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Арбитражным судом Челябинской области.
Указанный сеанс видеоконференц-связи проводится в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дергаленко Сергей Анатольевич
31.01.2011
Прошу вылжить в свободный доступ информацию по делу А 75-10540/2010. Не открывается документ. Или отправить нам по электронной почте.
С уважением!
Дергаленко Сергей
Ответ:
Уважаемый Сергей Анатольевич!

Информация по судебному делу № А75-10540/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПАК» о взыскании 26 500 рублей 83 копеек находится в свободном доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: (http://kad.arbitr.ru/).
Глухих Надежда
20.01.2011
Председателю Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

от Глухих Надежды Васильевны,
проживающей по адресу: 628609, ул. Ленина, д.28, кв.56
г. Нижневартовск, Тюменская область, ХМАО-Югра
тел. 89129322157

28 марта 2007 года между мной и конкурсным управляющим ОАО «НУТТ «Запсибнефтестрой» Сундуковым И.П. был заключен договор на возмездное оказание архивных услуг. Свои обязательства по данному договору Сундуков И.П. не выполнил. В дальнейшем Сундуков И.П. был отстранен от ведения дел по данному предприятию. Его правопреемником был назначен конкурсный управляющий Киселев А.И. В адрес нового конкурсного управляющего мной был направлен оригинал договора возмездного оказания архивных услуг от 28.03.2007г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с описью вложений от 14.04.2009года. По сегодняшний день Киселев А.И. по данному договору обязательств не выполнил.


Прошу дать мне ответы на следующие вопросы:


1. Ведется ли в настоящее время конкурсное производство по ОАО «НУТТ «Запсибнефтестрой» (дело № А 75-8828\2005г.)?

2. Предоставил ли конкурсный управляющий Киселев А.И. согласно ст.129 п.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в арбитражный суд документы, подтверждающие надлежащую сдачу документов ОАО «НУТТ «Запсибнефтестрой» в архив г. Нижневартовска?

3. Включил ли меня конкурсный управляющий Киселев А.И в реестр кредиторов? Оплата моих услуг согласно п.2 ст. 855 ГК РФ относятся к шестой очереди текущих обязательств и погашаются в календарной очередности их возникновения. Меня обязаны были включить в список кредиторов, с даты заключения договора, так как в нем предусмотрены ежемесячные авансовые платежи.
Ответ:
Уважаемая Надежда Васильевна!

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2010 по делу № А75-8828/2005 срок конкурсного производства в отношении должника открытого акционерного общества «НУТТ «Запсибнефтестрой» продлен на 6 месяцев. Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.03.2011.
В связи с тем, что конкурсное производство в отношении должника не завершено документов, подтверждающих сдачу документов открытого акционерного общества «НУТТ «Запсибнефтестрой» в архив г. Нижневартовска конкурсным управляющим не представлено.
Как следует из обращения, Ваше требование является текущим платежом, которое не подлежит включению в реестр кредиторов должника.
Текущие требования удовлетворяются в порядке статьи 134 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вам необходимо обратиться с соответствующим запросом к конкурсному управляющему Киселеву А.И., а в случае возникновения разногласий по вопросу об очередности удовлетворения Вашего требования, Вы вправе обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках дела
№ А75-8828/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «НУТТ «Запсибнефтестрой» с соответствующим заявлением на действия конкурсного управляющего Киселева А.И.
Кувырков Вадим Владимирович
11.01.2011
Обратился в суд с заявлением о выдачи 2-х дубликатов Решения о признании ЗАО "Хантымансийскнефтегазстрой" банкротом и 12-Определений о моём назначении. С октября не получил. Не возможно исполнять действия по закрытию расчётных счетов, подачи исковых заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и прочие действия предписаные мне Законом "О несостоятельности" Дело № А75-2401/2009
Ответ:
Уважаемый Вадим Владимирович!

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания), оплачивается государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
На основании Вашего заявления и представленной квитанции от 15.10.2010 об уплате государственной пошлины в размере 60 рублей, 13.11.2010 в Ваш адрес была направлена копия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2010 о назначении Вас конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «Хантымансийскнефтегазстрой» по судебному делу № А75-2401/2010.
Любовь
17.11.2010
Добрый день! Поздравляю с первым судебным заседанием с использованием систем видеоконференц-связи! И сразу просьба поделиться опытом работы. Выносил ли суд определение о выполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи? В КАД по данному делу судебного акта об исполнении судебного поручения нет. БРАС сегодня не работает по техническим причинам, поэтому посмотреть имеющиеся в системе арбитражных судов судебные акты не представляется возможным. Если у Вас имеется такое определение, большая просьба отправить его нам по электронной почте. В нашем суде также прошел сеанс видеоконференц-связи, однако судебный акт не составлялся, только протокол судебного заседания. Удачного рабочего дня! С уважением, помощник судьи АС РХ Бова Любовь
Ответ:
Добрый день, Бова Любовь. Направляем на электронный адрес Арбитражного суда Республики Хакасия проект определения об исполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи. Дополнительно сообщаем о том, что с интересующими определениями Вы можете ознакомиться в Банке решений арбитражных судов по делу № А75-10431/2010.
Кувырков Вадим Владимирович
12.11.2010
20 сентября 2010 года Определением Арбитражного суда ХМАО-Ю по делу № А75 - 2401/2010, я назначен конкурсным управляющим ЗАО "Хантымансийскнефтегазстрой". Определение о моём назначении не полученно мной до сего дня 12.11.2010 г. что делает невозможным исполнение обязанностей конкурнсого управляющего в полном объёме.
26 октября 2010 года я обратился в Арбитражный суд ХМАО-Ю с заявлением о выдаче копий Решения и Определений по указанному делу. Мною не полученны до сих пор запрашиваемые документы.
Ответ:
Уважаемый Вадим Владимирович!
Копии судебных актов, указанных в Вашем заявлении от 18.10.2010 № 012/10, направлены почтой 16.11.2010. По вопросам получения копий судебных актов в рамках дела № А75-2401/2010 можно получить информацию в офисе судьи тел: 8(3467)30-04-42
Вячеслав
21.10.2010
Добрый день! Мы не можем найти на сайте когда будет рассмотрено дело, истец ООО ДВВ-ТрансАвто, ответчик ООО Югра. Где и как можно получить эту информацию? Спасибо!

С Уважением, Вячеслав!
Ответ:
Уважаемый Вячеслав!
На Ваш вопрос сообщаю, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2010 предварительное судебное заседание по делу № А75-9943/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВВ-ТрансАвто» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» об исполнении обязательств по договору страхования грузов № 05-000001-04/01 от 21.04.2010 назначено на 14 часов 15 минут 01.12.2010 по адресу:ул. Ленина, д. 54/1, зал № 316, г. Ханты-Мансийск.
Телефон для справок: 8(3467)33-11-09.