Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принятого по заявлению Администрации города Сургута к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

                Напомним, в ноябре прошлого года Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Росресстру, в котором сообщалось о внесении последним в реестр некорректных сведений  о зоне минимально допустимых расстояний конденсатопровода «Уренгой – Сургут» 1 и 2 нитки»: вместо положенной в данном случае охранной зоны в 100 метров зона минимально допустимых расстояний была увеличена до в 5000 метров с каждой стороны трубы. 

                Ввиду внесения в ЕГРН некорректных сведений в установленные зоны минимально допустимых расстояний вошли земельные участки, объекты капитального строительства, расположенные на территории городского округа город Сургут, в том числе посёлок «Таёжный», ряд дачных кооперативов, аэропорт города Сургута и др. Сложившаяся ситуация привела к нарушению прав собственников объектов недвижимости, расположенных в пределах данной зоны.

                Признавая решение Росреестра о внесении сведений в ЕГРН об установлении зоны минимально допустимых расстояний незаконным, арбитражный суд обязал устранить нарушение законных прав и интересов Администрации города Сургута посредством исключения этих сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

                Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»  – без удовлетворения.

                Подробнее ознакомиться с материалами дела № А75-17718/2017 можно при помощи сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры hmao.arbitr.ru, а также непосредственно на интернет-ресурсе kad.arbitr.ru.