Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Баторина Ольга Викторовна 13.10.2017
Добрый день. 04 апреля 2017 года было вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника по моему Делу №А75-10340/2016, об освобождении меня от дальнейших исполнений требований кредиторов. ОАО "Управляющая компания №1" включило в реестр требований задолженность в размере 123958,93 рублей, могу ли я требовать списать именно эту сумму или если у меня долевая собственность сумма должна быть уменьшана?

Ольга Викторовна, добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства. За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам, которые в силу положений п. 2 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам.

Койчиев Хакимбек Домашевич 06.10.2017
на мой ф.и.о.пришло уведомление от ССПриставов об удержании на 73 тысяч рублей с копеками, захожу в сайт гос услуги и проверяю по какой причине и решении суда и номер дело, то на госуслугах найдина не было и через пару недели это в конце сентября месяца пришло притензии от конкурсного управляюшего с номерам дело указано что в ССПристава указали и сумма то же совпадает но всё это не было в госуслугах. в настояшем так же пришло определение арбитражный суд а ХМАО от25.09.2017г. дело А75-3677/2016 судьи Микрюковой Е.Е. также рассмотрев сайт арбитражный суд ХМАО по данному номеру дело ничего не было найдено. по факту я действительно взаимо расчетам 2012 год получил Газель и у меня без оформление до января 2015 года ездили при очередно страховки и получении пропуска на машину нам пришлос переоформить на себя, и якобы уже через год и десять месяцев фирма Юнитал банкротилис по информации определение суда. на основании выше указанных ситуации я должен тратить время сил и средства для доказательство , это решении разве правильно, до каких пор гражданы должны доказывать или опровергнуть конкусных управляюших которые фантазирует о том что, я 1 год 10 месяцов назад у мышлено приобрел зная что данная фирма через пару лет обанкротиться

Уважаемый Хакимбек Домашевич! На Ваше обращение от 06.10.2017 сообщаем, что определением суда от 25.09.2017 по судебному делу А75-3677/2016 принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «ЮНИТАЛ» Журихина Владислава Ивановича к Койчиеву Хакимбеку Домашевичу о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24 октября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, дом 27, зал 507 (5 этаж). Определением суда от 25.09.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре совершать любые регистрационные действия, связанные с изменением собственника в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, автобус длиной не более 5 м., идентификационный номер (VIN) Х9632213270533140, год изготовления – 2007, цвет кузова – белый. Дополнительно разъясняем, что при рассмотрении дела А75-3677/2016 Вы вправе пользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить отзыв на заявление, иные доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебных заседаниях, давать пояснения. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: hmao.arbitr.ru.

Индивидуальный предприниматель Братан Павел Афанасьевич 13.09.2017
Добрый день. По моему делу А75-3161/2017 был выписан исполнительный лист судьей Агеев А.Х. 12 сентября 2017 года. Прошу Вас при отправке заказного письма с исполнительным листом на мой адрес, отправить мне на электронную почту номер почтового идентификатора. Для отслеживания заказного письма. Заранее Вам благодарен

Павел Афанасьевич, добрый день! Сообщаем Вам, что Ваше обращение передано судье Агееву А.Х. Обращаем Ваше внимание, что раздел «обратная связь» не предназначен для переписки по судебным делам. По всем интересующим Вас вопросам в рамках дела № А75-3161/2017 необходимо обращаться в офис судьи рассматривающего дело по телефону (3467) 95-88-41.

ООО И ТСинтез 11.09.2017
30.07.2017г. через систему мой арбитр было направлено заявление о выдачи исполнительного листа по делу А75-14118/2016, листа нет, телефоны помощника и секретаря не отвечают. Прошло уже полтора месяца, - а это половина срока от исполнении решения через УФК. Кто мне будет компенсировать такую задержку!

На Ваше обращение сообщаем, что по делу № А75-14118/2016 исполнительный лист серии ФС № 020671208 выдан Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 11.09.2017 и направлен в адрес взыскателя (почтовый идентификатор: 62801115046262).

ООО "УК "Веста" 04.09.2017
Здравствуйте, пришло определение суда об оставлении искового заявления без движения по делу № А75-13433/2017, где ООО "УК "Веста" оплатила госпошлину в размере 16099 руб., но соответственно исковые требования были завышены госпошлина оказалась в размере 16721 рубль. Можно ли доплатить данную госпошлину и каким образом? Либо нужно осуществить возврат данной госпошлины и произвести новую оплату? Также по вопросам предоставления выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, где можно получить данную информацию? Правильным ли будет предоставление сведений о государственной регистрации юридических лиц с сайта https://egrul.nalog.ru/?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «Обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. По вопросам устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, Вам необходимо обратиться в рамках дела №А75-13433/2017. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае уплаты государственной пошлины в ненадлежащем (меньшем) размере возможна доплата ее недостающей суммы. Предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика возможно посредством использования сведений и сервисов сайта https://egrul.nalog.ru

Соразамов Юрий Владимирович 31.08.2017
Подскажите, в какой арбитражный суд можно подать исковое заявление, касающееся выполнения работ ответчиком на объекте по адреса " ХМАО_Югра Тюменской области". Можно ли подать исковое заявление в этом случае в арбитражный суд Тюменской области на основании ч.4. ст.36 Арбитражного процессуального кодекса ?

Юрий Владимирович, добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что подсудность дел арбитражным судам определяется статьями 34 - 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно сообщаем, что компетенцией арбитражных судов, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства. За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам, которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам.

ИП Рамазанов Фануз Фатыхович 29.08.2017
Здравствуйте! Почтой отправлено исковое заявление в Арб.суд ХМАО 09.08.2017г.- получено 16.08.2017. Можно узнать результат обращения? Спасибо.

Фануз Фатыхович, добрый день! В ответ на Ваше обращение считаем необходимым сообщить, что в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ваше исковое заявление поступило 16.08.2017. Отправленным в Ваш адрес 24.08.2017 определением суда исковое заявление оставлено без движения. Подробнее ознакомиться с делом №А75-12809/2017 Вы можете при помощи сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры hmao.arbitr.ru, а также непосредственно на интернет-ресурсе kad.arbitr.ru.

ИП Васильев Александр Аркадьевич 25.08.2017
Добрый день!Скажите пожалуйста результат по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов по Делу № А75-8771/2016?

Александр Аркадьевич, добрый день! В судебном заседании 25.08.2017 по делу А75-8771/2016 рассматривался вопрос о признании требований кредиторов к ОАО «Югралесхоз» погашенными. В результате рассмотрения все требования кредиторов к ОАО «Югралесхоз», включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными. На 15.09.2017 в 09 час. 00 мин.

ООО Флагман Групп 21.08.2017
Добрый день. Почему мне не дают исполнительный лист по делу А75-15288/2016 ?? Уже пять дней прошло итак 8 месяцев дело шло.

Добрый день! Сообщаем Вам, что в настоящее время дело № А75-15288/2016 находится в Восьмом арбитражном апелляционном суде. После поступления дела в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исполнительный лист будет выдан. В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 18 июня 2013 г. № 159 «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций»).

Индивидуальный предприниматель Ситдиков Ильмир Раифович 12.08.2017
Добрый день. По моему делу А75-2926/2017 был выписан исполнительный лист судьей Намятова Айгуль Раисовна. Прошу Вас при отправке заказного письма на мой адрес, отправить мне на электронную почту номер почтового идентификатора. Для отслеживания заказного письма. Заранее Вам благодарен.

Ильмир Раифович, добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что исполнительный лист по судебному делу А75-2926/2017 направлен в Ваш адрес 14.08.2017, номер почтового идентификатора: 62801113751069

Шпагина Галина Владимировна 08.08.2017
Здравствуйте, сообщите пожалуйста где можно посмотреть подсудность и территориальность Вашего суда

Галина Владимировна, добрый день! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляет судебную власть на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесённых к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Правила подсудности споров предусмотрены статьями 35,36,37,38 АПК РФ

Шпагина Галина Владимировна 04.08.2017
Здравствуйте, Поясните пожалуйста, где можно посмотреть подсудность и территориальность Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры

Галина Владимировна, добрый день! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры осуществляет судебную власть на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесённых к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Правила подсудности споров предусмотрены статьями 35,36,37,38 АПК РФ

ООО "Югорскпродукт ОЙЛ" 31.07.2017
17 июля 2017 года Обществом через систему "Мой арбитр" направлена апелляционная жалоба исх. № 540 на решение арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № А75-7713/2017. Апелляционная жалоба принята. До настоящего времени апелляционная жалоба не направлена в апелляционную инстанцию. Прошу разобраться. Представитель ООО "Югорскпродукт ОЙЛ" Коровкина С.В.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение считаем необходимым сообщить следующее. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 17.07.2017 от ООО «Югорскпродукт ОЙЛ» поступила апелляционная жалоба по делу № А75-7713/2017, по факту поступления которой офисом судьи сформировано и 20.07.2017 направлено в Восьмой Арбитражный апелляционный суд дело в количестве 2-х томов. Дальнейшее движение по делу, а также принятые по нему судебные акты возможно отслеживать в Картотеке арбитражных дел.

НСТ "Садовод" 70 03.07.2017
В арбитражном суде ХМАО-Югра находится исковой материал НСТ "Садовод" 70 к Администрации г. Сургута. Направлен "15" июня 2017 г. Прошу сообщить у кого из судей указанный материал в производстве. Представитель НСТ Камкин С.Н.

На Ваше обращение, сообщаем что, информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, в том числе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru. Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам. Также необходимую информацию Вы можете получить в справочной службе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по телефону 8 (3467) 95-88-71. Сведения о поступлении заявления некоммерческого садоводческого товарищества «Садовод» 70 об оспаривании распоряжения Администрации города Сургута № 1274 от 29.04.2015 г. о прекращении права собственности на земельный участок размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru 21.06.2017, заявление находится в производстве у судьи Заболотина А.Н., номер судебного дела А75-9003/2017.

Белышев Евгений Федорович 02.07.2017
В производстве Арбитражного суда ХМАО-Югры находится дело № А75-15560/2016 по моему исковому заявлению к ООО «Сибавиасервис» о взыскании действительной стоимости доли с учетом рыночной стоимости имущества. 28 и 30 июня 2017 года по данному делу от Панькова Виктора Анатольевича поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Учитывая, что Паньков В.А. не является стороной по делу А75-15560/2016, в качестве третьего лица ни судом первой ни кассационной инстанции, он так же не был привлечен следовательно право на ознакомление с материалами арбитражного дела № А75-15560/2016 у него отсутствует. Прошу Вас пояснить на каком основании судьей Колесниковым С.А. удовлетворено ходатайство Панькова В.А. об ознакомлении с материалами дела №А75-15560/2016?

Уважаемый Евгений Федорович! При рассмотрении искового заявления по делу № А75–15560/2016 Паньков Виктор Анатольевич не был привлечен к участию в деле. Вместе с тем, Паньков В.А. как не участвующее в деле лицо в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.03.2017 об утверждении мирового соглашения по указанному судебному делу. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Панькова В.А. принята к производству, признана обоснованной. Постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2017 обжалуемый акт суда первой инстанции отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Одним из оснований отмены стала необходимость учета интересов Панькова В.А. как бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Сибирский авиационный сервис». Вопрос о процессуальном привлечении Панькова В.А. к участию в деле и вынесении соответствующего судебного акта подлежит разрешению в назначенном судебном заседании 17.07.2017. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в предоставлении Панькову В.А. материалов судебного дела.

Гончар Андрей Владимирович 01.07.2017
Добрый день. Прошу дать разъяснение. Арбитражный суд вынес решение в мою пользу, апелляционная жалоба второй стороны оставлена без удовлетворения, а решение суда - без изменения. Вопросы: 1-Заявление о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов мне подавать в Арбитражный суд ХМАО-Югры или в 8 Апелляционный суд? 2-Уплачивается ли госпошлина на сумму судебных расходов (экспертиза, юрист, почтовые расходы, ксерокопирование документов и т.д.)? Спасибо.

Уважаемый Андрей Владимирович! На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах государственной пошлиной не облагается и рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Казаченко Николай Петрович 28.06.2017
Добрый день!Хотелось бы прояснить ситуацию :поступали ли мои документы в суд по делу о банкротстве от адвоката Рудик Оксаны? Дело в том,что я не могу до неё дозвониться.Последний раз она ответила только на смс,написав,что документы уже в суде и уже больше месяца тишина.может как то можно узнать в суде или позвонить...живу в Горноправдинске.Заранее благодарен!

Уважаемый Николай Петрович! На Ваше обращение, сообщаем что, в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется заявлений о признании несостоятельным (банкротом) Казаченко Николая Петровича, документы по делу о банкротстве в арбитражный суд не поступали. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, в том числе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru. Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам. Также необходимую информацию Вы можете получить в справочной службе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по телефону 8 (3467) 95-88-71.

Макарова ольга салеховна 22.06.2017
Скажите нужен ли мне арбитражный суд при выдворение.не могу подать документы так как номер дела не найден. Номер 05-0212\0901\2017

Уважаемая Ольга Салеховна! В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поступивший запрос содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию арбитражных судов. Установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» компетенцией арбитражных судов не предусмотрено ведение с юридическими лицами и гражданами переписки консультативного характера по вопросам применения норм действующего законодательства. В силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» давать консультации и справки по правовым вопросам уполномочены адвокаты.

Вороненко Александр Иванович 02.06.2017
Здравствуйте! Дело А75 - 12291/2016 по исковому заявлению ООО "Росич" и К" к ИП Рябиков.Р.В. было оставлено без движения до 20 января 2017 года , до устранения обстоятельств , послуживших основанием для оставления иска без движения:- доказательства доплаты государственной пошлины в размере 13230 руб.00коп.(оригинал платежного поручения),- копию свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Росич" и К". Недостающие документы были направлены в суд через адвоката, представляющего интересы ООО "Росич" и К" в суде - Шарина Александра Александровича, проживающий: 628240 ХМАО - ЮГРА г.Советский ул. Гагарина д.83 кв.15 , тел. 9229287777. Хотелось ознакомиться с дальнейшим ходом рассмотрения дела.Заранее благодарю!

На Ваше обращение сообщаем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСИЧ» И «К» к индивидуальному предпринимателю Рябикову Руслану Викторовичу о взыскании 1 523 013 рублей 12 копеек возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о возвращении искового заявления направленно в Ваш адрес 24.01.2017 (почтовый идентификатор: 62801107082988). Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры http://hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

ИП Брославский Игорь Ананиевич 24.05.2017
Нами в Ваш адрес было направлено ходатайство № 3 от 19.05.2017г по делу № А75-62695/2017 от5.05.2017г. Просим Вас уведомить о Вашем решении.

На Ваше обращение сообщаем, что ходатайство от 19.05.2017 № 3 по судебному делу № А75-6265/2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступало.

Сервис временно не доступен