Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Матросова Анна Юрьевна 13.07.2018
Я являюсь представителем участвующего в деле А75-3848/2018 (привлеченного в качестве третьего лица Кузьма В.П.). 12.07.2018 поданы дополнения к отзыву на исковое заявление истца и приложения в том числе информацию о направлении отзыва лицам, участвующим в дел, на сайте Мой Арбитр. Информация о приеме документов по состоянию на 9-57 13.07.2018 не поступила. Когда будут приняты прикрепленные документы? Спасибо!

Уважаемая Анна Юрьевна! На Ваше обращение сообщаем, что отзыв по арбитражному делу № А75-3848/2018 поступил в систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 12.07.2018 в 15 час. 31 мин. (МСК). Документы зарегистрированы 13.07.2018 08 час. 00 мин. (МСК). Согласно пункту 4.4 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 при соблюдении пользователем условий Порядка в личный кабинет пользователя поступает уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. Уведомление формируется системой автоматически, содержание уведомления работниками аппарата суда не заполняется.

ООО "ЭПСИЛОН" 12.07.2018
6 июня 2018 года в почтовое отделение 628012 ул. Мира , д. 4 прибыла бандероль в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО Югры с исковым заявлением от ООО "ЭПСИЛОН". До настоящего времени бандероль адресатом не получена. Номер почтового отправления 68092222707373. Прошу уведомить по какой причине до настоящего времени отправление не получено адресатом.

На Ваше обращение, сообщаем, что почтовая корреспонденция, адресованная Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, доставляется в суд Отделением почтовой связи 628012 ежедневно в рабочие дни. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании 733822 руб. поступило в арбитражный суд 10.07.2018, заявление находится в производстве у судьи Инкиной Е.В., номер судебного дела А75-10652/2018. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, в том числе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

ЮГОРСКИЙ ФИЛИАЛ АО СОГАЗ 06.07.2018
Доброго дня. в производстве арбитражного суда ХМАО-Югры имеется дело по иску АО "СОГАЗ" А75-16354/2017. 31.05.2018Г. вынесено Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу. 13.06.2018г. подано заявление о выдаче исполнительного листа. на звонки представителя АО СОГАЗ ответ один - документ не поступил из Омска.вопросы к экспедиции. Прошу проинформировать когда будет выдан исполнительный лист и с чем связана задержка.

На Ваше обращение сообщаем, что дело № А75-16354/2017 из Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.07.2018, исполнительный лист изготовлен 06.07.2018.

Сотников Владимир Петрович 06.07.2018
Здравствуйте! Являюсь истцом по делу А75-923/2018 к ответчику ООО Карамелька. Решение 1 инстанции вынесено 31.05.2018. Отразится ли в системе мой арбитр факт и дата вступления решения суда в законную силу? Можно ли уже подать заявление о выдаче исполнительного листа?

Решение по делу А75-923/2018 согласно статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 03.07.2018. Отметка о вступление в законную силу решения суда в системе «Мой Арбитр» не отображается. Заявление о выдаче исполнительного листа по делу Вы в праве подать в суд в электронном виде по системе «Мой Арбитр» либо на бумажном носителе.

ООО "МИКРО-СОФТ" 05.07.2018
Здравствуйте! Компанией "МИКРО-СОФТ" в Арбитражный суд ХМАО-Югры было направлено Почтой РФ заявление об оспаривании протокола об административном правонарушении. Почтовое отправление № 62841723659379 находится в почтовом отделении в г. Ханты-Мансийске с 22.06.2018 года. До сих пор (05.07.2018 г.) судом оно не получено, а срок для обжалования на текущий момент истек. Как понудить суд получить отправление на почте?!

На Ваше обращение, сообщаем, что почтовая корреспонденция, адресованная Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, доставляется в суд Отделением почтовой связи 628012 ежедневно в рабочие дни. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРО-СОФТ» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности поступило в арбитражный суд 26.06.2018, заявление находится в производстве у судьи Зубакиной О.В., номер судебного дела А75-9636/2018. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, в том числе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

Двуличанская Анна Андреевна 05.07.2018
почему в уведомлении на почту от моего арбитра не перечислен список документов, которые были прикреплены

Уважаемая Анна Андреевна! На Ваше обращение сообщаем, что согласно пункту 4.4 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 при соблюдении пользователем условий Порядка в личный кабинет пользователя поступает уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. Уведомление формируется системой автоматически, содержание уведомления работниками аппарата суда не заполняется.

Монина Ольга Николаевна 13.06.2018
Добрый вечер. У меня на руках Судебный приказ № 2-1914-2111/2018 от 12 февраля 2018 года с вынесением решения выплатить зарплату за период с октября 2017 года по конец января 2018г. в размере 281 205 руб 29 копеек. Мне нужно предоставлять этот судебный приказ в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа или он передан мировыми судьями Судебного участка № 11 города Нижневартовска ? Как мне правильно поступить? Благодарю за ответ. С уважением Монина Ольга Николаевна. Бывший работник ООО "Экспертная организация "Ресурс".

Уважаемая Ольга Николаевна! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующими заявлениями Вы можете обратиться в рамках судебного дела № А75-7907/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс». Дело находится в производстве судьи Ильина С.В., телефон офиса судьи (3467) 95-88-22. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

Герута Александр Иванович 13.06.2018
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как в электронном деле посмотреть длительность судебного заседания? Спасибо.

Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение сообщаем, что в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в электронном деле длительность судебного заседания не отображается.

Куприянова Ирина Николаевна 13.06.2018
Добрый день. 05.06.2018г. мной подано исковое заявление по иску Валуева Игоря Михайловича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. Нот на сайте нет информации по данному делу. Уточните пожалуйста, какому судье передано дело?.

На Ваше обращение сообщаем, что 05.06.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление Валуева Игоря Михайловича к акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» о взыскании 758 134 рублей 61 копейки, дело № А75-8448/2018. Определением суда от 13.06.2018 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры http://hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

ООО "РН-Бурение" 07.06.2018
Добрый день! Оригинал ИЛ находится в Банке. Для получения сведений о расчетных счетах должника необходимо в налоговый орган направить копию исполнительного листа, заверенного нотариально или судом. Какой порядок обращения в АС ХМАО-Югры с заявлением о выдачи копии исполнительного листа, заверенного судом, его выдавшим. Нужно ли уплачивать гос. пошлину? Заранее спасибо!

На Ваше обращение, сообщаем, что согласно пункту 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, арбитражные суды не изготавливают копии выданных исполнительных листов (за исключением копии исполнительного листа, подшиваемой к материалам дела), а также не заверяют их подлинность.

Бровин Олег Александрович 30.05.2018
Добрый день. Где найти банковские реквизиты для уплаты госпошлины за подачу Административного искового заявления, банковским переводом. Спасибо.

Добрый день! Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс», подразделе «Образец платёжного поручения» (ссылка на подраздел http://hmao.arbitr.ru/process/duty/commission).

Иванова Надежда Михайловна 23.05.2018
Как подать заявление для судьи Е.Н.Инкиной по делу № А 75-5954/2018 о том, что с заявленными требованиями согласны. Спасибо.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что дело № А75-5954/2018 находится в производстве судьи Касумовой С.Г. Подать отзыв по данному делу можно через информационную систему «Мой арбитр», либо направить по почте на адрес: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, указав в отзыве номер дела А75-5954/2018.

ООО СКАЙТЕК 23.05.2018
Судье Заболотин А.Н. БЕРЕЗОВСКИЙ РАЙОН Общество с ограниченной ответственностью «СкайТек» 628140, р.п. Березово, ул. Шмидта, 23а Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Тюменская область), Банковские реквизиты: Ханты-Мансийское отделение № 1791/068, Западно - Сибирского Банка г. Тюмени ПАО Сбербанка К/сч 30101810800000000651 Р/сч 40702810467120100214 БИК 047102651 Телефон: 8(34674) 2-45-35 факс: (34674) 2-45-35 ИНН 8613006856 КПП 861301001 ОГРН 1088613000035 ОКПО 84687580 ОКВЭД 52.1 E-mail: serg-antipin@yandex.ru Арбитражный суд ХМАО-Югры 628011, г. Ханты-Мансийск ул. Мира 27 Истец: ИП Маремьянин А.И. Ответчик: ООО «СкайТек» в лице директора Антипина Сергея Александровича Почтовый адрес: 628140, п. Березово ул. Шмидта д. 23а Отзыв 22.05.2018 года, моей женой Антипиной Еленой Михайловной, на рабочем месте, а именно в рабочем кабинете Березовской ЦРБ от почтальона было получено заказное письмо, от Арбитражного суда ХМАО-Югры с Определением от 25.04.2018 года по делу № А75-4275/2018, отправленное согласно датам на конверте 02.05.2018 года и пришедшее в Березово 18.05.2018 года, о назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на 23.05.2018 года на 10:30 минут, которое моя жена Антипина Елена Михайловна передала мне, Антипину Сергею Александровичу, вечером после работы, соответственно, я как ответчик, не получивший ни претензии, ни искового заявления заблаговременно, не могу предоставить мотивированный отзыв на данное исковое заявление, к тому же с 06.03.2018 года и по настоящее время прохожу лечение, с диагнозом закрытый консолидирующийся перелом наружной (латеральной) лодыжки, повреждение ДМБС (S82.6), в стационаре хирургического отделения Березовской ЦРБ, нахожусь на больничном листе в нетрудоспособном состоянии, Хочу отметить, что Я лично не получал никаких документов: ни претензии, ни искового заявления, чем нарушен пункт 5.2 Договора купли продажи товара с условием о рассрочке 1/15 от 14.09.2015 года, к тому же истцом не предоставлен до сих пор оплаченный тент на катер в рамках данного договора и не выполнены работы по его установке, которые входят в стоимость тента, также не проведены регламентные работы по обслуживанию лодочного мотора, некачественно установлена в рамках этого договора защитная лента на киль катера, также истцу 25.09.2015 года были предоставлены консервы на сумму 81792 рублей, за которые он так и не рассчитался, в результате чего, ООО «СкайТек» и не смогло рассчитаться с ним вовремя. Хочу заявить о снижении размера пенни, размер пенни должен иметь разумные пределы, но сам долг не связан с серьёзными негативными последствиями, возможных размеров убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, и значительно ниже начисленных пенни. Пенни не должны быть такими, чтобы истец получал дополнительный доход, а не только покрывал часть возникших расходов. Считаю: что очевидна несоразмерность неустойки, сумме задолженности, и цене договора. Так, в п. 2 Постановления № 81 ВАС РФ ориентировал суды на то, что при определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, они могут исходить из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144 АПК РФ ПРОШУ СУД: Приостановить производство по делу, не рассматривать дело без моего присутствия, рассмотреть дело после моего выздоровления Директор ООО СкайТек» ______________ /Антипин С.А./

Добрый день! Ваш отзыв от 23.05.2018 г. передан в материалы дела № А75-4275/2018. Дополнительно сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. По всем интересующим Вас вопросам в рамках дела № А75-4275/2018 Вы можете обратиться непосредственно в офис судьи, рассматривающего данное дело, либо получить информацию на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Чваркова Марина Николаевна 15.05.2018
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно вернуть денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда в обеспечение оплаты стоимости проведения экспертизы? Решением суда, вступившим в законную силу, данные расходы отнесены на другую сторону процесса.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что по вопросам возврата внесенных на депозитный счет суда денежных средств по делу № А75-11381/2016 необходимо обращаться непосредственно в офис судьи Инкиной Е.В., тел. (3467) 95-88-45, а также в финансово-экономический отдел суда тел. (3467) 95-88-50. Для перечисления денежных средств необходимы актуальные банковские реквизиты получателя платежа.

ПАО Сбербанк, начальник сектора, Зиновьева Елена Ивановна 07.05.2018
Прошу подтвердить факт выдачи и вступления в законную силу Определения о снятии ареста от 23.03.2018 в рамках дела А75-7871/2014 в отношении Лавренова Владимира Николаевича. Обратную связь прошу предоставить по электронной почте IvVLebedev@sberbank.ru и факсу (831)4624000 (доб. 30145).

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что определение суда от 23.03.2018 по делу № А75-7871/2014 об отмене обеспечительных мер по заявлению Лавренова Владимира Николаевича с отметкой о вступлении в законную силу направлено в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России» 14.05.2018 (почтовый идентификатор 62801223268594).

Глухова Н.И. 13.04.2018
Уважаемый Геннадий Никифорович. Прошу Вас пояснить , какой порядок распределения дел судьям в вверенном Вам Суде?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что согласно положениям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, распорядительных документов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, используется автоматическое распределение исковых заявлений, заявлений.

Салахов Ренат Равильевич 12.04.2018
Добрый день, не могли бы вы подсказать, 22.03.2018 проведено собрание кредиторов (банкрота), 20 дневной срок на обжалование истек 11.04.2018, 11.04.2018 отказано в регистрации заявления о признании решения собрания кредиторов на сайте Мой Арбитр (не вложена доверенность на полномочия отправки документов), 12.04.2018 зявление принято, будет ли это считаться пропуском срока на обращение с соответствующим заявлением?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 252 от 28.12.2016, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд – адресат направляемого обращения. Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры www.hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru

БУ "Нефтеюганская районная больница" 06.04.2018
Здравствуйте! как осуществить регистрацию предприятия, через систему электронных документов (создать личный кабинет)? для подачи искового заявления в электронной форме.

Добрый день! На ваше обращение от 06.04.2018 сообщаем, что необходимо руководствоваться Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа». Зарегистрироваться в ЕСИА – федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации» в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». (Пункт 2.1.1 Порядка). Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя (далее – пользователь, пользователь личного кабинета). Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). (Пункт 2.1.2 Порядка) Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (Пункт 2.1.3 Порядка). Если используется подтвержденная учетная запись ЕСИА, то возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью (Пункт 2.1.4 Порядка).

ИП Чертогонова Олеся Алексеевна 06.04.2018
Уважаемые судьи, вы принимаете решения без моего ведома и без меня. Вам понравилось? Или Вы продажные? Вы нарушаете закон и Вам наплевать как человек будет выплачивать те незаконные суммы которые вы присуждаете? Я НИКОГДА ВАМ НЕ ВЕРИЛА И БЫЛА ПРАВА! У НАС В СТРАНЕ НЕТ ПРАВОСУДИЯ И В БЛИЖАЙЖЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ! ПОКА ВЫ ВСЕ НЕ УЙДЕТЕ И НЕ ПРИДЕТ НОВОЕ ПОКАЛЕНИЕ СУДЕЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАБОТАТЬ ПО ЗАКОНУ.

Добрый день! На ваше обращение от 06.04.2018 сообщаем, что судебные акты по делу № А75-7992/2017 направлялись Вам по адресу регистрации (почтовые идентификаторы 62801112094761, 62801113276814, 62801115027810, 62801116210105). Названные почтовые отправления Почта России возвратила отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и времени судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае несогласия с принятым решением, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

ООО ИТ Синтез 03.04.2018
27 февраля 2018 года через систему Мой Арбитр было направлено ходатайство о выдачи копии определения суда от 25.12.2017 по делу А75-14118/2016 об исправлении опечатки. До настоящего времени определение в адрес заявителя не поступило. Прошу уточнить когда было направлено и сообщить номер для отслеживания. Спасибо

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что определение от 25.12.2017 по делу № А75-14118/2016 было направлено дважды по указанному в заявлении адресу: 630009, город Новосибирск, ул. Дунайская, 16/5: 07.02.2018 (почтовый идентификатор 62801220473694), получено адресатом 22.02.2018, а также 19.03.2018 (почтовый идентификатор 62801221116651), отправление ожидает в отделении почтовой связи.