Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Монина Ольга Николаевна 13.06.2018
Добрый вечер. У меня на руках Судебный приказ № 2-1914-2111/2018 от 12 февраля 2018 года с вынесением решения выплатить зарплату за период с октября 2017 года по конец января 2018г. в размере 281 205 руб 29 копеек. Мне нужно предоставлять этот судебный приказ в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа или он передан мировыми судьями Судебного участка № 11 города Нижневартовска ? Как мне правильно поступить? Благодарю за ответ. С уважением Монина Ольга Николаевна. Бывший работник ООО "Экспертная организация "Ресурс".

Уважаемая Ольга Николаевна! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующими заявлениями Вы можете обратиться в рамках судебного дела № А75-7907/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс». Дело находится в производстве судьи Ильина С.В., телефон офиса судьи (3467) 95-88-22. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

Герута Александр Иванович 13.06.2018
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как в электронном деле посмотреть длительность судебного заседания? Спасибо.

Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение сообщаем, что в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в электронном деле длительность судебного заседания не отображается.

Куприянова Ирина Николаевна 13.06.2018
Добрый день. 05.06.2018г. мной подано исковое заявление по иску Валуева Игоря Михайловича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. Нот на сайте нет информации по данному делу. Уточните пожалуйста, какому судье передано дело?.

На Ваше обращение сообщаем, что 05.06.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление Валуева Игоря Михайловича к акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» о взыскании 758 134 рублей 61 копейки, дело № А75-8448/2018. Определением суда от 13.06.2018 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры http://hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

ООО "РН-Бурение" 07.06.2018
Добрый день! Оригинал ИЛ находится в Банке. Для получения сведений о расчетных счетах должника необходимо в налоговый орган направить копию исполнительного листа, заверенного нотариально или судом. Какой порядок обращения в АС ХМАО-Югры с заявлением о выдачи копии исполнительного листа, заверенного судом, его выдавшим. Нужно ли уплачивать гос. пошлину? Заранее спасибо!

На Ваше обращение, сообщаем, что согласно пункту 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, арбитражные суды не изготавливают копии выданных исполнительных листов (за исключением копии исполнительного листа, подшиваемой к материалам дела), а также не заверяют их подлинность.

Бровин Олег Александрович 30.05.2018
Добрый день. Где найти банковские реквизиты для уплаты госпошлины за подачу Административного искового заявления, банковским переводом. Спасибо.

Добрый день! Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс», подразделе «Образец платёжного поручения» (ссылка на подраздел http://hmao.arbitr.ru/process/duty/commission).

Иванова Надежда Михайловна 23.05.2018
Как подать заявление для судьи Е.Н.Инкиной по делу № А 75-5954/2018 о том, что с заявленными требованиями согласны. Спасибо.

Добрый день! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что дело № А75-5954/2018 находится в производстве судьи Касумовой С.Г. Подать отзыв по данному делу можно через информационную систему «Мой арбитр», либо направить по почте на адрес: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 27, указав в отзыве номер дела А75-5954/2018.

ООО СКАЙТЕК 23.05.2018
Судье Заболотин А.Н. БЕРЕЗОВСКИЙ РАЙОН Общество с ограниченной ответственностью «СкайТек» 628140, р.п. Березово, ул. Шмидта, 23а Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Тюменская область), Банковские реквизиты: Ханты-Мансийское отделение № 1791/068, Западно - Сибирского Банка г. Тюмени ПАО Сбербанка К/сч 30101810800000000651 Р/сч 40702810467120100214 БИК 047102651 Телефон: 8(34674) 2-45-35 факс: (34674) 2-45-35 ИНН 8613006856 КПП 861301001 ОГРН 1088613000035 ОКПО 84687580 ОКВЭД 52.1 E-mail: serg-antipin@yandex.ru Арбитражный суд ХМАО-Югры 628011, г. Ханты-Мансийск ул. Мира 27 Истец: ИП Маремьянин А.И. Ответчик: ООО «СкайТек» в лице директора Антипина Сергея Александровича Почтовый адрес: 628140, п. Березово ул. Шмидта д. 23а Отзыв 22.05.2018 года, моей женой Антипиной Еленой Михайловной, на рабочем месте, а именно в рабочем кабинете Березовской ЦРБ от почтальона было получено заказное письмо, от Арбитражного суда ХМАО-Югры с Определением от 25.04.2018 года по делу № А75-4275/2018, отправленное согласно датам на конверте 02.05.2018 года и пришедшее в Березово 18.05.2018 года, о назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на 23.05.2018 года на 10:30 минут, которое моя жена Антипина Елена Михайловна передала мне, Антипину Сергею Александровичу, вечером после работы, соответственно, я как ответчик, не получивший ни претензии, ни искового заявления заблаговременно, не могу предоставить мотивированный отзыв на данное исковое заявление, к тому же с 06.03.2018 года и по настоящее время прохожу лечение, с диагнозом закрытый консолидирующийся перелом наружной (латеральной) лодыжки, повреждение ДМБС (S82.6), в стационаре хирургического отделения Березовской ЦРБ, нахожусь на больничном листе в нетрудоспособном состоянии, Хочу отметить, что Я лично не получал никаких документов: ни претензии, ни искового заявления, чем нарушен пункт 5.2 Договора купли продажи товара с условием о рассрочке 1/15 от 14.09.2015 года, к тому же истцом не предоставлен до сих пор оплаченный тент на катер в рамках данного договора и не выполнены работы по его установке, которые входят в стоимость тента, также не проведены регламентные работы по обслуживанию лодочного мотора, некачественно установлена в рамках этого договора защитная лента на киль катера, также истцу 25.09.2015 года были предоставлены консервы на сумму 81792 рублей, за которые он так и не рассчитался, в результате чего, ООО «СкайТек» и не смогло рассчитаться с ним вовремя. Хочу заявить о снижении размера пенни, размер пенни должен иметь разумные пределы, но сам долг не связан с серьёзными негативными последствиями, возможных размеров убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, и значительно ниже начисленных пенни. Пенни не должны быть такими, чтобы истец получал дополнительный доход, а не только покрывал часть возникших расходов. Считаю: что очевидна несоразмерность неустойки, сумме задолженности, и цене договора. Так, в п. 2 Постановления № 81 ВАС РФ ориентировал суды на то, что при определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, они могут исходить из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144 АПК РФ ПРОШУ СУД: Приостановить производство по делу, не рассматривать дело без моего присутствия, рассмотреть дело после моего выздоровления Директор ООО СкайТек» ______________ /Антипин С.А./

Добрый день! Ваш отзыв от 23.05.2018 г. передан в материалы дела № А75-4275/2018. Дополнительно сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. По всем интересующим Вас вопросам в рамках дела № А75-4275/2018 Вы можете обратиться непосредственно в офис судьи, рассматривающего данное дело, либо получить информацию на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Чваркова Марина Николаевна 15.05.2018
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно вернуть денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда в обеспечение оплаты стоимости проведения экспертизы? Решением суда, вступившим в законную силу, данные расходы отнесены на другую сторону процесса.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что по вопросам возврата внесенных на депозитный счет суда денежных средств по делу № А75-11381/2016 необходимо обращаться непосредственно в офис судьи Инкиной Е.В., тел. (3467) 95-88-45, а также в финансово-экономический отдел суда тел. (3467) 95-88-50. Для перечисления денежных средств необходимы актуальные банковские реквизиты получателя платежа.

ПАО Сбербанк, начальник сектора, Зиновьева Елена Ивановна 07.05.2018
Прошу подтвердить факт выдачи и вступления в законную силу Определения о снятии ареста от 23.03.2018 в рамках дела А75-7871/2014 в отношении Лавренова Владимира Николаевича. Обратную связь прошу предоставить по электронной почте IvVLebedev@sberbank.ru и факсу (831)4624000 (доб. 30145).

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что определение суда от 23.03.2018 по делу № А75-7871/2014 об отмене обеспечительных мер по заявлению Лавренова Владимира Николаевича с отметкой о вступлении в законную силу направлено в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России» 14.05.2018 (почтовый идентификатор 62801223268594).

Глухова Н.И. 13.04.2018
Уважаемый Геннадий Никифорович. Прошу Вас пояснить , какой порядок распределения дел судьям в вверенном Вам Суде?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что согласно положениям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, распорядительных документов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, используется автоматическое распределение исковых заявлений, заявлений.

Салахов Ренат Равильевич 12.04.2018
Добрый день, не могли бы вы подсказать, 22.03.2018 проведено собрание кредиторов (банкрота), 20 дневной срок на обжалование истек 11.04.2018, 11.04.2018 отказано в регистрации заявления о признании решения собрания кредиторов на сайте Мой Арбитр (не вложена доверенность на полномочия отправки документов), 12.04.2018 зявление принято, будет ли это считаться пропуском срока на обращение с соответствующим заявлением?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 252 от 28.12.2016, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд – адресат направляемого обращения. Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры www.hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru

БУ "Нефтеюганская районная больница" 06.04.2018
Здравствуйте! как осуществить регистрацию предприятия, через систему электронных документов (создать личный кабинет)? для подачи искового заявления в электронной форме.

Добрый день! На ваше обращение от 06.04.2018 сообщаем, что необходимо руководствоваться Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа». Зарегистрироваться в ЕСИА – федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации» в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме. Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр». (Пункт 2.1.1 Порядка). Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя (далее – пользователь, пользователь личного кабинета). Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии). (Пункт 2.1.2 Порядка) Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (Пункт 2.1.3 Порядка). Если используется подтвержденная учетная запись ЕСИА, то возможна подача электронных документов, подписанных электронной подписью (Пункт 2.1.4 Порядка).

ИП Чертогонова Олеся Алексеевна 06.04.2018
Уважаемые судьи, вы принимаете решения без моего ведома и без меня. Вам понравилось? Или Вы продажные? Вы нарушаете закон и Вам наплевать как человек будет выплачивать те незаконные суммы которые вы присуждаете? Я НИКОГДА ВАМ НЕ ВЕРИЛА И БЫЛА ПРАВА! У НАС В СТРАНЕ НЕТ ПРАВОСУДИЯ И В БЛИЖАЙЖЕЕ ВРЕМЯ НЕ БУДЕТ! ПОКА ВЫ ВСЕ НЕ УЙДЕТЕ И НЕ ПРИДЕТ НОВОЕ ПОКАЛЕНИЕ СУДЕЙ, КОТОРЫЕ БУДУТ РАБОТАТЬ ПО ЗАКОНУ.

Добрый день! На ваше обращение от 06.04.2018 сообщаем, что судебные акты по делу № А75-7992/2017 направлялись Вам по адресу регистрации (почтовые идентификаторы 62801112094761, 62801113276814, 62801115027810, 62801116210105). Названные почтовые отправления Почта России возвратила отправителю с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и времени судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае несогласия с принятым решением, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

ООО ИТ Синтез 03.04.2018
27 февраля 2018 года через систему Мой Арбитр было направлено ходатайство о выдачи копии определения суда от 25.12.2017 по делу А75-14118/2016 об исправлении опечатки. До настоящего времени определение в адрес заявителя не поступило. Прошу уточнить когда было направлено и сообщить номер для отслеживания. Спасибо

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что определение от 25.12.2017 по делу № А75-14118/2016 было направлено дважды по указанному в заявлении адресу: 630009, город Новосибирск, ул. Дунайская, 16/5: 07.02.2018 (почтовый идентификатор 62801220473694), получено адресатом 22.02.2018, а также 19.03.2018 (почтовый идентификатор 62801221116651), отправление ожидает в отделении почтовой связи.

ООО "ВТК-2" 02.04.2018
Добрый день! В адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры неоднократно направляли ходатайство о выдаче справки на возврат госпошлины, последнее ходатайство за исх №173 от 19.02.2018 г. На сегодняшний день справка не получена.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем следующее. Заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины от 19.02.2018 № 173, направленное Вами 06.03.2018 посредством почтовой связи, поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.03.2018. Арбитражным судом 26.03.2018 выдана справка на возврат государственной пошлины на сумму 77672 руб. 00 коп., номер почтового идентификатора 62801219464856. По ранее поданному заявлению от 17.10.2017 № 1116 арбитражным судом неоднократно по факсу т. 8 (3466) 67-68-58 направлялись запросы о предоставлении в суд оригинала платежного поручения. Ответ от предприятия судом получен не был, заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины от 19.02.2018 № 173 с приложением оригинала платежного поручения был вновь подан Вами в арбитражный суд.

Воронцов Денис Владимирович 29.03.2018
Добрый день! Хотелось бы узнать имеется ли в Арбитражном суде ХМАО-Югры инструкция по делопроизводству, разработанная на основе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 или Арбитражный суд ХМАО-Югры руководствуется в своей деятельности исключительно приведённой Инструкцией? Если имеется собственная инструкция, то как можно с ней ознакомиться? Спасибо заранее за ответ!

Уважаемый Денис Владимирович! На Ваше обращение, сообщаем, что вопросы делопроизводства и судопроизводства в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры регулируются Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, локальными актами Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Дополнительная инструкция по делопроизводству в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не разрабатывалась.

Берекеля Людмила 21.03.2018
Здравствуйте! Мне нужен документ об отсутствии решения о ликвидации заявителя - юридического лица, об отсутствии решения арбитражного суда о признании заявителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, об отсутствии решения о приостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Можете помочь? Мой ИНН 860223535627

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что на основании пункта 13.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прекращена выдача справок о наличии (отсутствии) возбужденных или рассмотренных арбитражных дел. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

ООО ПКФ "ПИРАНТ" 12.03.2018
Уважаемая Сона Гашам гызы!!!!! ООО ПКФ «Пирант» просит Вас изготовить мотивированное определение по делу № А75-21101/2017 от 25.12.2017 г. к ООО «СМП-68» в полном объеме.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С заявлением о составлении судьей мотивированного определения Вам необходимо обратиться в рамках дела № А75-21101/2017. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru. Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

Россремонт 01.03.2018
ПФР наложил на компанию штраф в размере 500 рублей.ПФР сказали что данный штраф,а именно квитанцию отправить Вам по факсу. Подскажите пожалуйста Номер факса и для чего квитанцию отправлять Вам

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что согласно статистическим данным систем автоматизации судопроизводства заявления органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественно строительного сервиса и ремонта» (ОГРН 1178617011627, ИНН 8603228923) финансовых санкций в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не поступали. Порядок и сроки направления должником возражений на судебный приказ, в том числе в связи с фактической уплатой наложенного взыскания, предусмотрены главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 ст. 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. Дополнительно сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи, в случае рассмотрения судебного дела.

Поляшов А.Н. (Представитель Гогонова В.Б.) 20.02.2018
16.02.2018 г. ИП Гогоновым В.Б. направленно непроцессуальное обращение по делу № А75-21252/2017 о возможности участия в указанном деле по средствам ВКС через Арбитражный суд Свердловской области. Уважаемый Геннадий Никифорович! Прошу сообщить о принятом решении по указанному непроцессуальному обращению, а именно имеется ли техническая возможность участия в указанном деле по средствам ВКС через Арбитражный суд Свердловской области в период с 28.02.2018 по 28.03.2018 г.

Уважаемый Владимир Борисович! Ваше обращение по проверке технической возможности проведения судебного заседания по делу № А75-21252/2017 с применением видеоконференц-связи рассмотрено. По результатам проверки установлено, что судом при назначении даты и времени судебного заседания полностью учтено Ваше мнение, однако техническая возможность проведения судебного заседания отсутствовала по объективным причинам. В Ваш адрес направлен ответ по обращению от 28.02.2018.