Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "СтройКомплектСервис" 12.11.2014
Добрый день! Подскажите пожалуйста размер государственной пошлины при подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. и реквизиты для оплаты.Большое спасибо. С уважением!

Добрый день! На Ваш запрос сообщаем следующее. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень документов, необходимый в качестве приложения к заявлению. Оплата государственной пошлины не предусмотрена. Дополнительно сообщаем, что размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, предусмотрены законодательством о налогах и сборах в Российской Федерации (ст. 333.21 НК РФ). Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на сайте суда, раздел «Государственная пошлина».

Василащук Александр Петрович 11.11.2014
Добрый день ! Я ИП и работал по договору-подряда с ООО "Энергоконтракт" г. Ноябрьск ,( Костенко Игорь Николаевич) . Согласно договора мне выплатят деньги только после того ,как ООО "Союзлифтмонтаж " г. Сургут , рассчитается с ООО " Энергоконтракт" . Костенко И. Н. говорит мне , что иск еще не рассматривался в Арбитражном Суде и отказывается платить , а проверить его слова я ни как не могу. Ответьте , пожалуйста , когда будет или было заседание Арбитражного Суда по иску ООО "Энергоконтракт" к ООО "Союзлифтмонтаж ".И если заседание Арбитражного Суда уже было , то какое было принято решение. С уважением , Василащук А.П.

Добрый день! На Ваше обращение по делу № А75-6194/2014 сообщаем следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтракт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» о взыскании 3 651 084 рублей. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены в части. 13.10.2014 на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж». 16.10.2014 дело № А75-6194/2014 направлено в суд апелляционной инстанции. В соответствии с информацией о движении дел, размещенной на интернет ресурсе, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» оставлена без движения до 02.12.2014. Дополнительно сообщаем, что информация о результатах рассмотрения дела может быть получена на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

Ниязов Данияр Рахимчанович 10.11.2014
Здравствуйте, по делу №А75-10387/2014 от 30.09.2014г. Арбиртражным судом ( судья Касумова С.Г.) было выслано определение от 07.10.2014г. по почте не верным адресом, из за этого не было выполнено постановление , т.е. не высланы вовремя документы суду( истек срок подачи) . Вопрос: Можно ли выслать документы по почте ?( если все равно истек срок подачи?) И можно ли выслать их в эл. виде через сайт Арбиртражного суда ХМАО-Югры?

Уважаемый Данияр Рахимчанович! На Ваше обращение по делу А75-10387/2014 сообщаем, что в установленном порядке доказательства предоставляются через группу регистрации суда (в том числе почтовым направлением документов) с обязательным указанием номера судебного дела. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hmao.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. В рамках указанного дела установленный срок предоставления доказательств - 20.11.2014 не пропущен (не истек), но документы должны быть представлены в суд не позднее указанной даты. Определение суда, в том числе указывающее на вышепоименованную информацию, направлялось в Ваш адрес согласно сведениям налогового реестра, а также опубликовано в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Дополнительную информацию в рамках судебного дела вы можете получить по телефону: 8 (3467) 33-53-69.

Евстафьева Людмила Владимировна 23.10.2014
Здравствуйте, мне необходима информация о деле А75-39Б/99 от 19.07.2001г. о завершении конкурсного производства по АОЗТ "Горпо" г.Нижневартовск. Я работала на этом предприятии, сейчас выхожу на пенсию и эта информация мне очень важна. В архивном отделе г.Нижневартовска мне сказали, что данное предприятие в архив ничего не сдавало, так как у него по арбитражному суду есть право приемник. Необходима информация о право приемнике. С Уважением Евстафьева Людмила Владимировна

Добрый день! На Ваше обращение по делу № А75-39Б/99 сообщаем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.1999 АОЗТ «Горпо» г. Нижневартовска признано несостоятельным (банкротом). Отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о правопреемнике.

Колычев Николай Александрович 23.10.2014
Здравствуйте. Вопрос вот в чем, состоялось рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Колычевых к ЖНК " Новострой" о защите прав потребителей ( Дело №2 -2357/2014) в Нефтеюганском районном суде, судья Меркуленко А.В. 20.08.2014 года , где резолютивная часть оглашена удовлетворить полностью иск Колычевых, но при получении Решения суда от 20.08.2014 г. которое мы смогли " с боем, ходили за решением суда и смогли получить 17.09.2014 года оказалось , что иск удовлетворить частично в остальном отказать . Мной был подан иск и я действовал как законный представитель моего несовершеннолетнего ребенка, в Решении суда ребенок на получение денежной компенсации морального вреда не указан, сумму неустойки и вовсе уменьшил в 30 раз, на судебное заседание сказал можно не являться, тем не менее в Реш. суда указал что истцы не явились по неуважительной причине. Прошу пояснить на каком основании и ФЗ и чем руководствовался судья Меркуленко А.В. вынося свое решение, где законность, расчеты которые он признал и в разы уменьшил ? Нарушены все сроки и т.д. Конечно я подал Апелляционную жалобу 22.09.2014года , но где гарантии правосудия, и что судья Меркуленко А.В. понесет отвественностьза свои " действия" как должностное лицо. Прошу разобраться в моем запутанном деле. Ответ прошу направить на эл.почту. Спасибо.

Добрый день! Разъясняем, что арбитражные суды не рассматривают апелляционные жалобы на судебные акты мировых, районных судей и судов общей юрисдикции. В соответствии со статьями 320, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения районных судов рассматриваются судом автономного округа (Судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 3). Порядок и сроки обжалования должны быть указаны в резолютивных частях обжалуемых судебных актов. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультации о применении норм права по конкретным вопросам. За оказанием юридической помощи Вы можете обратиться к адвокатам, которые в силу положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам.

Бедрина Ольга Юрьевна 14.10.2014
Здравствуйте. Я подала иск через сайт в Арбитражный суд ХМАО-Югры. 07.10.2014 г иск зарегистрирован. 13.10.2014 г. статус документа в картотеке дел изменился на "оставлено без движения до 13.11.2014 года". Скажите как я могу получить постановление суда об оставлении иска без движения?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов предусмотрен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Дополнительно сообщаем, информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или на сайте http://www.arbitr.ru.

Клеменкова Анна Сергеевна 13.10.2014
Добрый день. Можно ли на указанный электронный адрес направить ваши банковские реквизиты для оплаты гос.пошлины. Заранее спасибо

Добрый день! Из Вашего обращения определить субъектный состав не представляется возможным. Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между следующими субъектами: юридическими лицами, а также гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. В случае, если Вы не являетесь индивидуальным предпринимателем и не действуете от имени юридического лица, рассмотрение иска не относится к компетенции арбитражного суда, Вам необходимо обратиться в суд общей юрисдикции. Дополнительно сообщаем, реквизиты уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры размещены на сайте суда в разделе «Меню» вкладка «Калькулятор государственной пошлины».

Спиридонова Вера Николаевна 09.10.2014
Добрый день! Мною, в Ваш арбитражный суд, была отправлена кассационная жалоба о восстановлении на работу 11.04.2014 года из Нижневартовска.По Документам почты, Вы письмо получили 15.04.2014. Никаких ответов на нее я до сих пор не получила. В нашем суде отвечают:" Запроса не было, ничего ответиь не можем." Что делать? С уважением В.Н.Спиридонова.

Уважаемая Вера Николаевна! Сообщаем Вам, что кассационная жалоба о восстановлении на работу от 11.04.2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не поступала. Дополнительно сообщаем, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассматривает дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между следующими субъектами: юридическими лицами, а также гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. Дела о восстановлении на работу подведомственны суду общей юрисдикции. Право кассационного обжалования в судах общей юрисдикции осуществляется в порядке главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба подается в Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округа – Югры, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 5, 628011).

ООО "Юникс" 08.10.2014
Добрый день. 03 октября 2014 года через систему Мой Арбитр направили заявление по делу А-75-6949/2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры с просьбой предоставить заверенные печатью судебные акты трёх инстанций, для дальнейшей подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Судебную коллегию по экономоческим делам ВС РФ. Дозвонится не можем, какая-либо информация на сайте отсутствует.

На Ваш запрос от 08.10.2014 о предоставлении информации, сообщаем следующее. 02.10.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hmao.arbitr.ru, с использованием сервиса «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/ от общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» поступило заявление о выдаче заверенных судебных актов по делу А75-6949/2013 для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Российской Федерации. 03.10.2014 офисом судьи Сердюкова П.А. подготовлены копии запрашиваемых документов: решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2013 на 4 л., определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 на 5 л., постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2014 на 8 л. 07.10.2014 почтовое вложение с внутрироссийским почтовым идентификатором 62801179390394 с сопроводительным письмом направлены заявителю по адресу, указанному в заявлении: 109544, г. Москва, ул. Добровольческая, д. 14, стр. 2.

ООО "ЕСК" 08.10.2014
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, по делу №А75-9383/2014 07.10.2014 года наш представитель ошибочно сдал все экземпляры мирового соглашения и акты приема-передачи векселей через канцелярию АС ХМАО-Югры. Каким образом нам можно вернуть два экземпляра мировых соглашений и актов для каждой из сторон?

Рассмотрев Ваше заявление, поступившее 08.10.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сообщаем следующее. 07.10.2014 через канцелярию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А75-9383/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 60 000 000 рублей. К данному заявлению приложены три подлинных экземпляра мирового соглашения от 02.10.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Муравленковская Транспортная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ЕРМАКОВСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ», а также два экземпляра актов приема-передачи векселей. В соответствии с частью 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. На основании изложенного, посредством почтовой связи в Ваш адрес будут направлены два подлинных экземпляра мирового соглашения от 02.10.2014, а также два экземпляра актов приема-передачи векселей.

Гончаров Сергей Владимирович 23.09.2014
Добрый день! Ответьте пожалуйста судья Ильин С.В. находится на больничном с апреля месяца а на него распределяются дела.С июля я подал исковое заявление а дело все переносится. Назначено судебное разбирательство на 01.10.2014 а он еще на больничном и говорят что его не будет на 01.10.2014.Почему дело не рассматривает другой судья из за длительного отсутствия судьи Ильина С.В.

Сергей Владимирович! На Ваше обращение по делу № А75-6562/2014 сообщаем следующее. 01.07.2014 Ваше исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 08.07.2014 указанное заявление оставлено без движения. Определением от 29.07.2014 исковое заявление принято к производству. Определением от 04.09.2014 назначено к судебному разбирательству на 01.10.2014, дело находится в производстве судьи Ильина С.В. Отложений судебных заседаний по делу не производилось. Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Оснований для передачи на рассмотрение другому судье не имеется. Нарушений процессуального срока рассмотрения дела судом не допущено (процессуальный срок рассмотрения дела - 29.10.2014.)

Ю.В. Москаленко 22.09.2014
В производстве судьи Микрюковой Елены Евгеньевны находится дело №А75-3192/2011 о банкротстве ООО «Антур». Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2013г. по делу №А75-3192/2011 (далее по тексту определение суда от 30.09.2013г.) с индивидуального предпринимателя Турчененко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антур» были взысканы судебные издержки в сумме 88292 руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 определение суда от 30.09.2013г. остановлено без изменения. Определение суда от 30.09.2013г. вступило в законную силу с момента принятия постановления восьмого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 25.04.2014, однако до 8 мая 2014г. исполнительный лист в адрес взыскателя, судом направлен не был. В связи с чем, 08.05.2014г. взыскателем в арбитражный суд ХМАО-Югры направлено заявление о выдаче исполнительного листа, тем ни менее судьей арбитражного суда ХМАО – Югры Микрюковой Е.Е. до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя так и не направлен. Прошу разъяснить, в чем причина не направления исполнительного листа в течение столь длительного времени (5 месяцев).

Ваши обращения на действия судьи Микрюковой Е.Е. при рассмотрении судебного дела № А75-3192/2011, поступившие в электронном виде посредством Системы подачи жалоб, 11.09.2014 №№ Ж-А75-55/14, Ж-А75-56/14, Ж-А75-57/14, Ж-А75-58/14, Ж-А75-59/14, Ж-А75-60/14, Ж-А75-61/14, Ж-А75-62/14 подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с неоднократностью их поступления. Данные обращения новые доводы или обстоятельства не содержат

Виктория 19.09.2014
Истец намеренно не высылает нам копии документов: дополнительные материалы дела, заявления в суд Об уточнении исковых требований (ст.49 АПК). Можно ли в ходатайстве просить ознакомления с материалами дела, посредством их раскрытия судом на сайте арбитражного суда.

На Ваше обращение, сообщаем следующее. На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа размещаются материалы дела в электронном виде по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (ч.1, 2 ст. 227 АПК РФ). Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется исключительно лицам, участвующим в деле. По иным делам, рассматриваемым арбитражным судом размещение материалов дела в сети "Интернет" не предусмотрено. В связи с чем, ознакомление с материалами дела проводится по правилам, установленным Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Кропачев Станислав Сергеевич ООО"АВТО" 12.09.2014
Добрый день. Решением по делу № А75-3548/2012 выдан исполнительный лист от 06.08.2012 года № АС № 004729236 о взыскании с ООО "ТЭЛЛУС" суммы в размере 727.200 рублей. Данный исполнительный лист передан в службу судебных приставов по месту нахождения должника 30.11.2012 года. На сегодняшний день Службой судебных приставов не предпринято никаких действий по исполнению данного исполнительного листа. Подскажите куда я должен обратиться с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя?

Уважаемый Станислав Сергеевич! На Ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. За оказанием юридической помощи Вы можете обратиться к адвокатам, которые в силу положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам». Кроме того, с интересующей Вас информацией можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс» вкладка «Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя».

Марченков Николай Викторович 11.09.2014
@The custom error module does not recognize this error. Модуль пользовательских ошибок не признает эту ошибку. Что это вообще за ошибка? это не ошибка прокси, это именно ошибка модулей вашего сайта, какие разрешения нужны модулям вашего сайта?@ аналогичная ситуация... и как же теперь решить эту проблему? Я не программа- робот.

Для снятия ограничений, необходимо направить нам полные диапазоны внешних IP адресов используемых пользователями на адрес: a75.ahramov@arbitr.ru Дополнительно сообщаем, что узнать свой IP адрес можно > узнать на сайте 2ip.ru

Агапов Ф.В. 11.09.2014
Швецов Олег Александрович 09.09.2014 The custom error module does not recognize this error. Модуль пользовательских ошибок не признает эту ошибку. Что это вообще за ошибка? это не ошибка прокси, это именно ошибка модулей вашего сайта, какие разрешения нужны модулям вашего сайта? Ошибка "The custom error module does not recognize this error" говорит о том, что IP адрес пользователя заблокирован из-за большого количества запросов в минуту, на сервер АИС "Картотека арбитражных дел", что характерно для программ- роботов. Наша организация получает такую же ошибку. Что необходимо предпринять, чтобы IP адрес был разблокирован и картотекой можно было пользоваться? Спасибо!

Для снятия ограничений, необходимо направить нам полные диапазоны внешних IP адресов используемых пользователями на адрес: a75.ahramov@arbitr.ru Дополнительно сообщаем, что узнать свой IP адрес можно > узнать на сайте 2ip.ru

ООО "Антур" 11.09.2014
В производстве судьи Микрюковой Елены Евгеньевны находится дело №А75-3192/2011 о банкротстве ООО «Антур». Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 30.09.2013г. по делу №А75-3192/2011 (далее по тексту определение суда от 30.09.2013г.) с индивидуального предпринимателя Турчененко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антур» были взысканы судебные издержки в сумме 88292 руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 определение суда от 30.09.2013г. остановлено без изменения. В добровольном порядке определение суда от 30.09.2013 индивидуальным предпринимателем Турчененко А.В. не исполнено. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. (ч.2 ст. 318 АПК РФ). Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ). По смыслу названных норм права, процессуальным законом на арбитражные суды возложена обязанность по выдаче исполнительного листа вне зависимости от обращения стороны за выдачей исполнительного листа. Положения процессуального законодательства не содержат правил о том, что исполнительный лист выдается только по заявлению стороны – взыскателя. Следовательно после вступления судебного акта в законную силу, исполнительный лист должен направляться в адрес взыскателя вне зависимости от поступления заявления о его выдаче. Определение суда от 30.09.2014г. вступило в законную силу с момента принятия постановления восьмого арбитражного апелляционного суда, т.е. с 25.04.2014, однако до 8 мая 2014г. исполнительный лист в адрес взыскателя, судом направлен не был. В связи с чем, 08.05.2014г. взыскателем в арбитражный суд ХМАО-Югры направлено заявление о выдаче исполнительного листа, тем ни менее судьей арбитражного суда ХМАО – Югры Микрюковой Е.Е. до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя так и не направлен. Своим бездействием, судья Микрюкова Е.Е. нарушает требования ст. 318, 319 АПК РФ, что приводит к нарушению прав кредиторов ООО «Антур» и цели конкурсного производства, т.к. не получение взыскателем исполнительного листа препятствует поступлению денежных средств в конкурсную массу. VI Всероссийским съездом судей утвержден "Кодекс судейской этики". Согласно ст.ст. 1, 2, 3 указанного Кодекса в своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Статьей 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлены требования, предъявляемы к судье. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Считаю что, данные нормы судьей Арбитражного суда ХМАО – Югры Микрюковой Е.Е. были нарушены, что является по смыслу п. 1 ст. 11 Кодекса судейской этики, дисциплинарным проступком. Все вышеуказанные факты указывают, что судья Микрюкова Е.Е. недобросовестно исполняют свои профессиональные обязанности. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 11 Кодекса судебной этики ПРОШУ 1. Обязать судью Микрюкову Е.Е. направить в адрес взыскателя исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от 30.09.2014г. по делу А75-3192/2011. 2. Направить в квалификационную коллегию судей представление о привлечении судьи Микрюковой Е.Е. к дисциплинарной ответственности за нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики. 3. Сообщить о принятом решении и результатах рассмотрения заявления.

Ваши обращения на действия судьи Микрюковой Е.Е. при рассмотрении судебного дела № А75-3192/2011, поступившие в электронном виде посредством Системы подачи жалоб, 11.09.2014 №№ Ж-А75-55/14, Ж-А75-56/14, Ж-А75-57/14, Ж-А75-58/14, Ж-А75-59/14, Ж-А75-60/14, Ж-А75-61/14, Ж-А75-62/14 подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с неоднократностью их поступления. Данные обращения новые доводы или обстоятельства не содержат

Швецов Олег Александрович 09.09.2014
The custom error module does not recognize this error. Модуль пользовательских ошибок не признает эту ошибку. Что это вообще за ошибка? это не ошибка прокси, это именно ошибка модулей вашего сайта, какие разрешения нужны модулям вашего сайта?

Ошибка "The custom error module does not recognize this error" говорит о том, что IP адрес пользователя заблокирован из-за большого количества запросов в минуту, на сервер АИС "Картотека арбитражных дел", что характерно для программ- роботов.

Савзиев Максим Ахмедович 04.09.2014
Добрый день! Подано ходатайство от 03.09.2014 об ознакомлении с материалами дела. В какие сроки или на какой день дело будет готово к ознакомлению?

Для того, чтобы обозначить Вам дату и время для ознакомления с материалами дела, необходимо указать номер дела с которым Вы желаете ознакомиться.

ООО "УНИВЕРСАЛПРОЕКТСТРОЙ" 20.08.2014
Добрый день, куда можно предоставить документы подтверждающие оплату счёта на сумму 7414,51 по делу №А75-5902/2014.

На Ваше обращение по делу А75-5902/2014 сообщаем, что в установленном порядке доказательства предоставляются через группу регистрации суда с обязательным указанием номера судебного дела. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации. Дополнительную информацию в рамках судебного дела вы можете получить по телефону: (3467) 35-04-75.

Сервис временно не доступен