Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "КАМС" 14.07.2014
Здравствуйте уважаемые! Мой вопрос состоит в том, что, каким образом нам можно получить официальное решение суда по Делу №А75-3954/2014, как следует из информации на Вашем официальном сайте уже должно было вступить в законную силу, так как с момента изготовления Решения прошел уже один месяц, придет ли выше указанное решение по адресу истца, по почте, или какие действия нам еще нужно сделать, чтобы получить официальное решение суда по выше указанному делу? Спасибо.

На Ваше обращение сообщаем, что решение суда от 11.06.2014 по делу № А75-3954/2014 направлено в Ваш адрес 12.06.2014 (почтовый идентификатор: 62801175676300). В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Повторно направлено в Ваш адрес 15.07.2014 (почтовый идентификатор: 62801176220403). Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел может быть построен по разным реквизитам.

ОАО "Сургутгаз" 14.07.2014
Добрый день! Подскажите пожалуйста - мы хотим обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов УФАС по ХМАО - Югре. Прикладываем к заявлению выписку в отношении себя (Истца). нужно ли запрашивать и прикладывать к заявлению выписку из ЕГРЮЛ на данный гос. орган? заранее спасибо

Добрый день! На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде выписки из соответствующего государственного реестра. В соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо предоставить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика. Закон исключений не содержит.

ООО "Лайнер" 04.07.2014
Здравствуйте!Просим дать информацию по делу А 75-4148/2014. 08 мая 14 г. вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью его АС ХМАО-Югры. На данное определение нами подана апелляционная жалоба. По настоящее время информация о дальнейшем движении дела отсутствует. Получить информацию по телефону не удалось, т.к. постоянно секретарь просила перезвонить позже.. Апеляционная жалоба зарегистрирована в суде 19.05.2014 г. Прошло практически два месяца а "воз и ныне там"...

На Ваше обращение о представлении информации по апелляционной жалобе в рамках дела № А75-4148/2014 сообщаю, что апелляционная жалоба ООО «Лайнер» на определение суда направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 01.07.2014 (почтовый идентификационный номер 62801175738114). Более подробную информацию Вы можете узнать непосредственно в разделе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/ либо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ООО "ТД "Центр логистики" 04.07.2014
Добрый день! 17июня 2014г. было рассмотрено дело № А75-3566/2014 (судья Дроздов А.Н.). По настоящее время решение в полном объеме не изготовлено, информация об изготовленном и опубликованном решении в картотеке арбитражных дел отсутствует. Так как согласно ст. 176 АПК РФ на изготовление решения суда отводится максимум 5 дней, и мы собираемся подавать апелляционную жалобу считаем, что в данном случае нарушены права и интересы юридического лица как участника судопроизводства. Просим разобраться с данной ситуацией

Уважаемый Роман Сергеевич! Ваше заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа и рассмотрено. По изложенным в заявлении доводам проведена проверка, которой установлено, что решение суда по делу №А75-3566/2014 изготовлено в полном объеме 09.07.2014 и направлено в адрес лиц, участвующих в деле. Срок обжалования решения суда в соответствии со статёй 180 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет один месяц со дня изготовления решения в полном объеме. Вы вправе подать апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не позднее 11.08.2014.

Будко Александр Павлович 03.07.2014
Здравствуйте! До настоящего времени от Арбитражного суда ХМАО - Югры нет никакой информации по делу А 75-3228/2011 на Кассационную жалобу Мухаметьянова Таксима ГАзизьяновича поданную в обжалуемый законом срок на Определение Восьмого Апелляционного Арбитражного суда от 14 апреля 2013 года в части отказа в восстановлении сроков на обжалование определения Арбитражного суда ХМАО - Югры. Жалоба была подана через сайт суда в ФАС по ЗСО через Арбитражный суд ХМАО - Югры. 13 мая 3014 года. Ранее, 1 июля 2014 года посредством обратной связи было направлено аналогичное обращение от Мухаметьянова Т.Г.,, на которое суд до настоящего времени не ответил.

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с пунктом 27.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 25.12.2013 № 100, поступившая в суд первой инстанции кассационная жалоба на судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций во время нахождения дела на рассмотрении в суде апелляционной инстанции принимается и остается до поступления дела из суда апелляционной инстанции. В адрес заявителя направляется письмо с информацией о поступившей кассационной жалобе. Дело № А75-3228/2011 находится в Восьмом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание по делу назначено на 10.07.2014. Ответ с информацией о поступившей кассационной жалобе в адрес заявителя направлен 14.05.2014 (почтовый идентификатор: 62801174251171), возвращен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с отметкой «истек срок хранения».

Мухаметьянов Таксим Газизьянович 30.06.2014
Здравствуйте! 14 апреля 2014 по делу N А 75 3228/2011 Восьмым Апелляционным Арбитражным судом г. Омска было вынесено Определение об отказе в восстановлении сроков на обжалование Определения Арбитражного суда ХМАО - Югры. В Определении суда указывался срок и порядок обжалования вышеназванного определения. 13 мая 2014 года через сайт Арбитражного суда, была подана Кассационная жалоба на Определение от 14 апреля 2014 года. Уведомление о получении жалобы Арбитражным судом ХМАО- Югры получена на мой электронный адрес. До настоящего времени рассмотрение жалобы в Кассационном порядке до сих пор не назначено, никаких писем из суда, а также информацию через систему Электронный страж ни мной, ни моим представителем до настоящего времени не получалась. Прошу сообщить сроки , в которые жалоба будет рассмотрена в кассационной инстанцией в порядке предусмотренном АПК РФ.

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с пунктом 27.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 25.12.2013 № 100, поступившая в суд первой инстанции кассационная жалоба на судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций во время нахождения дела на рассмотрении в суде апелляционной инстанции принимается и остается до поступления дела из суда апелляционной инстанции. В адрес заявителя направляется письмо с информацией о поступившей кассационной жалобе. Дело № А75-3228/2011 находится в Восьмом арбитражном апелляционном суде, судебное заседание по делу назначено на 10.07.2014. Ответ с информацией о поступившей кассационной жалобе в адрес заявителя направлен 14.05.2014 (почтовый идентификатор: 62801174251171), возвращен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с отметкой «истек срок хранения».

Мысникова Н.Ю. 26.06.2014
Здравствуйте! Наша организация, расположенная в г. Сургуте, подает в арбитражный суд на организацию, расположенную в г. Москве по вопросу погашения задолженности за оказание рекламных услуг на радиостанциях, на телевидении и на сайте с апреля 2013 года. Достаточно ли будет для подачи иска предоставить гарантийное письмо организации-должника с подписью и печатью об оплате денежных средств, а также закрывающие бухгалтерские документы и эфирные справки о вышедшей рекламе?

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультации о применении норм права по конкретным вопросам. За защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Вы вправе обратиться в суд в установленном законодательством порядке, путем подачи искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам. Кроме того, на Интернет-сайте суда Вы можете ознакомиться с информацией о порядке составления и предъявления искового заявления в суд, примерными образцами исковых заявлений, сведениями о порядке обращения в суд и иной необходимой информацией, касающейся подачи иска и работы суда.

ООО "Союзспецмонтаж" 26.06.2014
Добрый день! 11 июня 2014г. была подана апелляционная жалоба по делу № А75-7019/2013. Прошу сообщить передана ли жалоба в 8 Арбитражный Апелляционный суд, т.к. информация об отправке и движении в картотеке арбитражных дел отсутствует.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что 11.06.2014 апелляционная жалоба по делу №А75-7019/2013 с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 16.06.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд (почтовый идентификатор: 62801175676461), адресату вручена 20.06.2014. Суд первой инстанции не располагает сведениями о дальнейшем движении дела, данную информацию можно просматривать непосредственно через раздел «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr,ru/ либо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ООО Автоагрегатцентр 26.06.2014
Как работают помощники судьи Агеева А.Х. и по какому телефону им можно дозвониться???

Сообщаем, что информация о режиме работы суда и номерах телефонов размещена на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в разделе "Контакты и режим работы" (http://hmao.arbitr.ru/about/mode). Кроме того, вы можете обратиться в справочную службу суда по телефону: 8(3467) 33-54-25

ООО Строительное управление №1 18.06.2014
31 марта 2014г. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры по делу №А75-11605/2013 было передано указанное арбитражное дело на рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области. До настоящего времени дело в Арбитражный суд Саратовской области не поступило, информации о его отправке и движении в картотеке арбитражных дел отсутствует. Прошу сообщить сведения об отправке (и получении в случае наличия таковых) арбитражного дела №А75-11605/2013

На Ваше обращение сообщаем следующе. Определением арбитражного суда от 31 марта 2014 года дело №А75-11605/2013 по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" к обществу с ограниченной отвественностью "Юником-Плюс" о взыскании задолжности передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 26 мая 2014 года судебное дело было направлено по средствам почтовой связи в адрес Арбитражного суда Саратовской области, согласно информации, размещеной на сайте ПОчта России, почтовое отправление получено адресатом 3 июня 2014 года.

ООО "Процессор" 16.06.2014
Здравствуйте, председатель суда! Опять проблемы с судьей Щепелиным Ю.П. Определением судьи Щепелина от 23.04.2014г. было 1.Исправить допущенную при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-4635/2013 арифметическую ошибку. 3. Признать выданный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09 декабря 2013 года по делу № А75-4635/2013 исполнительный лист серии АС № 006160247 ничтожным. Выдать новый исполнительный лист. Вместе с тем, до настоящего времени судьей новый исполнительный лист не выдан, что является нарушением п.п. 1,3 ст.319 АПК РФ. Неоднократные звонки и обращение через обратную связь не дали никаких результатов. Сегодня при очередном звонке было в грубой форме помощником или секретарем сказано вернуть исполнительный лист. А где написано в определении про отзыв исполнительного листа? Может кто-то что-то не понимает? Есть решение + определение об исправлении ошибки, где сказано, что старый исп лист ничтожен. Мы явно не будем предъявлять старый исп лист либо как сказало лицо суда сегодня: "а вдруг мы решим два листа подать" На каком основании судья Щепелин Ю.П. пренебрегает своими же определением вступившим в законную силу и нарушает нормы АПК РФ? Убедительно просим принять меры.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. в связи с тем, что бланк исполнительного листа является бланком строгой отчетности, необходимо вернуть лист серии АС №006160247 от 09.12.2013 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу:628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, дом 54/1. Исполнительный лист будет выдан не позднее 26.06.2014

Токарева Маргарита Игоревна 10.06.2014
Добрый день! У меня такой вопрос. По делу № А75-8752/2013 был выписан исполнительный лист, и по вине суда (произошла ошибка в штрих-кодах, или подмена штрих кода) исполнительный лист отправлен по неизвестному адресу. уже пошел второй месяц, исполнительный лист в адрес суда так и не вернулся. Как быть в данной ситуации? ведь можно ждать долго и упорно, что тот кому он по ошибке отправлен вышлет его обратно. Может написать заявление о выдаче дубликата? На что ссылаться в обоснование своей позиции? Заранее благодарю за сотрудничество!

Уважаемая Маргарита Игоревна! В ответ на Ваш запрос от 16.06.2014 сообщаем что, Вам необходимо направить в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Поступившее заявление будет рассмотрено в судебном заседании.

Казиев Р Ш 04.06.2014
На мое обращение - Добрый день. Разъясните пожалуйста мне порядок прохождения в здание арбитражного суда в Ханты - Мансийске, так как сегодня 17 марта 2014 г охрана на первом этаже, как я считаю, неправомерно отказала мне в доступе в здание суда при том что личность моя была установлена, ничего из запрещенных предметов у меня с собой не было, так же мною было предоставлено им удостоверение арбитражного управляющего. Ответ прошу направить на электронную почту. Вы дали ответ Уважаемый Расим Шефиевич! Порядок прохождения в здание суда определен в «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», с которой Вы можете ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда и на информационном стенде в холле здания. Уважаемый суд. Считаю нужным заметить, что с порядком я ознакомился и ознакомил с ними позже и "представителей" охраны, которые на это только пробормотали что то невразумительное. Сложилось о них такое впечатление, что пропускной режим они осуществляют по одному известному только им принципу, а не согласно вышеуказанной инструкции. Они - можно сказать лицо судебной системы и по общению с ними у людей и складывается первое впечатление о судебной системе в целом. Считаю, что как минимум с данными лицами должна быть проведена разъяснительная беседа, чтобы они четко уяснили положения вышеуказанной инструкции и неукоснительно и беспристрастно их соблюдали, так как в данном случае например, из-за их предвзятого отношения ко мне мне пришлось уехать, не успев закончить то, за чем я приехал и тем самым нанесли мне материальный в данном случае ущерб.

Уважаемый Расим Шефиевич! Ваше обращение принято к сведению.

Елена Владимировна 03.06.2014
22.05.2014 в Ваш адрес было направлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференция-связи (Дело № А75-3564/2014 судья Агеев А.Х.). До настоящего момента на сайте суда отсутствует информация о рассмотрении данного ходатайства. Прошу сообщить о результатах рассмотрения ходатайства.

Уважаемая Елена Владимировна! Сообщаем Вам что 4 июля было подготовлено определение. Сегодня, 5 июня оно будет направлено Вам.

ООО "Процессор" 29.05.2014
Здравствуйте! Просим выслать по почте (644033, Омск, 6-я Северная,1) исполнительный лист по делу № А75-4635/2013 судья Щепелин Ю.П.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи рассматривающего дело, либо направить документ на имя судьи через канцелярию суда нарочно или посредством электронной подачи документов.

Денис Анастасия Николаевна 24.05.2014
Здравствуйте! На свой электронный адрес 4 мая в 22.22 я получила письмо от адресата vasrf@arbitr.ru. Письмо следующего содержания: ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ информирует: Здравствуйте yanastja@mail.ru В связи с неявкой Вами на заседание суда в отношении Вас было наложено административное наказание в виде штрафа. В случае пренебрежения данным письмом суд рассмотрит дело без вашего присутствия. Новая повестка была направлена к Вам на юридический адрес через судебного пристава. Квитанция для оплаты прикреплена ниже. КВИТАНЦИЯ Как мне относиться к данному письму, если во-первых, я не имею представления о чем речь, во-вторых, никаких повесток на адрес где я прописана, я не получала, ни первично, ни повторно, т.е. мое присутствие в суде было невозможно из-за отсутствия информации о необходимости моего присутствия. Просьба связаться со мной по телефону или по электронной почте, чтобы исключить факт мошенничества со стороны третьих лиц. Спасибо!

Уважаемая Анастасия Николаевна! Как сообщает пресс-служба Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, гражданам и представителям организаций в массовом порядке поступают по электронной почте сообщения о якобы начатой процедуре искового производства, а также предлагается для проверки полученной информации перейти по электронной ссылке, указанной в сообщении. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предупреждает граждан, что это - мошенничество. Сейчас суд принимает предусмотренные законодательством меры для пресечения мошенничества и просит граждан быть бдительными при получении такого рода обращений и писем. Кроме того, судебные извещения лиц, участвующих в деле осуществляются арбитражными судами в соответствии с главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Геопромкарт", Томск, Томская область 21.05.2014
В Арбиртражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры установленым порядком 28.02.2014 года направлено исковое заявление ООО "Геопромкарт" о понуждении заключить дополнительное соглашение ОАО НИЦ "Нефтегаз", г. Нижневартовск. До настоящего времени у истца нет информации о рассмотрении дела по существу, нет данной информации и на сайте Арбитражного суда. Ответчик на письменные запросы и телефонные звонки не отвечает. Прошу сообщить, когда состоится судебное заседание по иску ООО "Геопромкарт" Томск к ОАО НИЦ "Нефтегаз" г. Нижневартовск? С уважением, Линьков Денис Александрович

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что определением суда от 19.03.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геопромкарт» к открытому акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» по делу № 75-2166/2014 оставлено без движения. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 23.04.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.05.2014. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истцом определение суда не исполнено. Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению. Определением суда от 20.05.2014 исковое заявление возвращено. Информацию о движении дела можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/

ООО "Золотой Век" 16.05.2014
Добрый день! Дело А75-211/2014, решение было 09.04.14 в нашу пользу. Когда и как мы можем получить исполнительный лист? С уважением, Директор ООО "Золотой Век" Емельянова Ольга Анатольевна тел 89136267205

Добрый день! С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. При этом если до выдачи исполнительного листа в суд поступят документы, подтверждающие исполнение заявленных требований, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

Шабалина Олеся Владимировна 12.05.2014
Здравствуйте! Я ИП в г.Нефтеюганск (бутик на центральном рынке). Имеется большой кредит в банке, торговля отсутствует, платить не чем. Придется объявить себя банкротом. Всю процедуру прочитала, условиям объявления себя банкротом соответствую (задолженность более 10 т.р., не погашается более 3-х месяцев). Вопросы: 1. обращаться нужно лично в арбитражный суд г.Ханты-Мансийска? 2. изначально подавать только заявлением? а потом всю оставшуюся документацию (св-во о регистрации ИП, полный список кредиторов, список лиц или организаций, которые должны мне деньги, список имеющегося у меня имущества)? Спасибо!

Уважаемая Олеся Владимировна! На Ваше обращение от 12.05.2014 сообщаем, что арбитражные суды не наделены полномочиями по оказанию юридической помощи гражданам и юридическим лицам. В этой связи Вы может обратиться с данными вопросами в соответствующую юридическую консультацию по месту жительства. При этом обращаем Ваше внимание, что вопросы обращения в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя банкротом по заявлению самого предпринимателя урегулированы статьями 125, 126, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 7, 8, 9, 37, 38, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО "Геопромкарт" (Томск) 08.05.2014
Добрый день, уважаемый Прдеседатель суда! В феврале т.г. в суд направлен иск ООО "Геопромкарт" (Томск), ответчик ОАО "НИЦ Нефтегаз (Нижневартовск). Уведомление о получении судом материалов для взыскания долга с ответчика по договору о выполненных работах истцом на территории Ханты - Мансийского ОА - Югра в Томск доставлено. Вместе с тем, нет сообщение о начале производства по данному делу, его не удается найти и в базе данных суда. С уважением, Валерий Старовойтов, юрист компании ООО Геопромкарт (Томск)

Добрый день! На Ваше обращение по делу № А75-2166/2014 сообщаем, что ваше заявление поступило 13.03.2014 Определением от 19.03.20214 исковое заявление оставлено без движения до 18.04.2014. Определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2014. Определением от 23.04.2014 срок оставления без движения судом продлен до 16.05.2014. Определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2014.