Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "УК Трубочист" 31.03.2014
Добрый день! 14 января 2014 года, ООО "УК Трубочист" выписала ДОВЕРЕННОСТЬ юристу на право представлять интересов компании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве истца, ответчика и третьего лица со всеми правами.... Вопрос: Как ее можно отозвать? Кого и как в Арбитражном суде уведомить об этом? Юристом иск в суд подан, но на сайте в картотеке дел иска еще нет и кто судья будет я не знаю. От этого иска ООО "УК Трубочист" отказывается. Спасибо!

Добрый день! Лицо, выдавшее доверенность, вправе в любой момент ее отозвать (если в самой доверенности не указано, что она безотзывная). Об отзыве доверенности Вы можете известить Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, направив соответствующее заявление в свободной форме с указанием реквизитов доверенности, а также лица, которому выдана доверенность. Сведения об аннулированных (отозванных доверенностях) размещены на официальном сайте арбитражного суда http://hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс», подраздел «Об аннулированных (отозванных) доверенностях». Для отказа от иска (если иск принят к производству) или для возвращения искового заявления (в случае, если иск еще не принят к производству арбитражного суда) Вам необходимо направить соответствующее заявление в арбитражный суд с указанием сторон и предмета спора. Последствия возвращения искового заявления установлены статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу при отказе истца от иска – статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время сведения о поступлении иска ООО «УК Трубочист» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствуют.

ООО «Магнум» 31.03.2014
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, к исковому заявлению необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц организации Ответчика предоставленную налоговой службой с синей печатью или можно ксерокопию? Спасибо.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Кроме того, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ООО "РИК-Сервис М" 21.03.2014
Добрый день. В производстве судьи Микрюковой Е.Е. находится дело № А75-10476/2013. Согласно определению от 6 марта 2014 по делу о вступлении в дело о банкротстве ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М" будет рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" после судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу № А75-10476/2013. Будет ли назначено судебное заседание и когда будет определена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М"? Если дата будет определена после 26 марта 2014 года (день рассмотрения заявления первого кредитора), то возможно ли назначить заседание на 2 апреля, 2014 года, после обеда, так как наш представитель в этот день будет находится в г. Ханты-Мансийске по другому делу. Спасибо.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи рассматривающего дело, либо направить документ на имя судьи через канцелярию суда нарочно или посредством электронной подачи документов.

Ключников М,А 19.03.2014
Здравствуйте, в отношений юридического лица вынесено решение о взысканий денежных средств, решение вступает в силу 13.04.2014 г., можем ли мы подать заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда до его вступления в законную силу?

Добрый день! Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта предполагает вступление судебного акта в законную силу. Дополнительно разъясняем, что после вступления судебного акта в законную силу на стадии его исполнения (до окончания исполнительного производства) статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение мирового соглашения.

Казиев Расим Шефиевич 17.03.2014
Добрый день. Разъясните пожалуйста мне порядок прохождения в здание арбитражного суда в Ханты - Мансийске, так как сегодня 17 марта 2014 г охрана на первом этаже, как я считаю, неправомерно отказала мне в доступе в здание суда при том что личность моя была установлена, ничего из запрещенных предметов у меня с собой не было, так же мною было предоставлено им удостоверение арбитражного управляющего. Ответ прошу направить на электронную почту.

Уважаемый Расим Шефиевич! Порядок прохождения в здание суда определен в «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», с которой Вы можете ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда и на информационном стенде в холле здания.

ООО "Уфагидромаш" 12.03.2014
14.02.2014г. нами подано ходатайство о выдаче решения Арбитражного суда ХМАО-Югра по делу № А75-4864/2013 от 27.08.2013г. с отметкой о вступлении в законную силу. Данное решение необходимо для приложения в уполномоченный орган с целью возврата государственной пошлины согласно справки суда. Решение суда до настоящего времени нами не получено. Справка поступила.

Добрый день! Копия решения суда по делу № А75-4864/2013 направлена в адрес ООО "Уфагидромаш" 14.03.2014.

ООО "Золотой Век" 11.03.2014
Дело А75-211/2014 В исковом заявление говорится о процентах за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, эта статья прямо указана в исковом заявлении. Прошу объяснить, каких еще доказательств не хватает в деле? Счет-фактура и накладная ГСМ1 от 31.01.13 указанная в акте зачета взаимных требований от 30.06.13 отправлены почтой. С уважением, директор ООО "Золотой Век" Ольга Анатольевна Емельянова

Уважаемая Ольга Анатольевна! Сообщаем Вам, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. Доказывание обстоятельств заявленного спора осуществляется в рамках судебных заседаний, в которых представители сторон, в том числе поясняют свои позиции и задают вопросы. Без процессуального порядка рассмотрение судом доводов сторон не производится. При несогласии с принятым судебным актом Вы можете обжаловать его в установленном законом порядке.

Директор НРБОУ ДОД ДШИ №1 10.03.2014
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какую сумму госпошлины мы должны уплатить для подачи заявления на недобросовестного поставщика за невыполнение обязательств. Сумма договора 198000,00 руб. Перечислен нами аванс 59400,00 руб. Хотим вернуть свои деньги

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, регламентирован статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Также Вы можете рассчитать размер государственной пошлины при помощи калькулятора на сайте арбитражного суда в разделе "Процесс". При подаче искового заявления на сумму 59400 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины составит 2376 рубля 00 копеек.

Швайгер Ольга Владимировна 04.03.2014
Подскажите, пожалуйста, к кому обратиться по поводу не уплаты денег, каков порядок? Дело в том, что мы строительная организация, сделали работу, имеем подписанные формы, а генеральный подрядчик не платит деньги. Сама я нахожусь в Германии, вынуждена была уехать в связи со смертью мужа. А ген. подрядчик пользуется этим и не выплачивает деньги, у меня остались долги перед рабочими и не уплачены налоги. Кто мне поможет разобраться с эти вопросом или мне обратиться в Москву? Фирма была зарегистрирована в городе Лангепасе, Тюменской области. Отправьте, пожалуйста, ответ на электронную почту: olga.schweiger@gmail.com С уважением Ольга Швайгер

Уважаемая Ольга Владимировна! На Ваше обращение сообщаем, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. При этом сообщаем, что для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам представляющим интересы в арбитражных судах. Также Вы можете защищать свои интересы в арбитражном суде собственнолично, как руководитель организации (юридическое лицо), либо через законного представителя (адвоката) по доверенности. Дополнительно разъясняем, что подача искового заявления в арбитражный суд регламентируется главами 4, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление, как правило, может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Как указано в Вашем обращении, по месту нахождения генерального подрядчика.

ООО "Автоэмали" 03.03.2014
Прошу повторно направить в мой адрес (628605, Россия, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Дружбы Народов, д.22, корп.1, кв.45 ) исполнительный лист по решению суда от 17.09.2013 по делу №А75-5926/2013. Я - Мохов Олег Витальевич, являюсь диретором данного предприятия, хочу взыскать с должника ООО "АлМар" сумму задолженности по указанному Решению суда через приставов-исполнителей города Нижневартовска.

Добрый день! Сообщаем Вам, что раздел «Обратная связь» не предназначен для переписки по судебным делам. Для получения информации о выдаче исполнительного листа, необходимо обращаться в офис судьи, в производстве которого находится арбитражное дело. При этом сообщаем, что выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ).

ООО "Консалтинг-КА" 27.02.2014
Здравствуйте! Не открывается определение от 26.02.2014 об оставлении заявления без движения по делу А75-3228/2011. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4a0863d8-21be-4877-a58d-229e21e3a1e8/A75-3228-2011_20140225_Opredelenie.pdf

Добрый день! Сообщаем, что определение от 25.02.2014 по делу № А75-3228/2011 опубликовано в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014. На данный момент никаких трудностей в доступе к указанному документу не обнаружено.

ООО "Юграпромбезопасность" 26.02.2014
02.12.2013 вынесено решение по делу № А75-8799/2013, 16.12.2013 вынесено решение по делу № А75-9412/2013, до настоящего времени исполнительные листы в адрес истца не поступили, апелляционные жалобы по делам не подавались, на неоднократные обращения к секретарю и помощнику судьи Щепелина были ответы что исполнительные листы на подписи у судьи, сегодня получена информация, что судья в отпуске, у кого можно получить информацию по исполнительным листам?

Добрый день! На Ваш вопрос от 26.02.2014 о получении информации по исполнительным листам по делу № А75-8799/2013 и №А75-9412/2013 сообщаем следующее. Исполнительные листы по делам № А75-8799/2013 и № А75-9412/2013 направлены 28.02.2014 по юридическому адресу взыскателя.

ООО "Сибинстрой" 25.02.2014
Добрый день! Дело№ А 75-1157/2014. Вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с неверно указанными реквизитами в платежном поручении на уплату государственной пошлины (неверно указан ОКТМО). Подскажите, а возможно вернуть уплаченную по неверным реквизитам пошлину и каким образом?. Спасибо!

Добрый день! На Ваш вопрос от 25.02.2013 по делу № А75-1157/2014 о возможности возврата государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам (неверно указан ОКТМО) за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сообщаем следующее. Определением суда от 20.02.2014 по делу №А75-1157/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» оставлено без движения до 04.04.2014, поскольку в представленном платежном поручении неверно указан ОКТМО. Истцу предложено представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно подлинный экземпляр платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае представления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием верных реквизитов, исковое заявление подлежит принятию к производству. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации. В таком случае государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием не верных реквизитов, подлежит возврату из федерального бюджета по ходатайству заинтересованного лица на основании определения суда. Кроме того, сообщаем, что Вы можете обратиться в Управление Федеральной налоговой службы за получением решения об уточнении платежа по платежному поручению, уплаченному с указанием неверных реквизитов, при предоставлении которого исковое заявление также подлежит принятию в производство.

ООО "Авто-Лада" 17.02.2014
Здравствуйте! Дело № А75-7295/2013. 29.01.2014 организацией было направлено письмо в адрес АС ХМАО-Югры с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. 03.02.2014 г. опубликована информация на сайте суда-"апелляционная жалоба". Хотелось бы получить информацию о дальнейшем движении.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что 03.02.2014 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 06.02.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Информацию о движении дела можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/

ООО "Авторынок-1" 17.02.2014
Добрый день! 31 января 2014 г. почтой нашей организацией была направлена апелляционная жалоба по делу № А75-9268/2013 г., на сайте есть информация о поступлении данной жалобы 05.02.2014 г. Никакой информации о дальнейшем движении не имеется. Хотелось бы получить данную информацию. С уважением, ООО "Авторынок-1"

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба по делу № А75-9268/2013 поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.02.2013. В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 07.02.2014.

ооо автолайнсевер 14.02.2014
Просим сообщить результаты рассмотрения заявления о наложении ареста денежные средства Дело 10703/2013

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что, поданное 13.02.2014 заявление в рамках дела № А75-10703/2013, определением суда от 14.02.2014 оставлено без движения, установлен срок устранения его недостатков до 17 часов 00 минут 17.03.2014. Текст судебного определения направлен в Ваш адрес, информация о движении указанного дела и о принятых судебных актах также может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

ООО "Золотой Век" 13.02.2014
Дело А75-211/2014 01.02.2014г были отправлены почтой справки недостающие в деле. Почему до сих пор дело не возобновлено? Чего еще не хватает?

Добрый день! Сообщаем Вам, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 дело № А75-211/2014 принято к производству.

Добря Светлана Дмитриевна 12.02.2014
11 февраля 2014 г. слушалось дело А 75-11905/2013 - истец: "Тюменьэнергосбыт" филиал ОАО ЭК "Восток", ответчик: СНТ "Чистые пруды" хотелось бы узнать решение по данному делу. С уважением С.Д.Добря

Уважаемая Светлана Дмитриевна! На Ваше обращение сообщаем, что резолютивная часть решения по делу № А75-11950/2013 объявлена 11.02.2014 и опубликована в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2014. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Околокулак Евгений Павлович 27.01.2014
Добрый день к сожалению не нашел информацию по подсудности дел в Ваш Арбитражный суд. Адрес ответчика г. Сургут, Тюменская область ХМАО-Югра, в связи с этим возникает вопрос, указанный адрес относится к компетенции Вашего суда или Тюменской области.

Уважаемый Евгений Павлович! Сообщаем Вам, что в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска по месту нахождения ответчика иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в котором находится или проживает ответчик. В указанном случае рассмотрение арбитражных споров в Ханты-Мансийском автономном округе относится к компетенции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ООО "Энрима" 23.01.2014
Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры (судья Ильин С.В.) по делу № А75-8198/2013 от 27.11.2013 иск ООО "Энрима" к ОАО "Промстрой" удовлетворен в полном объеме. 26.12.2013 от ответчика (ОАО "Промстрой") в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры поступила апелляционная жалоба. Указанная информация имеется на сайте ВАС РФ. В соответствии с положениями ст.257 АПК РФ "Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд". При этом "Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции", как то указано в ст.261 АПК РФ. С даты поступления жалобы ответчика в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры прошел почти месяц, а информация о дальнейшем движении дела до настоящего времени у сторон отсутствует.

Добрый день! По делу № А75-8198/2013 26.12.2013 поступила апелляционная жалоба от ОАО «Промстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2013. В установленные сроки апелляционная жалоба вместе с материалами дела (2 тома) была направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 (почтовый идентификатор 62801170499690). Таким образом, со стороны Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не было допущено нарушение сроков, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом праздничных дней). Согласно данным официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором 62801170499690 вручено адресату в г. Омск 15.01.2014.

Сервис временно не доступен