Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "Спорт-Стандарт" 05.05.2014
Здравствуйте, беспокоит представитель ООО "Спорт-Стандарт, Лобанов Илья Владимирович. на 20 мая 2014 года назначено судебное заседание по заявлению ООО "Спорт-Стандарт" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу.(дело № А-75-2175/2014.) Я живу в другом городе. Какова в суде процедура ознакомления с материалами дела. Могу ли я 19 мая приехать и ознакомиться с делом, или нужно писать заявление заранее. С уважением, спасибо.

Здравствуйте, уважаемый Илья Владимирович! В части 1 ст. 41 АПК РФ среди прав лиц, участвующих в деле, значится право на ознакомление с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Подать заявление на ознакомление с материалами судебных дел можно путём направления заявления (ходатайства) по почтовому адресу, адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на сайте суда в сети Интернет. Для удобства Вам необходимо указать в заявлении дату и время предполагаемого ознакомления, контактный телефон. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя. О дате и времени ознакомления с материалами судебного дела Вам будет дополнительно сообщено сотрудниками офиса судьи, в производстве которого находится дело.

ООО "Форс" 29.04.2014
Добрый день! ООО "Форс" является ответчиком по делу А75-7020/2013 г. Нашей организацией погашена задолженность перед ООО "Терра", включая государственную пошлину. Поскольку оплатили добровольно, не дожидаясь передачи дела судебным приставам, то информация на вашем сайте не содержит отметку об исполнении. Возможно ли убрать информацию из картотеки дел или поставить отметку об исполнении. Информация открыта, неудачный опыт мешает заключению новых договоров.

На Ваше обращение, сообщаем следующее. По исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра» к обществу с ограниченной ответственностью «Форс» о взыскании 1826117,57 руб. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 07.11.2013 принято решение. В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании решения арбитражного суда, 15.01.2014 выдан исполнительный лист и направлен взыскателю. В материалах судебного дела отсутствует информация о добровольном исполнении ответчиком решения арбитражного суда, в связи с чем внести сведения об исполнении в программный комплекс не представляется возможным. В картотеке арбитражных дел (адрес: http://kad.arbitr.ru/) отражается вся информация по судебным делам, в том числе документы поступающие от участников арбитражного процесса и при завершении производства по делу удалению не подлежит.

ООО "МастерОК" 23.04.2014
Пожалуйста разъясните каким образом делается возврат госпошлины.По определению от27 марта 2014г. дело №А75-312/2014 суд определил 1. взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» 3 567 рублей 88 копеек – расходов по государственной пошлине. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МастерОК» из федерального бюджета 7 367 рублей 71 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2013 № 157. В налоговой инспекции г.Сургута заявление на возврат госпошлины не приняли.В налоговой инспекции г.Ханты-Мансийска в устной форме объяснили что возврат делается на основании исполнительного листа через обращение в казначейство.Так ли это?

На Ваше обращение сообщаем, что определением арбитражного суда от 27 марта 2014 года по делу № А75-312/2014 по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «МастерОК» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутский клинический психоневрологический диспансер» о взыскании задолженности вопрос возврата государственной пошлины разрешен. Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины, в рамках данного судебного дела. Порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО ПРОЦЕССОР 23.04.2014
ЗДРАВСТВУЙТЕ УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА! У ВАС ПРОБЛЕМЫ С СУДЬЁЙ ЩЕПЕЛИНЫМ Ю.П. (дело № А75-4635/2013): 1) ПО АРИФМЕТИКЕ - не может правильно сложить две цифры: основной долг + неустойка (4500 + 490,50 = 5390,50). Так мало того, обращаешься с заявлением об исправлении, где в просительной части не указываешь сумму, но просишь «исправить в резолютивной части решения общую сумму подлежащую взысканию». Судья, видя наличие ошибки, должен её исправить, несмотря на несогласие с приведёнными подсчётами заявителя. Разводим в прямом смысле демагогию, и в результате: «…размер основной задолженности, договорной неустойки (пени) указан судом верно»; 2) ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ВЗЫСКАНИИ ДОГОВОРНОЙ НЕУСТОЙКИ – трактует условия договора не буквально, а по своему усмотрению, что явно противоречит содержанию, в результате частично отказывает в удовлетворении договорной взыскания неустойки (пени). Более подробно писали раньше, с приведением судебной практики. УВАЖАЕМЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, в соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ «суд вправе исправить ошибку по своей инициативе». В связи с чем, просим ВАС попросить СУДЬЮ ЩЕПЕЛИНА Ю.П. проявить инициативу в исправлении своей арифметической ошибки по делу № А75-4635/2013.

Здравствуйте! На Ваше обращение по делу № А75-4635/2013 сообщаем об исправлении в резолютивной части решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2013 допущенной арифметической ошибки (определение от 23.04.2014).

"АтлантАвтоСервис"ООО 21.04.2014
Добрый день! подскажите как получить решение по делу № А75-2520/2013 от 23 мая 2013 года. нам необходимо его направить судебным приставам для возбуждения исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу А75-2520/2013 от 29.05.2013 года направлено в Ваш адрес 24.04.2014 (юридический адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д.5П).

ООО "ЦТВ-Регион" 18.04.2014
Пожалуйста, сообщите принята ли наша аплляционная жалоба на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А75-12253/2013 и по какой причине не назначается дата рассмотрения жалобы. С 10 апреля с.г. на сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры размещена информация о том, что дело в апелляционной инстанции и даже номер присвоен - 08АП-3975/2014 и больше - ничего. Или подскажите, к кому можно обраиться по этому поводу?

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что 02.04.2014 апелляционная жалоба по делу № А75-12253/2013 с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 07.04.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд, (почтовые идентификаторы: 62801172635454, 62801172635430, 62801172635447), адресату вручена 10.04.2014. Суд первой инстанции не располагает сведениями о дальнейшем движении дела, данную информацию можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/ либо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ип Субботин Сергей Михайлович. 15.04.2014
Добрый день! В отношение ип Субботина С. М. назначено судебное заседание на 16 апреля 2014 года по делу № А75-593/2014, судья И.А. Козицкая. Просим вас отложить судебное заседание так как находился с 25 марта 2014 года в областной клинике гор. Тюмени, а сейчас нахожусь ЯНАО пос. Пурпе на амбулаторном лечение. На 22 апреля направление в гор. Салехард. Подтверждением могу отправить отсканированный вариант листка нетрудоспособности. За ранее благодарны. Субботин С. М.

Добрый день, Сергей Михайлович! На Ваше обращение сообщаем, что по делу № А75-593/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» к индивидуальному предпринимателю Субботину Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛСПЕЦТЕХНО» о взыскании 1 095 322 рублей 24 копеек, судебное разбирательство отложено на 14 мая 2014 г. в 11 часов 30 минут.

ООО "Научно технический Центр Экологические Технологий" 09.04.2014
Добрый день! 26.03.2014 года, нами (через представителя по доверенности) была направлена Апелляционная жалоба (заказной бандеролью) по делу №А75-11613/2013. Ранее нам сообщалось, что данная жалоба направлена в 8 ААС г. Омска, до настоящего времени дальнейшее движение данной жалобы неизвестно. Связаться с 8 ААС не удается, на сайте 8 АСС никакой информации по данному вопросу нет. Просим сообщить нам результат движения жалобы. Спасибо.

Добрый день, Максим Анатольевич! На Ваше обращение сообщаем, что 26.03.2014 апелляционная жалоба по делу № А75-11613/2013 с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 28.03.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд, (почтовый идентификатор: 62801172596526), адресату вручена 01.04.2014. Суд первой инстанции не располагает сведениями о дальнейшем движении дела, данную информацию можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/ либо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Ключников Максим Анатольевич 02.04.2014
Здравствуйте ,26.03.2014 г. на адрес АС ХМАО - Югры была направлена апелляционная жалоба по делу №А75-11613/2013 (ООО НТЦ ЭкоТех) для последующего направления в адрес 8 ААС г. Омска, согласно выписки с сайта Почта Россий письмо в Арб. суд ХМАО поступило, дальнейшая его судьба не известна, подскажите нам пожалуйста как нам дальше можно проследить движение данного письма? Спасибо за внимание!

Добрый день Максим Анатольевич! На Ваше обращение сообщаем, что 26.03.2014 апелляционная жалоба по делу № А75-11613/2013 с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 28.03.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд, (почтовый идентификатор: 62801172596526), адресату вручена 01.042014. Информацию о движении дела можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

ООО "УК Трубочист" 31.03.2014
Добрый день! 14 января 2014 года, ООО "УК Трубочист" выписала ДОВЕРЕННОСТЬ юристу на право представлять интересов компании в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в качестве истца, ответчика и третьего лица со всеми правами.... Вопрос: Как ее можно отозвать? Кого и как в Арбитражном суде уведомить об этом? Юристом иск в суд подан, но на сайте в картотеке дел иска еще нет и кто судья будет я не знаю. От этого иска ООО "УК Трубочист" отказывается. Спасибо!

Добрый день! Лицо, выдавшее доверенность, вправе в любой момент ее отозвать (если в самой доверенности не указано, что она безотзывная). Об отзыве доверенности Вы можете известить Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, направив соответствующее заявление в свободной форме с указанием реквизитов доверенности, а также лица, которому выдана доверенность. Сведения об аннулированных (отозванных доверенностях) размещены на официальном сайте арбитражного суда http://hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс», подраздел «Об аннулированных (отозванных) доверенностях». Для отказа от иска (если иск принят к производству) или для возвращения искового заявления (в случае, если иск еще не принят к производству арбитражного суда) Вам необходимо направить соответствующее заявление в арбитражный суд с указанием сторон и предмета спора. Последствия возвращения искового заявления установлены статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу при отказе истца от иска – статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время сведения о поступлении иска ООО «УК Трубочист» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствуют.

ООО «Магнум» 31.03.2014
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, к исковому заявлению необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц организации Ответчика предоставленную налоговой службой с синей печатью или можно ксерокопию? Спасибо.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Кроме того, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ООО "РИК-Сервис М" 21.03.2014
Добрый день. В производстве судьи Микрюковой Е.Е. находится дело № А75-10476/2013. Согласно определению от 6 марта 2014 по делу о вступлении в дело о банкротстве ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М" будет рассмотрено в порядке п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" после судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя по делу № А75-10476/2013. Будет ли назначено судебное заседание и когда будет определена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "РИК-Сервис М"? Если дата будет определена после 26 марта 2014 года (день рассмотрения заявления первого кредитора), то возможно ли назначить заседание на 2 апреля, 2014 года, после обеда, так как наш представитель в этот день будет находится в г. Ханты-Мансийске по другому делу. Спасибо.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи рассматривающего дело, либо направить документ на имя судьи через канцелярию суда нарочно или посредством электронной подачи документов.

Ключников М,А 19.03.2014
Здравствуйте, в отношений юридического лица вынесено решение о взысканий денежных средств, решение вступает в силу 13.04.2014 г., можем ли мы подать заявление в суд о рассрочке исполнения решения суда до его вступления в законную силу?

Добрый день! Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта предполагает вступление судебного акта в законную силу. Дополнительно разъясняем, что после вступления судебного акта в законную силу на стадии его исполнения (до окончания исполнительного производства) статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение мирового соглашения.

Казиев Расим Шефиевич 17.03.2014
Добрый день. Разъясните пожалуйста мне порядок прохождения в здание арбитражного суда в Ханты - Мансийске, так как сегодня 17 марта 2014 г охрана на первом этаже, как я считаю, неправомерно отказала мне в доступе в здание суда при том что личность моя была установлена, ничего из запрещенных предметов у меня с собой не было, так же мною было предоставлено им удостоверение арбитражного управляющего. Ответ прошу направить на электронную почту.

Уважаемый Расим Шефиевич! Порядок прохождения в здание суда определен в «Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», с которой Вы можете ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда и на информационном стенде в холле здания.

ООО "Уфагидромаш" 12.03.2014
14.02.2014г. нами подано ходатайство о выдаче решения Арбитражного суда ХМАО-Югра по делу № А75-4864/2013 от 27.08.2013г. с отметкой о вступлении в законную силу. Данное решение необходимо для приложения в уполномоченный орган с целью возврата государственной пошлины согласно справки суда. Решение суда до настоящего времени нами не получено. Справка поступила.

Добрый день! Копия решения суда по делу № А75-4864/2013 направлена в адрес ООО "Уфагидромаш" 14.03.2014.

ООО "Золотой Век" 11.03.2014
Дело А75-211/2014 В исковом заявление говорится о процентах за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, эта статья прямо указана в исковом заявлении. Прошу объяснить, каких еще доказательств не хватает в деле? Счет-фактура и накладная ГСМ1 от 31.01.13 указанная в акте зачета взаимных требований от 30.06.13 отправлены почтой. С уважением, директор ООО "Золотой Век" Ольга Анатольевна Емельянова

Уважаемая Ольга Анатольевна! Сообщаем Вам, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. Доказывание обстоятельств заявленного спора осуществляется в рамках судебных заседаний, в которых представители сторон, в том числе поясняют свои позиции и задают вопросы. Без процессуального порядка рассмотрение судом доводов сторон не производится. При несогласии с принятым судебным актом Вы можете обжаловать его в установленном законом порядке.

Директор НРБОУ ДОД ДШИ №1 10.03.2014
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какую сумму госпошлины мы должны уплатить для подачи заявления на недобросовестного поставщика за невыполнение обязательств. Сумма договора 198000,00 руб. Перечислен нами аванс 59400,00 руб. Хотим вернуть свои деньги

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, регламентирован статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Также Вы можете рассчитать размер государственной пошлины при помощи калькулятора на сайте арбитражного суда в разделе "Процесс". При подаче искового заявления на сумму 59400 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины составит 2376 рубля 00 копеек.

Швайгер Ольга Владимировна 04.03.2014
Подскажите, пожалуйста, к кому обратиться по поводу не уплаты денег, каков порядок? Дело в том, что мы строительная организация, сделали работу, имеем подписанные формы, а генеральный подрядчик не платит деньги. Сама я нахожусь в Германии, вынуждена была уехать в связи со смертью мужа. А ген. подрядчик пользуется этим и не выплачивает деньги, у меня остались долги перед рабочими и не уплачены налоги. Кто мне поможет разобраться с эти вопросом или мне обратиться в Москву? Фирма была зарегистрирована в городе Лангепасе, Тюменской области. Отправьте, пожалуйста, ответ на электронную почту: olga.schweiger@gmail.com С уважением Ольга Швайгер

Уважаемая Ольга Владимировна! На Ваше обращение сообщаем, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. При этом сообщаем, что для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам представляющим интересы в арбитражных судах. Также Вы можете защищать свои интересы в арбитражном суде собственнолично, как руководитель организации (юридическое лицо), либо через законного представителя (адвоката) по доверенности. Дополнительно разъясняем, что подача искового заявления в арбитражный суд регламентируется главами 4, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление, как правило, может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Как указано в Вашем обращении, по месту нахождения генерального подрядчика.

ООО "Автоэмали" 03.03.2014
Прошу повторно направить в мой адрес (628605, Россия, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Дружбы Народов, д.22, корп.1, кв.45 ) исполнительный лист по решению суда от 17.09.2013 по делу №А75-5926/2013. Я - Мохов Олег Витальевич, являюсь диретором данного предприятия, хочу взыскать с должника ООО "АлМар" сумму задолженности по указанному Решению суда через приставов-исполнителей города Нижневартовска.

Добрый день! Сообщаем Вам, что раздел «Обратная связь» не предназначен для переписки по судебным делам. Для получения информации о выдаче исполнительного листа, необходимо обращаться в офис судьи, в производстве которого находится арбитражное дело. При этом сообщаем, что выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ).

ООО "Консалтинг-КА" 27.02.2014
Здравствуйте! Не открывается определение от 26.02.2014 об оставлении заявления без движения по делу А75-3228/2011. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4a0863d8-21be-4877-a58d-229e21e3a1e8/A75-3228-2011_20140225_Opredelenie.pdf

Добрый день! Сообщаем, что определение от 25.02.2014 по делу № А75-3228/2011 опубликовано в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014. На данный момент никаких трудностей в доступе к указанному документу не обнаружено.

Сервис временно не доступен