Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "Юграпромбезопасность" 26.02.2014
02.12.2013 вынесено решение по делу № А75-8799/2013, 16.12.2013 вынесено решение по делу № А75-9412/2013, до настоящего времени исполнительные листы в адрес истца не поступили, апелляционные жалобы по делам не подавались, на неоднократные обращения к секретарю и помощнику судьи Щепелина были ответы что исполнительные листы на подписи у судьи, сегодня получена информация, что судья в отпуске, у кого можно получить информацию по исполнительным листам?

Добрый день! На Ваш вопрос от 26.02.2014 о получении информации по исполнительным листам по делу № А75-8799/2013 и №А75-9412/2013 сообщаем следующее. Исполнительные листы по делам № А75-8799/2013 и № А75-9412/2013 направлены 28.02.2014 по юридическому адресу взыскателя.

ООО "Сибинстрой" 25.02.2014
Добрый день! Дело№ А 75-1157/2014. Вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с неверно указанными реквизитами в платежном поручении на уплату государственной пошлины (неверно указан ОКТМО). Подскажите, а возможно вернуть уплаченную по неверным реквизитам пошлину и каким образом?. Спасибо!

Добрый день! На Ваш вопрос от 25.02.2013 по делу № А75-1157/2014 о возможности возврата государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам (неверно указан ОКТМО) за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сообщаем следующее. Определением суда от 20.02.2014 по делу №А75-1157/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» оставлено без движения до 04.04.2014, поскольку в представленном платежном поручении неверно указан ОКТМО. Истцу предложено представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно подлинный экземпляр платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае представления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием верных реквизитов, исковое заявление подлежит принятию к производству. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации. В таком случае государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием не верных реквизитов, подлежит возврату из федерального бюджета по ходатайству заинтересованного лица на основании определения суда. Кроме того, сообщаем, что Вы можете обратиться в Управление Федеральной налоговой службы за получением решения об уточнении платежа по платежному поручению, уплаченному с указанием неверных реквизитов, при предоставлении которого исковое заявление также подлежит принятию в производство.

ООО "Авто-Лада" 17.02.2014
Здравствуйте! Дело № А75-7295/2013. 29.01.2014 организацией было направлено письмо в адрес АС ХМАО-Югры с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. 03.02.2014 г. опубликована информация на сайте суда-"апелляционная жалоба". Хотелось бы получить информацию о дальнейшем движении.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что 03.02.2014 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 06.02.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Информацию о движении дела можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/

ООО "Авторынок-1" 17.02.2014
Добрый день! 31 января 2014 г. почтой нашей организацией была направлена апелляционная жалоба по делу № А75-9268/2013 г., на сайте есть информация о поступлении данной жалобы 05.02.2014 г. Никакой информации о дальнейшем движении не имеется. Хотелось бы получить данную информацию. С уважением, ООО "Авторынок-1"

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба по делу № А75-9268/2013 поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.02.2013. В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 07.02.2014.

ооо автолайнсевер 14.02.2014
Просим сообщить результаты рассмотрения заявления о наложении ареста денежные средства Дело 10703/2013

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что, поданное 13.02.2014 заявление в рамках дела № А75-10703/2013, определением суда от 14.02.2014 оставлено без движения, установлен срок устранения его недостатков до 17 часов 00 минут 17.03.2014. Текст судебного определения направлен в Ваш адрес, информация о движении указанного дела и о принятых судебных актах также может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

ООО "Золотой Век" 13.02.2014
Дело А75-211/2014 01.02.2014г были отправлены почтой справки недостающие в деле. Почему до сих пор дело не возобновлено? Чего еще не хватает?

Добрый день! Сообщаем Вам, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 дело № А75-211/2014 принято к производству.

Добря Светлана Дмитриевна 12.02.2014
11 февраля 2014 г. слушалось дело А 75-11905/2013 - истец: "Тюменьэнергосбыт" филиал ОАО ЭК "Восток", ответчик: СНТ "Чистые пруды" хотелось бы узнать решение по данному делу. С уважением С.Д.Добря

Уважаемая Светлана Дмитриевна! На Ваше обращение сообщаем, что резолютивная часть решения по делу № А75-11950/2013 объявлена 11.02.2014 и опубликована в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2014. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Околокулак Евгений Павлович 27.01.2014
Добрый день к сожалению не нашел информацию по подсудности дел в Ваш Арбитражный суд. Адрес ответчика г. Сургут, Тюменская область ХМАО-Югра, в связи с этим возникает вопрос, указанный адрес относится к компетенции Вашего суда или Тюменской области.

Уважаемый Евгений Павлович! Сообщаем Вам, что в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска по месту нахождения ответчика иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в котором находится или проживает ответчик. В указанном случае рассмотрение арбитражных споров в Ханты-Мансийском автономном округе относится к компетенции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ООО "Энрима" 23.01.2014
Здравствуйте! Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры (судья Ильин С.В.) по делу № А75-8198/2013 от 27.11.2013 иск ООО "Энрима" к ОАО "Промстрой" удовлетворен в полном объеме. 26.12.2013 от ответчика (ОАО "Промстрой") в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры поступила апелляционная жалоба. Указанная информация имеется на сайте ВАС РФ. В соответствии с положениями ст.257 АПК РФ "Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд". При этом "Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции", как то указано в ст.261 АПК РФ. С даты поступления жалобы ответчика в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры прошел почти месяц, а информация о дальнейшем движении дела до настоящего времени у сторон отсутствует.

Добрый день! По делу № А75-8198/2013 26.12.2013 поступила апелляционная жалоба от ОАО «Промстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2013. В установленные сроки апелляционная жалоба вместе с материалами дела (2 тома) была направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 (почтовый идентификатор 62801170499690). Таким образом, со стороны Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не было допущено нарушение сроков, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом праздничных дней). Согласно данным официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором 62801170499690 вручено адресату в г. Омск 15.01.2014.

САБЛИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ 22.01.2014
Здравствуйте! Я отправил на Вашу Электронную почту: info@hmao.arbitr.ru отсканированную копию квитанция об оплате штрафа САБЛИНА Александра Александровича ДЕЛО № А75-10142/2013 25.12.2013 Правильно ли я все сделал?Что бы отчитаться об оплате штрафа !

Уважаемый Александр Александрович! На Ваше обращение сообщаем следующее. Согласно решению от 25.12.2013 по делу № А75-10142/2013 Вам необходимо было представить квитанцию об уплате административного штрафа в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный в вашем обращении адрес электронной почты: info@hmao.arbitr.ru не предназначен для направления лицами, участвующими в деле, документов, связанных с рассмотрением судебных дел. Рекомендуем Вам направить квитанцию об уплате административного штрафа в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры почтовой связью, представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/.

ООО "Золотой Век" 22.01.2014
Добрый день! Нашим предприятием было подано исковое заявление, № дела А75-211/2014. Если не будут предоставлены путевые листы, будет ли принято к исполнению исковое заявление, при условии уплаты госпошлины и предоставлении счет-фактуры? Акт выполненных работ предоставлен был. Разве для подачи искового заявления этого мало?

Добрый день! Сообщаем Вам, что при предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, исковое заявление ООО «Золотой Век» по делу № А75-211/2014 будет принято арбитражным судом к производству. Счета-фактуры, путевые листы, на необходимость предоставления которых указано в определении суда от 16.01.2014, предоставляются истцом для обоснования заявленных требований.

ООО "Авто-Лада" 21.01.2014
10 Декабря 2013 года состоялось судебное заседание Дело А75-7295/2013 Изготовлено 16 Декабря 2013 года. До сих пор решение нам не отправлено по не известной причине. На звонки секретарь отвечала что отправлено почтой. 21 Января 2014 года Секретарь ответила что решение вернулось обратно в связи с не получением. Мы написали заявление в почтовое отделение индекс 628307 о приходе и отправке каких либо почтовых отправлений из АС ХМАО. Устно нам сказали что ни чего не приходило кроме врученных. Мы расцениваем как затягивание для обжалования. Когда нам отправят решение по делу А75-7295/2013 ???

Здравствуйте! На обращение от 21.01.2014 о направлении копии судебного акта по делу № А75-7295/2013, разъясняем следующее. В полном объеме решение суда по данному делу изготовлено 16.12.2013. В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Решение от 16.12.2013 по делу № А75-7295/2013 направлено лицам, участвующим в деле 21.12.2013, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» по юридическому адресу (номер почтового идентификатора 62801169265664). Указанное почтовое вложение возвращено органом связи в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.01.2014 с отметкой: «Истек срок хранения». Дополнительно разъясняем, что для повторного получения копии судебного акта необходимо обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о его выдаче. Кроме того, обращаем внимание, что в определениях суда по делу № А75-7295/2013 указывалось на возможности использования сервиса «Мой арбитр», который позволяет отслеживать движение дела и раскрывать судебные акты по всем делам, рассматриваемым Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в том числе с использование ресурса «Картотека дел». Согласно данным, полученным на вышеперечисленных сервисах, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2013 по делу № А75-7295/2013 опубликовано в сети Интернет 26.12.2013.

ООО "Айнур" Гасанов Габил Гасан-оглы 19.01.2014
Здравствуйте! Мы отправляли вам 30.12.2013 г. исковое заявление о взыскании денежных средств. Просим сообщить о движении и назначениии даты рассмотрении иска. Уведомлений не получали. Спасибо.

Добрый день! Сообщаем Вам, что исковое заявление ООО «Айнур» к ООО «СтоунМаркет» о взыскании 225 000 рублей поступило в суд 13.01.2014. Определением арбитражного суда от 17.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Подробную информацию о движении дела можно просматривать на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при помощи сервиса «Картотека дел», а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пройдя по ссылке: http://kad.arbitr.ru/

ГКУ ТО "УКС" Медведева Вера Николаевна 17.01.2014
По делу о банкротстве №А75-5230/2011 мы являемся должником по оспоренной арбитражным управляющим сделке. Наше заявление о включении в реестр ЗАО "Тюменьэнергопромстрой" о включении в реестр должника на сумму оспоренной сделки оставлено без рассмотрения по причине неуплаты суммы долга должнику. Нам разъяснено, что включение в реестр возможно в течение 2-х месяцев со дня вступления в силу определения о признании сделки недействительной и после возвращения должнику оспоренной в суде суммы. Однако, уплата нами суммы долга зависит от изготовления и получения арбитражным управляющим исполнительного листа и предъявления его в департамент финансов Тюменской области (с учетом правового положения должника - государственной казенное учреждение, не имеющее своего расчетного счета). Для получения представления о том, успеем ли мы обратиться повторно с заявлением о включении в реестр должника, просим сообщить, выдавался ли конкурсному управляющему ЗАО "Тюменьэнергопромстрой" исполнительный лист на взыскание с ГКУ ТО "УКС" суммы долга на основании Определения АС ХМАО-Югры от 16.07.2013 по делу №А75-5230/2011?

Уважаемая Вера Николаевна! Сообщаем Вам, что исполнительные листы серии АС № 006160657 и АС № 006160438 направлены в адрес конкурсного управляющего ООО "Сурутстройцентр" Пушкарева Д.А. 20.12.2013

Ниценко Виталий 17.01.2014
При заключении сделки на поставку техники , был подписан договор , который был отсканирован стороной"Поставщика" и отправлен стороне"Покупателя" . Имеет ли данный договор юридическую силу.

Уважаемый Виталий! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не наделен полномочиями по консультированию и разъяснению гражданско-правовых норм. Суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам с предоставлением всех имеющихся документов.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова 16.01.2014
Налоговым органом была подана апелляционная жалоба в электронном виде (№ 04-10/017190 от 27.12.2013) на решение арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 24.12.2013г. по делу № А75-8790/2013. Данная жалоба была зарегистрирована на сайте - 09.01.2014г. В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ, первая инстанция обязана направить апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Однако до настоящего времени, на сайте, нет никакой информации в отношении направления нашей жалобы в апелляционную инстанцию. С уважением, начальник юридического отдела Клобукова Татьяна Юрьевна

Уважаемая Татьяна Юрьевна! На ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова на решение арбитражного суда от 24.12.2013 по делу № А75-8790/2013 направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 14.01.2014 (почтовый идентификатор № 62801170506176).

ООО КК Конвент Плюс 10.01.2014
Добрый день! Мы отправляли вам 20.12.2013 года заявление о выдаче и направлении исполнительного листа по делу А75-6381/2013 заказным письмом. Подскажите, а где можно узнать получено ли вами данное заявление и отправлен ли нам исполнительный лист или нет и если возможно то номер отправления. Спасибо.

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что исполнительный лист № АС 006161102 по делу № А75-6381/2013 отправлен 15.01.2014 обществу с ограниченной ответственностью Климатическая Компания "Конвент-Плюс" по юридическому адресу.

Тарасов Юрий Николаевич 10.01.2014
Работал ли АС 30 и 31 декабря 2013года?

Уважаемый Юрий Николаевич! Сообщаем Вам, что в соответствии с приказом председателя арбитражного суда от 22.10.2013 № 48-П, выходные дни 14 и 21 декабря 2013 года перенесены на 30 и 31 декабря 2013 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в новости от 27.12.2013.

ООО "Нижневартовсктранспродукт" 10.01.2014
Здравствуйте, на Вашем сайте нет информации о движении дела № А75-12188/2013 (судья Касумова С.Г. ), где истцом является ООО "Нижневартовсктранспродукт". Иск зарегистрирован от 26.12.2013 г. Спасибо за ранее за ответ, представитель ООО "Нижневартовсктранспродукт" Сафин Р.Р.

Добрый день! На ваше обращение от 10.01.2014 по предоставлению информации о движении дела № А75-12188/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой» о взыскании 266 195 рублей 04 копеек сообщаем следующее. Указанный иск поступил в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2013. В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» по делу № А75-12188/2013 поступил в арбитражный суд 26.12.2013, установленный пятидневный срок для принятия которого, предусмотренный частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 14.01.2013. В предусмотренные законом сроки информация о движении дела будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел», либо непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/

ООО "Монтажэнергосервис" 07.01.2014
Не можем решить в какой Арб.суд подать заявление, Тюменской области или ХМАО-Югры. Подскажите пожалуйста. Исковое заявление за несполнение договорных обязательств по оказанным услугам. В договоре есть пункт "в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области". Договор заключен в г.Сургуте, о чем на первом листе договора указано. Юридический адрес Отвтчика - г. Тюмень, фактическое местонахождение Ответчика - г. Сургут (указано в разделе договора "Реквизиты сторон), фактическое местонахождение и юр.адрес Истца - г.Сургут.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении договора, стороны вправе указывать соответствующий арбитражный суд, в который они смогут обратиться в случае возникновения разногласий. В данном случае, условиями договора оказания услуг предусмотрено разрешение споров между сторонами в Арбитражном суде Тюменской области.

Сервис временно не доступен