Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Виталий 23.01.2013
20.12.2012 были направлены одним почтовым отправлением (заказным письмо с описью вложения) из г.Когалыма в АС ХМАО-Югры два самостоятельных иска ООО ЛУКОЙЛ-Энергосети к ООО КамаЭнерго и к ООО Профсвет. Согласно информации с сайта Почты России по почт. идентификатору 62848155054505 корреспонденция вручена адресату 11.01.2013. Однако до настоящего времени иски в АС не зарегистрированы. Прошу прояснить причину.

Уважаемый Виталий! На Ваше обращение сообщаем следующее. Исковое заявление от ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «КамаЭнерго» зарегистрировано арбитражным судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-303/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П. Исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «Профсвет» также зарегистрировано судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-304/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П., предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2013 на 14.00. Информацию о движении судебных дел, заявлений (жалоб) на любом этапе их прохождения (рассмотрения) можно уточнить в справочно-информационной службе арбитражного суда по телефону (3467) 33-54-25 или на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел».

Андрей 14.01.2013
Добрый день! при направлении в наш адрес определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в нижней части указанного документа была предоставлена информации о коде. Первоначально указанный код позволял знакомиться с поступающими документами в суд, однако уже в наступившем году система указывает,что данный код не верен. Как быть в данной ситуации

Уважаемый Андрей! Для более подробного ответа на Ваше обращение необходимо уточнить реквизиты судебного дела. За информацией Вы можете обратиться к начальнику отдела делопроизводства Стенер Ольге Николаевне по телефону: 8(3467)33-10-34.

александр 21.12.2012
какойже это суд насильник в составе суда офицеров запаса и какие дела им доверили этот пиленье ю. или милевич с. помоему аферисты гдеже седст. комитет

Уважаемый Александр! Разъяснения по Вашему обращению даны в ответе опубликованном нами 12.12.2012.

Ирина 12.12.2012
Уважаемый председатель! Удивляет тот факт что в состав третейского суда при фонде социальной защиты офицеров запаса входят люди с уголовным прошлым имею в ввиду Пеленьо ЮИ, ст. изнасилование., и почему они на вашем сайте. Как правило удостоверение у некоторых членов третейского суда (Милевич С, Сушков В., ПеленьоЮ,)куплены за 50000руб.

Уважаемая Ирина! На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок образования и деятельности третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанным Законом, третейским судьей является физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде, а также утвержденное в списке третейских судей постоянно действующего третейского суда, который, в свою очередь, может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон по делу. Требования, предъявляемые к третейскому судье, перечислены в статье 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Решение о включении того или иного третейского судьи в состав суда, принимается организацией, образующей постоянно действующий третейский суд. Дополнительно сообщаем, что арбитражный суд не наделен полномочиями по проверке составов третейских судов на предмет судимости третейских судей. Арбитражный суд размещает информацию о постоянно действующем третейском суде на официальном сайте только тогда, когда организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направит копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

Ирина 11.12.2012
Добрый день. 08.11.2012 г. по делу А75-1481/11 оглашена резолютивная часть решения. По истечении более месяца, мотивировочное решение в адрес ЗАО "СК ВНСС" не поступило, на сайте не опубликовано. На сегодняшний день мы лишены возможности обжаловать судебный акт, поскольку, не можем в соответствии с требованием законодательства приложить обжалуемый судебный акт, подготовить мотивированные возражения с учетом доводов суда. Прошу пояснить, изготовлен ли судебный акт, можем ли мы получить его текст.

Уважаемая Ирина Сергеевна! На Ваше обращение от 11.12.2012 сообщаем, что решение по делу № А75-1481/2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2012. Дополнительно сообщаем, что задержка изготовления решения в полном объеме вызвана тем, что судья Дроздов А.Н. находился на амбулаторном лечении.

инна 10.12.2012
добрый день! но настоящего времени не изготовлена мотивировочная часть решения по делу №А75-3788/2012. хотелось бы унать когда решение будет изготовлено в полном объеме

Уважаемая Инна! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что решение по делу № А75-3788/2012 изготовлено в полном объеме и размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.12.2012. Дополнительно сообщаем, что копия решения направлена в Ваш адрес, также с текстом решения, возможно, ознакомиться на сайте суда в разделе «Картотека дел».

Александра 29.11.2012
Добрый день! В производстве АС ХМАО-Югры находится дело №А75-7984/2012. Руководствуясь Определением суда о принятии иск. заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 октября 2012г. мы (Истцы) направили оригиналы искового заявления с приложениями в суд (по почте - 24.10.2012г.) Впоследствии обнаружили, что исковое заявление принято снова, уже у другого судьи (Южаков Ю.А., дело №А75-8875/2012, Определение о принятии иска от 08 ноября 2012г.) Хотелось бы вернуть оригиналы иска, платежки по оплате госпошлины и остальные документы в первое дело (№А75-7984/2012), чтобы не затягивать процесс. Подскажите пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации?

Уважаемая Александра! Документы, которые Вы предполагали представить в материалы дела № А75-7984/2012, действительно зарегистрированы в качестве нового искового заявления, так как в поступивших документах отсутствовала информация о направлении данных документов во исполнение определения суда, а также ссылка на номер судебного дела. Данное исковое заявление принято к производству (дело № А75-8875/2012). Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В указанной ситуации Вы вправе рассмотреть вопрос о подаче ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

порожняк зиля вахитовна 12.11.2012
добрый день!я работала в ооо робот поваром и не получила зарплату за шесть месяцев мое дело передали внешним управляющим помогите найти их контакты.заранее благодарна

Уважаемая Зиля Вахитовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Решением суда от 11.09.2012 (Дело № А75-617/2012) общество с ограниченной ответственностью «РОБОТ» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Кондрашина Л.В. Информацию об арбитражном управляющем, контактные данные Вы можете узнать, связавшись с СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая расположена по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина д. 27, офис 6, телефон: 8 (3467) 33-54-08.

Вишневейкий-Миронов А.И 05.11.2012
ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТ Судья Максимова, сегодня - 6 ноября 2012 г. в 14 час. 30 мин. "Деловой Центр Ур.ФО Председателю Арбитражного суда ХМАО СТОЯКИНУ Г.Н. Тел. +7-922-422-38-67; E-mail: dc-urfo@mail.ru №55 от 3 ноября 2012 года. СПРАВКА - СООБЩЕНИЕ (К исковому заявлению ) В рассмотрении вашего суда находится мое исковое заявление к ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +» в котором учредители Ныч О.В. и Ныч Н.В по фиктивному протоколу собрания от 26 апреля 2010 г. вывели меня из учредителей, зарегистрировав это 6 мая 2010 г. в ФНС 1 по ХМАО, не поставив меня в известность по каким основаниям, о чем я детально был уведомлен только УМВД по ХМАО в середине мае 2012 г., где получил документальное подтверждение. Указанные учредители, устраняя последствия своих преступных действий против меня, 11 июля 2011 г. организовали тайное похищение в г. Екатеринбурге, из управляемого мной автомобиля, первичный протокол собрания и учредительный договор ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», копию справки на возбуждение уголовного дела представляю, из отдела полиции №1 по г. Екатеринбургу . . Далее, в августе 2011 г. подобные действия они совершили в г. Киеве, взломам двери в моем личном автомобиле. Были также похищены другие мои служебные документы, где также возбуждалось уголовное дело, при необходимости справка будет представлена их милиции г. Киева. Войдя в преступный сговор с полицией, с МО МВД «Ханты-Мансийский» в августе 2012 г. ими было спровоцировано возбуждение уголовное дело и по надуманным основаниям у меня были изъяты все материалы по рассматриваемому у вас гражданскому делу, часть материалов вновь исчезло. Сохранения доказательства я заверил у трех нотариусов города Ханты-Мансийска, имеющуюся у меня квитанцию № 2 от 28 декабря 2008 г., о моей оплате доли в уставной капитал общества, заверенной в ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», за подписью Ныч О.В.. Нотариальные копия в 9 экземпляров оставил себе в разных местах, а подлинник отправил заказным письмом в г. Березовский одному из членов правления АНО «ДЦ» Ур.ФО Жданову В.В., почтовая квитанция вам представляется от отделения 628000 г. Ханты-Мансийска. При получении письма с квитанцией в г. Березовский, Свердловской области Жданов В.В. получил пустой конверт. По моему убеждению подлинная квитанция о оплате в обществе уставного капитала в 3000 рублей была украдена по пути доставки адресату, что организовано было не иначе как учредителями Ныч О.В. и Ныч Н.В. С уважением, Председатель Правления АНО «Деловой Центр» Уральского Федерального Округа Вишневецкий-Миронов А.И.

Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Рубрика «Обратная связь» не предназначена для подачи процессуальных документов по арбитражному делу. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено. Кроме того, подать процессуальный документ можно на бумажном носителе посредством почтовой связи, либо принести нарочно, зарегистрировать и сдать документ в канцелярию суда.

Сидоро 02.11.2012
Здравствуйте. Хотела уточнить каким образом можно подать заявку на перерассмотрения дела, т.к. с предыдущим иогом не согласны. Заранее спасибо

Здравствуйте! Сообщаем Вам, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Крылова Лариса Васильевна 31.10.2012
Прочла в интеренете на сайте autosurgut.ru такую информацию: Территориальный Арбитражный Суд в городе Сургуте по адресу: ул. Маяковского 16, офис 50. Теперь вы можете быстро и просто решать свои экономические споры в нашем суде, не тратя время и деньги на арбитраж в городе Ханты-Мансийске. Для этого Вы можете работать с нами удаленным способом посредством сети интернет, т. е. передавать информацию через электронную почту. Конфиденциальность гарантируется. Помимо этого, компания "Семь морей", созданная при нашем Территориальном Арбитражном Суде, оказывает обширный спектр юридических услуг предприятиям и населению. Позвоните нам, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений. cекретарь Территориального Арбитражного Суда Иванькова Юлия Вячеславовна тел. 63-05-73 Прошу подтвердить, что данной организации даны полномочия называть себя Арбитражным судом и какое отношение данный Территориальный арбитражный суд имеет к Арбитражному Суду ХМАО-Югры?

Уважаемая Лариса Васильевна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Территориальный арбитражный суд в городе Сургуте при организации «Семь морей» является третейским судом. На официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рубрике «Процесс» во вкладке «Третейские суды» имеется информация о действующих на территории округа третейских судах. Более подробная информация о компетенции третейских судов изложена в новости, размещенной на главной странице сайта или в рубрике «О суде» во вкладке «Новости» от 23.10.2012.

Водолазова Надежда Дмитреевна 29.10.2012
Здравствуйте! Возможно ли мне получить дивергенты от ОАО "Нипек" с 1993 года.Спасибо!

Уважаемая Надежда Дмитриевна! Сообщаем Вам, что арбитражный суд не дает разъяснения по вопросу выдачи дивидендов.

Максимчук Е.В. 23.10.2012
Здравствуйте, 04 октября 2012г. апелляционной инстанцией были рассмотрены дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012. Решения оставлены в силе и вступили в законную силу. Вся информация об этом есть на сайте «Мой арбитр». 16 октября 2012 мы подали заявления о выдаче исполнительных листов, однако до настоящего времени исполнительные листы не выданы, наши заявления даже не рассмотрены. Так как процессы по этим делам длятся уже достаточно давно и в настоящее время в отношении должника имеется уже много исполнительных листов и затягивание процесса может повлечь для нашего предприятия убытки. Подскажите, пожалуйста: какой срок установлен в Арбитражном суде ХМАО-Югры для выдачи исполнительных листов? Какая информацию мы можем предоставить суду для скорейшей выдачи исполнительных листов, кроме той информации, которая содержится в системе «Мой Арбитр»?

Уважаемая Екатерина Викторовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24.10.2012 поступили дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012 после рассмотрения апелляционных жалоб Восьмым арбитражным апелляционным судом. Для принудительного исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вышеуказанным делам 25.10.2012 выданы исполнительные листы, которые направлены в адрес взыскателя 25.10.2012 (дело № А75-4344/2012), 26.10.2012 (дело № А75-3690/2012).

Осминин 23.10.2012
Уважаемый Геннадий Никифорович! 27 сентября 2012 г. в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа из 8 апелляционного суда поступило дело № А75-1093/2012 (судья С.В. Ильин) по иску ООО "Желдостройснаб" к ОАО "Запсибэлектросетьстрой" "О взыскании суммы задолженности". ООО "Желдорстройснаб" 10.09.2012г. направило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа заявление о выдаче исполнительного листа в котором просило арбитражный суд направить исполнительный лист по адресу: 620102, г. Екатеринбург, а/я70. Более того о направлении исполнительного листа по этому адресу мы неоднократно просили и помощника судьи Ильина С.В. Несмотря на это исполнительный лист 12.10. 2012г. был направлен в г. Курган. Прошу разобраться с данной ситуацией.

Уважаемый Игорь Иванович! На Ваше обращение от 23.10.2012 сообщаем следующее. В соответствии с общепринятым порядком направления судебных актов специалистам по взаимозаменяемости, исполнительный лист по делу № А75-1093/2012 был направлен взыскателю по юридическому адресу (640008, Курганская область, г. Курган, пр-кт Конституции, д. 55/III). В случае, если исполнительный лист не будет Вами получен по данному адресу, по его возвращении в арбитражный суд, незамедлительно направим исполнительный лист по дополнительно указанному адресу (620102, г. Екатеринбург, а/я 70).

Хузин Руслан Рифатович 18.10.2012
дело №А75-1476/2011.было вынесено определение суда о включении в рестр требований первой очереди весной 2012 года.одноко в заявителях в картотеке арбитр дел ВАС РФ моей фамилии нет. можно ли узнать почему?

Уважаемый Руслан Рифатович! На Ваше обращение сообщаем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012, Ваши требования внесены в реестр кредиторов ФГУП «Управление дорожного строительства № 3» (должник) по делу № А75-1476/2011. В связи с ошибочным заполнением данных о кредиторе в программе внесены изменения, Ваши данные внесены в список кредиторов (заявителей) в картотеку арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/

Баранов В.А. 04.10.2012
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие документы необходимо предоставить для регистрации представительства СРО АУ,надоли уплачивать госпошлину ?

Уважаемый Виталий Анатольевич! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.

Рай Александр Рюрикович 03.10.2012
Скажите пожалуйста Геннадий Никифорович, что нужно делать и куда обращаться чтоб нам выплатили задолжность по заробатной плате и услугах.Суд мы выиграли и отдали судебным приставам , а приставы ни чего не могут сделать, счет аристован и деньги не поступают на счет. Приставы ни чего не могут сделать с их слов предприятие ооо "Няганьавтоматика" поставили на процедуру банкротства и поставили временного управляющего. ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА . У нас нет информации где и кто временный управляющий.

Уважаемый Александр Рюрикович! На Ваше обращение сообщаем, что 21 декабря 2011 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Няганьавтоматика». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2012 по делу № А75-124/2012 принято к производству указанное заявление. Определением суда от 27.03.2012 в отношении ООО «Няганьавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 10.10.2012 в 10 часов 40 минут. Также, на 10.10.2012 в 10 часов 50 минут, назначено судом к рассмотрению заявление временного управляющего Беспалова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 06.11.2012 на 12-00 часов, поскольку временным управляющим такой отчет не был предоставлен на утверждение суду. По вопросу об освобождении кандидатуры временного управляющего Беспалова А.В. и утверждении новой кандидатуры объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2012 до 11-00 часов, поскольку новая кандидатура не предоставлена суду на утверждение и в связи с заявленным должником ходатайством о смене саморегулируемой организации. Вам необходимо обратиться к арбитражному управляющему должника для того, чтобы он самостоятельно включил вас в реестр требований кредиторов. Однако, учитывая, что кандидатура на сегодняшний день судом не определена, необходимо дождаться ее утверждения. Информация о движении дела № А75-124/2012 может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru. Ответ на Ваше обращение в полной форме, направлен на адрес электронной почты указанный в обращении.

Баранов Виталий Анатольевич 24.09.2012
Подскажите пожалуйста срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего.

Уважаемый Виталий Анатольевич! В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего составляет десять дней со дня вынесения определения.

Хузина Г.Р. 23.09.2012
Нельзя ли наладить видеоконференцию? Нет возможности приехать на судебные заседания(далеко), а очень много нюансов по делу.(судья Максимова Г.В.)

Уважаемая Хузина Г.Р.! На Ваше обращение сообщаем следующее. К сожалению, в связи с проведением капитального ремонта здания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры у суда отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи. Информация о готовности суда к проведению судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи будет размещена на официальном сайте арбитражного суда дополнительно. Ориентировочный срок окончания ремонта – сентябрь 2013 года.

Митина Юлия 12.09.2012
Резолютивная часть решения по делу № А75-7258/2010 объявлена 04.09.2012 года. Судебное решение в полном объеме в разделе картотека дел до настоящего времени отсутствует. Прошу опубликовать решение по делу с мотивировочной частью

Уважаемая Юлия! Решение по делу № А75-7258/2010 опубликовано в полном объёме 11.09.2012, во вкладке "картотека дел" данное решение будет отображено в течении суток.

Сервис временно не доступен