Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Крылова Лариса Васильевна 31.10.2012
Прочла в интеренете на сайте autosurgut.ru такую информацию: Территориальный Арбитражный Суд в городе Сургуте по адресу: ул. Маяковского 16, офис 50. Теперь вы можете быстро и просто решать свои экономические споры в нашем суде, не тратя время и деньги на арбитраж в городе Ханты-Мансийске. Для этого Вы можете работать с нами удаленным способом посредством сети интернет, т. е. передавать информацию через электронную почту. Конфиденциальность гарантируется. Помимо этого, компания "Семь морей", созданная при нашем Территориальном Арбитражном Суде, оказывает обширный спектр юридических услуг предприятиям и населению. Позвоните нам, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений. cекретарь Территориального Арбитражного Суда Иванькова Юлия Вячеславовна тел. 63-05-73 Прошу подтвердить, что данной организации даны полномочия называть себя Арбитражным судом и какое отношение данный Территориальный арбитражный суд имеет к Арбитражному Суду ХМАО-Югры?

Уважаемая Лариса Васильевна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Территориальный арбитражный суд в городе Сургуте при организации «Семь морей» является третейским судом. На официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рубрике «Процесс» во вкладке «Третейские суды» имеется информация о действующих на территории округа третейских судах. Более подробная информация о компетенции третейских судов изложена в новости, размещенной на главной странице сайта или в рубрике «О суде» во вкладке «Новости» от 23.10.2012.

Водолазова Надежда Дмитреевна 29.10.2012
Здравствуйте! Возможно ли мне получить дивергенты от ОАО "Нипек" с 1993 года.Спасибо!

Уважаемая Надежда Дмитриевна! Сообщаем Вам, что арбитражный суд не дает разъяснения по вопросу выдачи дивидендов.

Максимчук Е.В. 23.10.2012
Здравствуйте, 04 октября 2012г. апелляционной инстанцией были рассмотрены дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012. Решения оставлены в силе и вступили в законную силу. Вся информация об этом есть на сайте «Мой арбитр». 16 октября 2012 мы подали заявления о выдаче исполнительных листов, однако до настоящего времени исполнительные листы не выданы, наши заявления даже не рассмотрены. Так как процессы по этим делам длятся уже достаточно давно и в настоящее время в отношении должника имеется уже много исполнительных листов и затягивание процесса может повлечь для нашего предприятия убытки. Подскажите, пожалуйста: какой срок установлен в Арбитражном суде ХМАО-Югры для выдачи исполнительных листов? Какая информацию мы можем предоставить суду для скорейшей выдачи исполнительных листов, кроме той информации, которая содержится в системе «Мой Арбитр»?

Уважаемая Екатерина Викторовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 24.10.2012 поступили дела № А75-4344/2012 и № А75-3690/2012 после рассмотрения апелляционных жалоб Восьмым арбитражным апелляционным судом. Для принудительного исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вышеуказанным делам 25.10.2012 выданы исполнительные листы, которые направлены в адрес взыскателя 25.10.2012 (дело № А75-4344/2012), 26.10.2012 (дело № А75-3690/2012).

Осминин 23.10.2012
Уважаемый Геннадий Никифорович! 27 сентября 2012 г. в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа из 8 апелляционного суда поступило дело № А75-1093/2012 (судья С.В. Ильин) по иску ООО "Желдостройснаб" к ОАО "Запсибэлектросетьстрой" "О взыскании суммы задолженности". ООО "Желдорстройснаб" 10.09.2012г. направило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа заявление о выдаче исполнительного листа в котором просило арбитражный суд направить исполнительный лист по адресу: 620102, г. Екатеринбург, а/я70. Более того о направлении исполнительного листа по этому адресу мы неоднократно просили и помощника судьи Ильина С.В. Несмотря на это исполнительный лист 12.10. 2012г. был направлен в г. Курган. Прошу разобраться с данной ситуацией.

Уважаемый Игорь Иванович! На Ваше обращение от 23.10.2012 сообщаем следующее. В соответствии с общепринятым порядком направления судебных актов специалистам по взаимозаменяемости, исполнительный лист по делу № А75-1093/2012 был направлен взыскателю по юридическому адресу (640008, Курганская область, г. Курган, пр-кт Конституции, д. 55/III). В случае, если исполнительный лист не будет Вами получен по данному адресу, по его возвращении в арбитражный суд, незамедлительно направим исполнительный лист по дополнительно указанному адресу (620102, г. Екатеринбург, а/я 70).

Хузин Руслан Рифатович 18.10.2012
дело №А75-1476/2011.было вынесено определение суда о включении в рестр требований первой очереди весной 2012 года.одноко в заявителях в картотеке арбитр дел ВАС РФ моей фамилии нет. можно ли узнать почему?

Уважаемый Руслан Рифатович! На Ваше обращение сообщаем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2012, Ваши требования внесены в реестр кредиторов ФГУП «Управление дорожного строительства № 3» (должник) по делу № А75-1476/2011. В связи с ошибочным заполнением данных о кредиторе в программе внесены изменения, Ваши данные внесены в список кредиторов (заявителей) в картотеку арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/

Баранов В.А. 04.10.2012
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие документы необходимо предоставить для регистрации представительства СРО АУ,надоли уплачивать госпошлину ?

Уважаемый Виталий Анатольевич! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.

Рай Александр Рюрикович 03.10.2012
Скажите пожалуйста Геннадий Никифорович, что нужно делать и куда обращаться чтоб нам выплатили задолжность по заробатной плате и услугах.Суд мы выиграли и отдали судебным приставам , а приставы ни чего не могут сделать, счет аристован и деньги не поступают на счет. Приставы ни чего не могут сделать с их слов предприятие ооо "Няганьавтоматика" поставили на процедуру банкротства и поставили временного управляющего. ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА . У нас нет информации где и кто временный управляющий.

Уважаемый Александр Рюрикович! На Ваше обращение сообщаем, что 21 декабря 2011 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Няганьавтоматика». Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2012 по делу № А75-124/2012 принято к производству указанное заявление. Определением суда от 27.03.2012 в отношении ООО «Няганьавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 10.10.2012 в 10 часов 40 минут. Также, на 10.10.2012 в 10 часов 50 минут, назначено судом к рассмотрению заявление временного управляющего Беспалова А.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 06.11.2012 на 12-00 часов, поскольку временным управляющим такой отчет не был предоставлен на утверждение суду. По вопросу об освобождении кандидатуры временного управляющего Беспалова А.В. и утверждении новой кандидатуры объявлен перерыв в судебном заседании до 15.10.2012 до 11-00 часов, поскольку новая кандидатура не предоставлена суду на утверждение и в связи с заявленным должником ходатайством о смене саморегулируемой организации. Вам необходимо обратиться к арбитражному управляющему должника для того, чтобы он самостоятельно включил вас в реестр требований кредиторов. Однако, учитывая, что кандидатура на сегодняшний день судом не определена, необходимо дождаться ее утверждения. Информация о движении дела № А75-124/2012 может быть получена по тел. (3467) 33-20-23 и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru. Ответ на Ваше обращение в полной форме, направлен на адрес электронной почты указанный в обращении.

Баранов Виталий Анатольевич 24.09.2012
Подскажите пожалуйста срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего.

Уважаемый Виталий Анатольевич! В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы по взысканию вознаграждения арбитражного управляющего составляет десять дней со дня вынесения определения.

Хузина Г.Р. 23.09.2012
Нельзя ли наладить видеоконференцию? Нет возможности приехать на судебные заседания(далеко), а очень много нюансов по делу.(судья Максимова Г.В.)

Уважаемая Хузина Г.Р.! На Ваше обращение сообщаем следующее. К сожалению, в связи с проведением капитального ремонта здания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры у суда отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи. Информация о готовности суда к проведению судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи будет размещена на официальном сайте арбитражного суда дополнительно. Ориентировочный срок окончания ремонта – сентябрь 2013 года.

Митина Юлия 12.09.2012
Резолютивная часть решения по делу № А75-7258/2010 объявлена 04.09.2012 года. Судебное решение в полном объеме в разделе картотека дел до настоящего времени отсутствует. Прошу опубликовать решение по делу с мотивировочной частью

Уважаемая Юлия! Решение по делу № А75-7258/2010 опубликовано в полном объёме 11.09.2012, во вкладке "картотека дел" данное решение будет отображено в течении суток.

Нестеров Евгений Викторович 04.09.2012
Состоялся суд по делу А75-3715/2012. По результатам судебного процесса был направлен исполнительный лист, а так же оригинал платежного поручения для возврата гос. пошлины. Между тем, ИФНС требует ещё справку на возврат гос. пошлины. На основании вышеизложенного, прошу, направить в адрес ООО "Юнити" справку на возврат гос. пошлины по делу: А75-3715/2012

Уважаемый Евгений Викторович! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщает следующее. Согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, Вам необходимо обратиться с заявлением (ходатайством) на выдачу справки на возврат государственной пошлины в рамках судебного дела № А75-3715/2012 (судья Намятова А.Р.). Данное заявление (ходатайство) можно направить в арбитражный суд посредством почтовой связи; нарочно, сдав документы в канцелярию суда с 8-30 час. до 16-30 час., перерыв на обед 12-30 час. до 13-30 час. А также сообщаем, что на основании части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде". Документы подаются посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры www.hmao.arbitr.ru через систему "Мой арбитр" http: //my.arbitr.ru/. В разделе "Процесс" размещено "Руководство сервисом подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Разумовский Игорь Валентинович 03.09.2012
По делу А75-5602/2011 (судья Касумова С. Г.) был изготовлен исполнительный лист 27.07.12г. До настоящего момента Истцами (по указанным почтовым адресам) исполнительные листы не получены, прошу уточнить дату и адреса направления исполнительных листов. Представитель истцов Разумовский И.В.

Рассмотрев Ваше заявление о предоставлении информации об уточнении даты и адреса направления исполнительного листа по делу № А75-5602/2011, поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.09.2012, сообщаем следующее. 28.12.2011 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст», Обихода Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «СибОбьСервис», Кукало Николаю Алексеевичу о признании сделки недействительной.Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 указанное решение суда от 28.12.2011 оставлено без изменения. 14.06.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст» и Обихода Сергея Петровича. В соответствии с требованиями части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения от 28.12.2011 и определения от 14.06.2012 по делу № А75-5602/2011 в законную силу взыскателям выданы исполнительный листы. 30.07.2012 исполнительные листы направлены по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Траст» (взыскателя), соответствующему представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судебная корреспонденция возвращена суду отделением связи без вручения адресату с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". При этом сообщаем, что подробную информацию о движении данной корреспонденции можно получить на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» с указанием нужных почтовых идентификаторов. Ответ в полном объёме направлен на адрес электронной почты указанной Вами в обращении.

Донцова Олеся Сергеевна (представитель ЗАО ПФ Арсенал сервис) 29.08.2012
Добрый день, Геннадий Никифорович! имеется вопрос о сроках отправки документов судом. Ситуация следующая. находимся в городе Тюмени. по делу А75-2304/2012 не можем получить исполнительный лист. Решение вынесено 25.06.2012. полный текст решения изготовлен 02.07.2012. исполнительный лист был подписан судьей 17.08.2012 и до настоящего момента нами не получен. Звонки в канцелярию и помощнику судьи совершаю регулярно - напоминаю о том что очень ждем исполнительный лист, так как есть информация о том что должник уводит имущество, к нему предъявлено большое количество исков в взыскании. Сегодня 29.08.2012 помощник судьи сообщил о том что исполнительный лист до сих пор находится в суде, хотя письмо сформировано,готово к отправке и известен его почтовый идентификатор. Причина неотправки - занятость секретаря. Прошу Вас пояснить является ли это уважительной причиной и соощить примерные сроки получения нами исполнительного листа.

Уважаемая Олеся Сергеевна! На Ваше обращение от 29.08.2012 по судебному делу № А75-2304/2012 сообщаем, что исполнительный лист серия АС № 004729816, выданный 17.08.2012 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2012, отправлен в адрес взыскателя 30.08.2012. Задержка отправки исполнительного листа связана с отсутствием секретаря судебного заседания в офисе судьи Щепелина Ю.П.

Козлов Василий Викторович 25.08.2012
Обращаюсь к Вам повторно по поводу неисполнения работниками государственных федеральных органов и служб своих прямых должностных обязанностей. Дело № А-75 3031/2011

Уважаемый Василий Викторович! Для получения подробной информации по данному делу, необходимо уточнить Ваш вопрос, а также указать являетесь ли Вы стороной по делу.

Дудочкин Александр Геннадьевич 21.08.2012
Судья Зуева Ирина Викторовна вынесла определение по делу А75-3790/2010 от 31.07.2012 г. (К слову сказать, рассматривая моё заявление более полугода, процедура наблюдения продолжалась более 2 лет вместо максимальных 7 месяцев). Посчитав его нарушающим мои законные права и интересы, не основанном на законе и противоречащим сложившейся судебной практике, а так же позиции ВАС РФ, - я направил апелляционную жалобу на указанное определение через систему подачи документов my.arbitr.ru в установленный законом срок. Согласно пришедшему на мой электронный адрес уведомлению, указанные апелляционная жалоба с приложениями получены арбитражным судом 08.08.2012, в 10:32 (местное). Этот факт так же подтверждается записью в деле. Однако, апелляционная жалоба и материалы дела в суд апелляционной инстанции до сих пор направлены не были, телефон помощника, указанный на сайте суда (33-20-23) не отвечает вообще. Подозреваю, что весь судебный состав дружно рванул в отпуск, а их обязанности в вашем чудесном во всех отношениях суде исполнять никто не собирается. Считаю, что указанное бездействие АС ХМАО-Югры препятствует мне осуществить право апелляционного обжалования незаконно вынесенного определения, попутно повторно нарушая моё право на судопроизводство в разумный срок. Прошу разобраться в сложившейся ситуации!

Уважаемый Александр Геннадьевич! Доводим до Вашего сведения, что указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 08.08.2012. Затем 14.08.2012 жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно данным картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба поступила на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.08.2012.

ГРищенко Евгений 02.08.2012
21.06.2012 в суд поданозаявление о выдаче исполнительного листа по делу № А75-8013/2011. Прошло уже почти полтора месяца и до сих пор исполнительный лист не выдан (выслан) взыскателю. Примите меры. Иначе придется обжаловать вопрос, который по существу не должен был возникнуть.

Уважаемый Евгений! На Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А75-8013/2011 сообщаем, что соответствующий исполнительный лист направлен 03.08.2012 истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг») посредством почтовой связи по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420.

Иванов Сергей Анатольевич 27.07.2012
Здраствуйте! Хотел бы узнать когда будут расматривать моё дело по газовому котлу в многоквартирном доме в городе Урай адрес 3-40-88.

Уважаемый Сергей Анатольевич! В связи с недостаточной информацией идентифицировать арбитражное дело не представляется возможным. Для направления Вам аргументированного ответа предлагаю указать номер дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и реквизиты участников судебного процесса.

Разумовский Игорь Валентинович 11.07.2012
Для судьи С.Г. Касумовой дело №А75-5602/2011 Место рождения Н.А. Кукало: с.Ивановка, Межевской р-н, Днепропетровская обл. Украинская ССР

Уважаемый Игорь Валентинович! Сообщаем Вам, что на основании части 1 статьи 41 АПК РФ приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только способами, определенными данным порядком – с помощью сервиса «мой арбитр», посредством заполнения форм размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Направление документов иными способами, в том числе посредством электронной почты, в настоящее время не допускается. Если возникнут трудности в отправлении Ваших документов, на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры www.hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс» находится вкладка «Подача документов в электронном виде».

Миронова Мария Викторовна 11.07.2012
Добрый день. Вторые сутки не могу дозвониться на телефоны суда для отправки ходатайства факсом для судьи Г.А.Шабановой. (3467)33-10-27, 33-54-23,33-32-05. ПРошу сообщить рабочий номер факса и устранить неполадки в системе связи.

Уважаемая Мария Викторовна! Номера телефонов, которые Вы указали в обращении находятся в рабочем состоянии, неполадок не обнаружено. Дополнительные сведения о режиме работы арбитражного суда и контактные данные Вы можете найти на официальном сайте в разделе "О суде", вкладка "Режим работы и контактная информация".

Огрызков Евгений Анатольевич 27.06.2012
Добрый день Скажите пожалуйста в каком порядке я могу оспорить отказ в принятии документов направленных в суд в электронном виде? (система отклонила приятие документов сославшись на то что я направил документы одним файлом без разбивки. Фактически все приложения сканировались и добавлялись к основному документу по отдельности)

Уважаемый Евгений Анатольевич! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщает следующее. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.201 № 42). Временный порядок подачи документов разработан в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). На основании параграфа 2 Временного порядка установлены требования к подаваемым документом. В частности, каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf). В случае несоответствия направляемых документов с требованиями Временного порядка, данные документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд. Ваши документы были отклонены по причине того, что все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы). По результатам просмотра направленных Вами документов в электронном виде, специалистом также выявлено, что наименование файлов не соответствует наименованиям документов. В силу того, что система "Мой Арбитр" при отклонении документов дает право специалисту канцелярии выбрать только одну причину, по которой документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд, в Ваш адрес поступило уведомление с указанием причины "все документы отсканированы одним файлом". Пожелания и предложения по работе системы "Мой Арбитр" можно направлять по адресу uis@arbitr.ru. Разъяснения по данному обращению в полном объеме направлены на Вашу электронную почту по адресу указанному в обращении.

Сервис временно не доступен