Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова 16.01.2014
Налоговым органом была подана апелляционная жалоба в электронном виде (№ 04-10/017190 от 27.12.2013) на решение арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 24.12.2013г. по делу № А75-8790/2013. Данная жалоба была зарегистрирована на сайте - 09.01.2014г. В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ, первая инстанция обязана направить апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Однако до настоящего времени, на сайте, нет никакой информации в отношении направления нашей жалобы в апелляционную инстанцию. С уважением, начальник юридического отдела Клобукова Татьяна Юрьевна

Уважаемая Татьяна Юрьевна! На ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова на решение арбитражного суда от 24.12.2013 по делу № А75-8790/2013 направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 14.01.2014 (почтовый идентификатор № 62801170506176).

ООО КК Конвент Плюс 10.01.2014
Добрый день! Мы отправляли вам 20.12.2013 года заявление о выдаче и направлении исполнительного листа по делу А75-6381/2013 заказным письмом. Подскажите, а где можно узнать получено ли вами данное заявление и отправлен ли нам исполнительный лист или нет и если возможно то номер отправления. Спасибо.

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что исполнительный лист № АС 006161102 по делу № А75-6381/2013 отправлен 15.01.2014 обществу с ограниченной ответственностью Климатическая Компания "Конвент-Плюс" по юридическому адресу.

Тарасов Юрий Николаевич 10.01.2014
Работал ли АС 30 и 31 декабря 2013года?

Уважаемый Юрий Николаевич! Сообщаем Вам, что в соответствии с приказом председателя арбитражного суда от 22.10.2013 № 48-П, выходные дни 14 и 21 декабря 2013 года перенесены на 30 и 31 декабря 2013 года. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в новости от 27.12.2013.

ООО "Нижневартовсктранспродукт" 10.01.2014
Здравствуйте, на Вашем сайте нет информации о движении дела № А75-12188/2013 (судья Касумова С.Г. ), где истцом является ООО "Нижневартовсктранспродукт". Иск зарегистрирован от 26.12.2013 г. Спасибо за ранее за ответ, представитель ООО "Нижневартовсктранспродукт" Сафин Р.Р.

Добрый день! На ваше обращение от 10.01.2014 по предоставлению информации о движении дела № А75-12188/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» к закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой» о взыскании 266 195 рублей 04 копеек сообщаем следующее. Указанный иск поступил в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 26.12.2013. В соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Иск общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» по делу № А75-12188/2013 поступил в арбитражный суд 26.12.2013, установленный пятидневный срок для принятия которого, предусмотренный частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 14.01.2013. В предусмотренные законом сроки информация о движении дела будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел», либо непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/

ООО "Монтажэнергосервис" 07.01.2014
Не можем решить в какой Арб.суд подать заявление, Тюменской области или ХМАО-Югры. Подскажите пожалуйста. Исковое заявление за несполнение договорных обязательств по оказанным услугам. В договоре есть пункт "в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области". Договор заключен в г.Сургуте, о чем на первом листе договора указано. Юридический адрес Отвтчика - г. Тюмень, фактическое местонахождение Ответчика - г. Сургут (указано в разделе договора "Реквизиты сторон), фактическое местонахождение и юр.адрес Истца - г.Сургут.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем следующее. В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении договора, стороны вправе указывать соответствующий арбитражный суд, в который они смогут обратиться в случае возникновения разногласий. В данном случае, условиями договора оказания услуг предусмотрено разрешение споров между сторонами в Арбитражном суде Тюменской области.

ООО "АВАНГАРД" 12.12.2013
сообщите, пожалуйста, сведения о получении искового заявления с приложенными документами ООО "АВАНГАРД" к ОАО СК "Югория" , направленное по электронной системе "Мой арбитр" 03.12.2013 г. Спасибо. Представитель ООО "АВАНГАРД" Иванова М.В.

Добрый день! Исковое заявление ООО «АВАНГАРД» к ОАО ГСК «Югория» поступило в арбитражный суд 04.12.2013. Определением суда от 09.12.2013 исковое заявление (№ А75-11216/2013) оставлено без движения для устранения недостатков. Подробную информацию можно получить при помощи сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по номеру дела, либо обратиться в офис судьи по телефону 8 (3467) 32-43-43.

ОАО "Тюменьэнерго" 06.12.2013
Здравствуйте! Нашу организацию в картотеке дел неправильно назвали "Энергосервисная компания "Тюменьэнерго", в связи с чем ряд исковых заявлений невозможно найти. По номеру дел система не ищет дело №А75-10946/2013 и №А75-10947/2013, пробовали и по ИНН, и по ответчику. Прошу внести исправления и вносить наименование правильно, в соответствии с исковым заявлением. С уважением - юрисконсульт Коваленко Т.К.

Здравствуйте! По Вашему обращению сообщаем следующее: в картотеке арбитражных дел осуществляется поиск по номерам дел А75-10946/2013 и А75-10947/2013, также успешно осуществлен поиск по ответчику и наименованию арбитражного суда. В случае обнаружения ошибки в картотеке арбитражных дел Вы можете посредством нажатия на кнопку "Сообщить об ошибке" уведомить сотрудников арбитражного суда об ошибках и неточностях в наименованиях. Также необходимую информацию о движении дел Вы можете получить по телефону 8 (3467) в канцелярии суда, либо обратившись по телефону в офис судьи.

Лаговчин Денис Анатольевич 05.12.2013
обращение Для реализации пенсионных прав, необходимо получить справку предприятия открытое акционерное общество Разведочно-эксплуатационное с попутной добычей драгоценных металлов «Березовское» В связи, с чем прошу направить копию решения суда о ликвидации данного предприятия или укажите точный адрес, по которому зарегистрировано предприятие.

Уважаемый Денис Анатольевич! На Ваше обращение сообщаем следующее. Копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании открытого акционерного общества Разведочно-эксплуатационное предприятие с попутной добычей драгоценных металлов "Березовское" несостоятельным банкротом направлена в Ваш адрес 10.12.2013.

ООО "ПромКомплектЦентр" 04.12.2013
Добрый День ! ООО "ПромКомплектЦентр" ошибочно перечислили гос. пошлину в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО -Югры Пожалуйста подскажите как мы можем выслать Вам заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств ( кроме почты России) , возможно заявление можно отправить по факсу или электронной почте, данный платеж должен был уйти в Арбитражный суд Свердловской области. Почтой России мы конечно выслали вам это письмо , но пока она дойдет продет больше месяца. Заранее огромное спасибо !

На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления (заявления, жалобы) арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление (заявление, жалоба) в суд не поступало. Заявление с подлинным платежным документом об уплате государственной пошлины возможно подать нарочно в арбитражный суд, либо направить по средствам почтовой связи (обычной, ускоренной, другими видами).

Халиуллин Р.Р. 04.12.2013
принято ли мое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства с экипажем

Уважаемый Риф Рафаилович! Сообщаем Вам, что определением арбитражного суда от 11.11.2013 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков до 02.12.2013. Определением арбитражного суда от 03.12.2013 срок устранения недостатков продлен до 18.12.2013. Более подробную информацию Вы можете узнать при помощи сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по номеру дела (А75-10066/2013), либо обратиться в офис судьи по телефону: 8(3467) 33-43-96.

Шмакова Т.В. ГеоИнТЭК 21.11.2013
По делу № А75-4509/2013 нами в электронном виде через Мой арбитр 19.11.2013 г. было направлено ходатайство об обзнакомлении с материалами дела , но до сих пор на сайте суда это ходатайство не размещено. Прошу дать ответ по данному ходатайству.

Здравствуйте! По имеющимся в картотеке дел сведениям ходатайство об ознакомлении с материалами дела 19.11.2013 в суд не поступало. Для уточнения информации Вы можете обратиться в офис судьи по телефону 8 (3467) 32-43-43, либо повторно направить соответствующее ходатайство через сервис «Мой арбитр» или непосредственно в канцелярию суда.

Хузина Гузель 20.11.2013
В электронном кабинете сложно найти отправленные в арбитражный суд документы (в электронном виде), помогите...

Уважаемая Гузель! Ознакомиться с информацией о порядке подачи документов в электронной форме можно на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс» во вкладке «Подача документов в электронном виде». Также на сайте my.arbitr.ru на главной странице расположена ссылка на раздел «Порядок подачи документов в электронном виде», где подробно расписана инструкция по пользованию сервисом. Ваши вопросы и предложения по работе сервиса Вы можете направлять на адрес электронной почты uis@arbitr.ru.

Курбатова Виктория Александровна 19.11.2013
Сколько будет составлять государственная пошлина при обращении в арбитражный суд с сумой иска 1 миллиард рублей и с сумой иска 1 миллион рублей?

Уважаемая Виктория Александровна! На Ваше обращение сообщаем, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, регламентирован статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Также Вы можете рассчитать размер государственной пошлины при помощи калькулятора на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс».

Рупакова Оксана Анатольевна 14.11.2013
Добрый день! По договору оказания услуг ответчик зарегистрирован в г.Лениногорске респ.Татарстан, услуги оказывались на территории ХМАО-Югра, по договору разбирательство в Арбитражном суде. Подскажите пожалуйста возможно ли рассмотрение иска Арбитражным судом ХМАО-Югра? Заранее спасибо!

Уважаемая Оксана Анатольевна! В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило общей территориальной подсудности, согласно которому дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения или месту жительства ответчика. Это правило применяется, если другие правила не предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, к примеру в статье 38 АПК РФ, или стороны не договорились об ином (статья 38 АПК РФ). Место нахождения или место жительства ответчика определяются по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 54). Из заданного Вами вопроса не ясен субъектный состав участников спора. Если он состоит только из сторон, не имеющих статуса организации являющихся юридическим лицом, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или индивидуального предпринимателя, то такие споры рассматриваются в судах общей юрисдикции.

ООО Промышленное и гражданское строительство 08.11.2013
Уважаемый суд! Прошу предоставить информацию о деле по Исковому заявлению, поданному Истцом ООО ПГС 27.10.2013, в 11:45 (МСК) и полученному арбитражным судом 28.10.2013, в 09:29(местное) через официальный сайт Арбитражного суда ХМАО - Югры. Ответчик - ООО Современник.

Здравствуйте! Ответ на Ваш запрос, поступивший в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 08.11.2013 не может быть предоставлен. Ваш запрос не соответствует требованиям к письменному обращению в электронном виде, которые прописаны в пункте 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Валиев Рифкат Ахкямович 06.11.2013
Добрый день! Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2012 года по делу № А-75-584/2011, ОАО РЭП Березовское признано банкротом и в отношение него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Капустин Ю.М. 23.07.2013 года я обратился к нему с заявлением о включении меня в список кредиторов и отправил копии, необходимых документов. По сей день ответа от Капустина Ю.М. нет Куда мне обратиться?

Уважаемый Рифкат Ахкямович! На Ваше обращение сообщаем следующее. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2012 открытое акционерное общество Разведочно-эксплуатационное предприятие с попутной добычей драгоценных металлов «Березовское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Подольного Вадима Васильевича. 18.12.2012 конкурсным управляющим ОАО РЭП «Березовское» утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Капустин Юрий Михайлович (191036, г. Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, дом 20, лит. Б, пом. 4Н). Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" № 9 от 19.01.2013. Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника назначено на 10.12.2013. В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. С учетом изложенного, Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд для его дальнейшего рассмотрения.

ООО МП "ГеоИнТЭК" 05.11.2013
Добрый день! Дело № А75-1338/2013 было приостановлено до 01.11.2013 в связи с проведением судебной экспертизы. 01.11.2013 на сайте суда указано, что от Центра гигиены и эпидемиологии ХМАО поступило дополнение. Мы находимся в г.Тюмени, рассмотрение дела назначено на 06.12.2013. Хотелось бы ознакомиться с документами, поступившими из Центра, не приезжая лично в Ханты-Мансийск. Можно ли разместить документы в электронном виде на сайте суда в разделе "Электронное дело"? С уважением, представитель Ш.Т.В.

На Ваше обращение от 05.11.2013 сообщаем следующее, в настоящее время дело № А75-1338/2013 направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Для ознакомления с материалами дела Вам необходимо обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд с соответствующим заявлением. В указанном случае возможность ознакомления с материалами дела представителя стороны посредством размещения документов в электронном виде на сайте суда в настоящее время отсутствует, не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Моспроектстрой" 30.10.2013
Добрый день .Вас беспокоят из компании ЗАО "Моспроектстрой" г. Москва. Мы отправляли Вам документы по делу № А 75-1225/2013 квитанция DHL № 7394217471 от 23.10.2013 наш исходящий номер письма 059/13 - МПС . Подтвердите получение документов и сообщите входящий номер.

Здравствуйте! На Ваше обращение сообщаем, что указанные документы поступили в суд 25.10.2013, в подобных случаях необходимую информацию Вы можете получить посредством сервиса «Картотека дел» на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо по телефону: 8 (3467) 33-54-25 в канцелярии суда.

Аликин Владимир Александрович 23.10.2013
Дело А75-1666/2013. МР ИФНС России № 1 отказала в выплате излишне оплаченной пошлины в связи с не предоставлением копии квитанции оплаты госпошлины по иску ООО "Экспертиза. Консльтация. Оценка" к ОАО "ГСК "Югория". Прошу направить в адрес представителя истца Аликина В.А. по адресу: 620014, г. Екатеринбург, уо. 8 Марта, д. 5, оф. 215 копию квитанции оплаты госпошлины.

На Ваше обращение по делу № А75-1666/2013 сообщаем о направлении письмом от 25.10.2013 по указанному адресу оригинала квитанции от 14.03.2013 и копии квитанции от 13.02.2013

Екатерина ЮФ Ависта 18.10.2013
Добрый день подскажите пожалуйста информацию о Третейском суде при ООО "Фонд развития правосознания", по указанным телефон ни кто не поднимает трубку. Интересует след. информация : адрес, телефон, инн, сайт, если сайт отсутствует, то где можно посмотреть их решения. И действует ли вообще такая организация. Большое спасибо.

Уважаемая Екатерина! На Ваше обращение сообщаем следующее. Информация о третейских судах размещается на сайте арбитражного суда на основании представленных от них сведений. Уточнить актуальность данной информации не представляется возможным до предоставления соответствующих сведений третейскими судами.