Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО - Югры

Уважаемая Ольга Анатольевна! Сообщаем Вам, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. Доказывание обстоятельств заявленного спора осуществляется в рамках судебных заседаний, в которых представители сторон, в том числе поясняют свои позиции и задают вопросы. Без процессуального порядка рассмотрение судом доводов сторон не производится. При несогласии с принятым судебным актом Вы можете обжаловать его в установленном законом порядке.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, регламентирован статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Также Вы можете рассчитать размер государственной пошлины при помощи калькулятора на сайте арбитражного суда в разделе "Процесс". При подаче искового заявления на сумму 59400 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины составит 2376 рубля 00 копеек.

Уважаемая Ольга Владимировна! На Ваше обращение сообщаем, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. При этом сообщаем, что для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам представляющим интересы в арбитражных судах. Также Вы можете защищать свои интересы в арбитражном суде собственнолично, как руководитель организации (юридическое лицо), либо через законного представителя (адвоката) по доверенности. Дополнительно разъясняем, что подача искового заявления в арбитражный суд регламентируется главами 4, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление, как правило, может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Как указано в Вашем обращении, по месту нахождения генерального подрядчика.

Добрый день! Сообщаем Вам, что раздел «Обратная связь» не предназначен для переписки по судебным делам. Для получения информации о выдаче исполнительного листа, необходимо обращаться в офис судьи, в производстве которого находится арбитражное дело. При этом сообщаем, что выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (ст. 323 АПК РФ).

Добрый день! Сообщаем, что определение от 25.02.2014 по делу № А75-3228/2011 опубликовано в картотеке дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.02.2014. На данный момент никаких трудностей в доступе к указанному документу не обнаружено.

Добрый день! На Ваш вопрос от 26.02.2014 о получении информации по исполнительным листам по делу № А75-8799/2013 и №А75-9412/2013 сообщаем следующее. Исполнительные листы по делам № А75-8799/2013 и № А75-9412/2013 направлены 28.02.2014 по юридическому адресу взыскателя.

Добрый день! На Ваш вопрос от 25.02.2013 по делу № А75-1157/2014 о возможности возврата государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам (неверно указан ОКТМО) за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сообщаем следующее. Определением суда от 20.02.2014 по делу №А75-1157/2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» оставлено без движения до 04.04.2014, поскольку в представленном платежном поручении неверно указан ОКТМО. Истцу предложено представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно подлинный экземпляр платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, подготовленный с учетом верных реквизитов уплаты государственной пошлины применительно к обращению с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае представления платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием верных реквизитов, исковое заявление подлежит принятию к производству. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации. В таком случае государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению применительно к обращению в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с указанием не верных реквизитов, подлежит возврату из федерального бюджета по ходатайству заинтересованного лица на основании определения суда. Кроме того, сообщаем, что Вы можете обратиться в Управление Федеральной налоговой службы за получением решения об уточнении платежа по платежному поручению, уплаченному с указанием неверных реквизитов, при предоставлении которого исковое заявление также подлежит принятию в производство.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что 03.02.2014 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 06.02.2014 апелляционная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Информацию о движении дела можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по адресу: http://kad.arbitr.ru/

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба по делу № А75-9268/2013 поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 05.02.2013. В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 07.02.2014.

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что, поданное 13.02.2014 заявление в рамках дела № А75-10703/2013, определением суда от 14.02.2014 оставлено без движения, установлен срок устранения его недостатков до 17 часов 00 минут 17.03.2014. Текст судебного определения направлен в Ваш адрес, информация о движении указанного дела и о принятых судебных актах также может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Добрый день! Сообщаем Вам, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2014 дело № А75-211/2014 принято к производству.

Уважаемая Светлана Дмитриевна! На Ваше обращение сообщаем, что резолютивная часть решения по делу № А75-11950/2013 объявлена 11.02.2014 и опубликована в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2014. Дополнительно сообщаем, что в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Уважаемый Евгений Павлович! Сообщаем Вам, что в соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска по месту нахождения ответчика иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в котором находится или проживает ответчик. В указанном случае рассмотрение арбитражных споров в Ханты-Мансийском автономном округе относится к компетенции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Добрый день! По делу № А75-8198/2013 26.12.2013 поступила апелляционная жалоба от ОАО «Промстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2013. В установленные сроки апелляционная жалоба вместе с материалами дела (2 тома) была направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 (почтовый идентификатор 62801170499690). Таким образом, со стороны Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не было допущено нарушение сроков, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом праздничных дней). Согласно данным официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором 62801170499690 вручено адресату в г. Омск 15.01.2014.

Уважаемый Александр Александрович! На Ваше обращение сообщаем следующее. Согласно решению от 25.12.2013 по делу № А75-10142/2013 Вам необходимо было представить квитанцию об уплате административного штрафа в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный в вашем обращении адрес электронной почты: info@hmao.arbitr.ru не предназначен для направления лицами, участвующими в деле, документов, связанных с рассмотрением судебных дел. Рекомендуем Вам направить квитанцию об уплате административного штрафа в адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры почтовой связью, представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/.

Добрый день! Сообщаем Вам, что при предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, исковое заявление ООО «Золотой Век» по делу № А75-211/2014 будет принято арбитражным судом к производству. Счета-фактуры, путевые листы, на необходимость предоставления которых указано в определении суда от 16.01.2014, предоставляются истцом для обоснования заявленных требований.

Здравствуйте! На обращение от 21.01.2014 о направлении копии судебного акта по делу № А75-7295/2013, разъясняем следующее. В полном объеме решение суда по данному делу изготовлено 16.12.2013. В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Решение от 16.12.2013 по делу № А75-7295/2013 направлено лицам, участвующим в деле 21.12.2013, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» по юридическому адресу (номер почтового идентификатора 62801169265664). Указанное почтовое вложение возвращено органом связи в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.01.2014 с отметкой: «Истек срок хранения». Дополнительно разъясняем, что для повторного получения копии судебного акта необходимо обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о его выдаче. Кроме того, обращаем внимание, что в определениях суда по делу № А75-7295/2013 указывалось на возможности использования сервиса «Мой арбитр», который позволяет отслеживать движение дела и раскрывать судебные акты по всем делам, рассматриваемым Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в том числе с использование ресурса «Картотека дел». Согласно данным, полученным на вышеперечисленных сервисах, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2013 по делу № А75-7295/2013 опубликовано в сети Интернет 26.12.2013.

Добрый день! Сообщаем Вам, что исковое заявление ООО «Айнур» к ООО «СтоунМаркет» о взыскании 225 000 рублей поступило в суд 13.01.2014. Определением арбитражного суда от 17.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Подробную информацию о движении дела можно просматривать на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при помощи сервиса «Картотека дел», а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пройдя по ссылке: http://kad.arbitr.ru/

Уважаемая Вера Николаевна! Сообщаем Вам, что исполнительные листы серии АС № 006160657 и АС № 006160438 направлены в адрес конкурсного управляющего ООО "Сурутстройцентр" Пушкарева Д.А. 20.12.2013