Уважаемые посетители!
Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам
Ваш вопрос
ФИО или название организации *
Электронная почта *
Телефон
Ваше сообщение *
Добрый день! Сообщаем Вам, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСервис» принято к производству судьей Агеевым А.Х. Предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2013 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: улица Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск. Делу присвоен номер А75-3431/2013. Копии определения о принятии искового заявления к производству по арбитражному делу № А75-3431/2013 направлены сторонам 06.05.2013. В картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте http://kad.arbitr.ru Вы можете просмотреть интересующую Вас информацию по делу (поиск информации осуществляется по различным реквизитам).
Уважаемый Александр! Ваше исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13 марта 2013 года. Определением суда от 20 марта 2013 года принято, и производство возбуждено, 22 марта 2013 года копии определений направлены сторонам производству, предварительное судебное заседание назначено на 30 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, д. 54/1, к. 315 (3 этаж). Информация о принятии искового заявления к производству размещена в электронной базе 22 марта 2013 года. Делу присвоен номер А75-1913/2013. В картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информация по Вашему заявлению имеет место на 6 странице картотеки http://kad.arbitr.ru (поиск информации осуществляется по различным реквизитам).
Уважаемая Людмила Николаевна! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.03.2013, сообщаем, что на сегодняшний день дело А75-4943/2012 не рассмотрено судом по существу. В связи с поступившими обращениями ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» сроки проведения экспертизы были продлены, а вследствие несвоевременного поступления экспертного заключения, судебное разбирательство отложено на 02.04.2013. Вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, причитающихся экспертам, будет разрешен судом по результатам рассмотрения указанного дела.
Уважаемая Юлия! На Ваше обращение сообщаем следующее. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. Для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам. Помимо этого, с интересующей Вас информацией можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс» вкладка «Подача искового заявления».
Уважаемый Александр! В ответ на Ваше обращение от 22.02.2012 сообщаем, что ходатайство исх. № АБ-54/01 о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 поступило в материалы дела 24.01.2013. Кроме того, 25.02.2013 через систему «Мой Арбитр» поступило уведомление исх. № АК-239/01 от 22.02.2013 об исполнении определения суда с приложенной почтовой квитанцией и описью вложения. Определением суда от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства ООО «Автоматизация и Связь-Сервис» о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 отказано. Иных ходатайств о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 в материалы дела не поступало.
Уважаемая Маргарита! На основании определения от 19.09.2011 в установленном порядке по делу А75-11122/2010 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан 03.11.2011 исполнительный лист серии АС № 004378596. Данный исполнительный документ был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Институт местных видов топлива - Уралгипроторф» по юридическому адресу: Свердловкая область, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом 19, офис 404 и получен 15.11.2011 представителем взыскателя (истца) Самарцевой О.А.
Уважаемый Николай! Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
Здравствуйте, Екатерина! В ответ на Ваше обращение о возврате ошибочно перечисленной суммы государственной пошлины по делу № А75-743/2013, в связи с указанием неверного ОКАТО, сообщаю следующее. Основания и порядок возврата государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде рассматривается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уважаемая Марина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. При регистрации исковых заявлений по делам № А75-10886/2012, № А75-625/2013 работниками отдела делопроизводства допущены опечатки в наименовании ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». Указанные Вами замечания являются обоснованными, необходимые исправления внесены.
Уважаемая Елена Владимировна! Сообщаем Вам, что с подробной информацией по уплате государственной пошлины Вы можете ознакомиться непосредственно на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс», вкладка «Государственная пошлина». Кроме того, для расчета государственной пошлины Вы можете воспользоваться электронным калькулятором, который также находится в разделе «Процесс», вкладка «Калькулятор государственной пошлины». Реквизиты для уплаты государственной пошлины находятся в разделе «Процесс» в нижней части столбца, с левой стороны страницы.
Уважаемый Виталий! На Ваше обращение сообщаем следующее. Исковое заявление от ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «КамаЭнерго» зарегистрировано арбитражным судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-303/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П. Исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «Профсвет» также зарегистрировано судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-304/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П., предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2013 на 14.00. Информацию о движении судебных дел, заявлений (жалоб) на любом этапе их прохождения (рассмотрения) можно уточнить в справочно-информационной службе арбитражного суда по телефону (3467) 33-54-25 или на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел».
Уважаемый Андрей! Для более подробного ответа на Ваше обращение необходимо уточнить реквизиты судебного дела. За информацией Вы можете обратиться к начальнику отдела делопроизводства Стенер Ольге Николаевне по телефону: 8(3467)33-10-34.
Уважаемый Александр! Разъяснения по Вашему обращению даны в ответе опубликованном нами 12.12.2012.
Уважаемая Ирина! На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок образования и деятельности третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанным Законом, третейским судьей является физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде, а также утвержденное в списке третейских судей постоянно действующего третейского суда, который, в свою очередь, может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон по делу. Требования, предъявляемые к третейскому судье, перечислены в статье 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Решение о включении того или иного третейского судьи в состав суда, принимается организацией, образующей постоянно действующий третейский суд. Дополнительно сообщаем, что арбитражный суд не наделен полномочиями по проверке составов третейских судов на предмет судимости третейских судей. Арбитражный суд размещает информацию о постоянно действующем третейском суде на официальном сайте только тогда, когда организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направит копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.
Уважаемая Ирина Сергеевна! На Ваше обращение от 11.12.2012 сообщаем, что решение по делу № А75-1481/2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2012. Дополнительно сообщаем, что задержка изготовления решения в полном объеме вызвана тем, что судья Дроздов А.Н. находился на амбулаторном лечении.
Уважаемая Инна! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что решение по делу № А75-3788/2012 изготовлено в полном объеме и размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.12.2012. Дополнительно сообщаем, что копия решения направлена в Ваш адрес, также с текстом решения, возможно, ознакомиться на сайте суда в разделе «Картотека дел».
Уважаемая Александра! Документы, которые Вы предполагали представить в материалы дела № А75-7984/2012, действительно зарегистрированы в качестве нового искового заявления, так как в поступивших документах отсутствовала информация о направлении данных документов во исполнение определения суда, а также ссылка на номер судебного дела. Данное исковое заявление принято к производству (дело № А75-8875/2012). Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В указанной ситуации Вы вправе рассмотреть вопрос о подаче ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
Уважаемая Зиля Вахитовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Решением суда от 11.09.2012 (Дело № А75-617/2012) общество с ограниченной ответственностью «РОБОТ» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Кондрашина Л.В. Информацию об арбитражном управляющем, контактные данные Вы можете узнать, связавшись с СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая расположена по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина д. 27, офис 6, телефон: 8 (3467) 33-54-08.
Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Рубрика «Обратная связь» не предназначена для подачи процессуальных документов по арбитражному делу. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено. Кроме того, подать процессуальный документ можно на бумажном носителе посредством почтовой связи, либо принести нарочно, зарегистрировать и сдать документ в канцелярию суда.
Здравствуйте! Сообщаем Вам, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.