Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей

ООО "ЮграСпецСервис" г.Нижневартовск 13.05.2013

17 апреля 2013г. ООО "ЮграСпецСервис" г.Нижневартовск, направило в Арбитражный суд ХМАО-Югры исковое заявление к ООО "Промстрой". Письмо было доставлено по назначению компанией ЗАО "ДХЛ Интернешнл" по авианакладной ДХЛ № 1754737386 , 22 апреля 2013г. в 10 часов 48 минут по местному времени. В получении расписалась Почганова. Информация по иску на сайте суда в "Картотеке дел" в данное время недоступна, Прошу Вас проинформировать .

Добрый день! Сообщаем Вам, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСервис» принято к производству судьей Агеевым А.Х. Предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2013 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: улица Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск. Делу присвоен номер А75-3431/2013. Копии определения о принятии искового заявления к производству по арбитражному делу № А75-3431/2013 направлены сторонам 06.05.2013. В картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на сайте http://kad.arbitr.ru Вы можете просмотреть интересующую Вас информацию по делу (поиск информации осуществляется по различным реквизитам).

Александр 27.03.2013

04 марта 2013 г. ТСЖ "Наш Дом" направило в Арбитражный суд ХМАО-Югры исковое заявление к ОАО "ЮКЭК-Белоярский". По информации на сайте Почта России заказное письмо с иском вручено адресату 07 марта 2013 г. Сегодня 27 марта 2013 г., но информация по иску отсутствует на сайте суда в "Картотеке дел". Почему?

Уважаемый Александр! Ваше исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13 марта 2013 года. Определением суда от 20 марта 2013 года принято, и производство возбуждено, 22 марта 2013 года копии определений направлены сторонам производству, предварительное судебное заседание назначено на 30 апреля 2013 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, д. 54/1, к. 315 (3 этаж). Информация о принятии искового заявления к производству размещена в электронной базе 22 марта 2013 года. Делу присвоен номер А75-1913/2013. В картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информация по Вашему заявлению имеет место на 6 странице картотеки http://kad.arbitr.ru (поиск информации осуществляется по различным реквизитам).

Людмила 19.03.2013

Председателю Арбитражного суда ХМАО-Югры Стоякину Г.Н. На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., 16.10.2013 по делу № А75-4943/2012 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований", 15.03.2013 эксперты нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" предоставили в канцелярию Арбитражного суда ХМАО-Югры заключение судебно-строительной экспертизы по делу № А75-4943,/2012, тем самым выполнили свои обязательства по производству судебной экспертизы, так же к заключение были приобщены следующие документы: реквизиты и счет на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда ХМАО-Югры денежного вознаграждения экспертам. На основании статьи 109 АПК РФ 1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. 2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. Обязательства экспертов ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" выполнены по состоянию на 15.03.2013 г. Обязательства Арбитражного суда ХМАО-Югры по перечислению денежных средств за вознаграждение экспертов не выполнены по настоящее время. Просим разобраться и пояснить сложившуюся ситуации. С Уважением Попова Л.Н. (3452) 71-15-60

Уважаемая Людмила Николаевна! На Ваше обращение, поступившее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 19.03.2013, сообщаем, что на сегодняшний день дело А75-4943/2012 не рассмотрено судом по существу. В связи с поступившими обращениями ООО «Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований» сроки проведения экспертизы были продлены, а вследствие несвоевременного поступления экспертного заключения, судебное разбирательство отложено на 02.04.2013. Вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, причитающихся экспертам, будет разрешен судом по результатам рассмотрения указанного дела.

Юлия 01.03.2013

Здравствуйте!Как правильно подать иск в суд,когда фирма х задолжала фирме у деньги?

Уважаемая Юлия! На Ваше обращение сообщаем следующее. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультированию лиц участвующих в деле. Для разрешения Вашего вопроса можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам. Помимо этого, с интересующей Вас информацией можно ознакомиться на сайте арбитражного суда в разделе «Процесс» вкладка «Подача искового заявления».

Полищук Александр 22.02.2013

Сообщение для судьи Ильина С.В. от ООО "АиС-Сервис" - 20 февраля в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры было направлено уведомление об исполнении определения по делу №А75-10431/2012, а также повторное ходатайство о приостановлении. Адрес эдектронной почты на сайте не нашел поэтому сканы почтового отправления и уведомления о 20 февраля направить не можем, а по факсу нам в приемной сказали что нельзя

Уважаемый Александр! В ответ на Ваше обращение от 22.02.2012 сообщаем, что ходатайство исх. № АБ-54/01 о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 поступило в материалы дела 24.01.2013. Кроме того, 25.02.2013 через систему «Мой Арбитр» поступило уведомление исх. № АК-239/01 от 22.02.2013 об исполнении определения суда с приложенной почтовой квитанцией и описью вложения. Определением суда от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства ООО «Автоматизация и Связь-Сервис» о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 отказано. Иных ходатайств о приостановлении производства по делу № А75-10431/2012 в материалы дела не поступало.

Маргарита 20.02.2013

Здравствуйте! Дело № А75-11122/2010. Заявление от ООО "Институт местных видов топлива - Уралгипроторф" о выдаче исполнительного листа было послано почтой в сентябре 2012 года. До настоящего времени исполнительный лист на почту заявителя не пришел. Прошу предоставить информацию о том, отправляли ли данный исполнительный лист на указанный адрес. Если нет, то что нужно сделать, чтобы он был отправлен? (или номера телефонов, по которым можно эту информацию узнать). заранее спасибо.

Уважаемая Маргарита! На основании определения от 19.09.2011 в установленном порядке по делу А75-11122/2010 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан 03.11.2011 исполнительный лист серии АС № 004378596. Данный исполнительный документ был направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «Институт местных видов топлива - Уралгипроторф» по юридическому адресу: Свердловкая область, город Екатеринбург, улица Шарташская, дом 19, офис 404 и получен 15.11.2011 представителем взыскателя (истца) Самарцевой О.А.

Николай 14.02.2013

Уважаемый Геннаадий Никифорович! О каком справедливом суде можно говорить по действиям судьи Шабановой. Мы обжалуем акт налогового органа. А судья Шабанова после заседания консультирует налоговую инспекцию как правильно себя вести и как им исправлять их ошибки. До разрешения заседания все уже решения написаны Шабановой и причем все в пользу налоговых. Причем без учета последнего решения Президиума ВАС и практики уже в Вашем суде. То есть Шабанова фактически работает и консультантов в налоговых инспекциях. Это уже уголовная ответственностьт и не соответсвует статусу судьи. В ее действиях есть признаки коррупции. Только осталось все это заснять и направить Президенту РФ. НА ближайшем заседании поставлю видео и покажу ее Вам. Прошу Вас принять меры.

Уважаемый Николай! Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

Екатерина 11.02.2013

Здравствуйте! По делу №75-743/2013 была произведена оплата гос.пошлины, в п/п были допущены ошибки, неверно указан ОКАТО и сумма. Мы хотим заплвтить гос.пошлину одним п/п с исправление всех ошибок. Как можно будет вернуть ошибочно перечисленную сумму? Спасибо.

Здравствуйте, Екатерина! В ответ на Ваше обращение о возврате ошибочно перечисленной суммы государственной пошлины по делу № А75-743/2013, в связи с указанием неверного ОКАТО, сообщаю следующее. Основания и порядок возврата государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде рассматривается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Малькив Марина 01.02.2013

Добрый день! В двух делах, размещенных в картотеке арбитражных дел Суда, в наименовании нашего Общества допущена ошибка, что причиняет неудобства при поиске дел. Просьба внести исправления в наименование ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" в деле А75-625/2013 и А75-10886/2012. Спасибо.

Уважаемая Марина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. При регистрации исковых заявлений по делам № А75-10886/2012, № А75-625/2013 работниками отдела делопроизводства допущены опечатки в наименовании ЗАО «Газпром межрегионгаз Север». Указанные Вами замечания являются обоснованными, необходимые исправления внесены.

Канаева Елена Владимировна 24.01.2013

Добрый день! Детской школе искусств, директором которой я являюсь предстоит процедура подачи судебного иска к недобросовестному поставщику, исполнителю муниципального контракта на поставку музыкальных инструментов для народного оркестра. где можно узнать реквизиты гос.пошлины и ее размер. Спасибо.

Уважаемая Елена Владимировна! Сообщаем Вам, что с подробной информацией по уплате государственной пошлины Вы можете ознакомиться непосредственно на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс», вкладка «Государственная пошлина». Кроме того, для расчета государственной пошлины Вы можете воспользоваться электронным калькулятором, который также находится в разделе «Процесс», вкладка «Калькулятор государственной пошлины». Реквизиты для уплаты государственной пошлины находятся в разделе «Процесс» в нижней части столбца, с левой стороны страницы.

Виталий 23.01.2013

20.12.2012 были направлены одним почтовым отправлением (заказным письмо с описью вложения) из г.Когалыма в АС ХМАО-Югры два самостоятельных иска ООО ЛУКОЙЛ-Энергосети к ООО КамаЭнерго и к ООО Профсвет. Согласно информации с сайта Почты России по почт. идентификатору 62848155054505 корреспонденция вручена адресату 11.01.2013. Однако до настоящего времени иски в АС не зарегистрированы. Прошу прояснить причину.

Уважаемый Виталий! На Ваше обращение сообщаем следующее. Исковое заявление от ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «КамаЭнерго» зарегистрировано арбитражным судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-303/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П. Исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети» к ООО «Профсвет» также зарегистрировано судом 16.01.2013, номер судебного дела А75-304/2013, дело находится в производстве у судьи Щепелина Ю.П., предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2013 на 14.00. Информацию о движении судебных дел, заявлений (жалоб) на любом этапе их прохождения (рассмотрения) можно уточнить в справочно-информационной службе арбитражного суда по телефону (3467) 33-54-25 или на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Картотека дел».

Андрей 14.01.2013

Добрый день! при направлении в наш адрес определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в нижней части указанного документа была предоставлена информации о коде. Первоначально указанный код позволял знакомиться с поступающими документами в суд, однако уже в наступившем году система указывает,что данный код не верен. Как быть в данной ситуации

Уважаемый Андрей! Для более подробного ответа на Ваше обращение необходимо уточнить реквизиты судебного дела. За информацией Вы можете обратиться к начальнику отдела делопроизводства Стенер Ольге Николаевне по телефону: 8(3467)33-10-34.

александр 21.12.2012

какойже это суд насильник в составе суда офицеров запаса и какие дела им доверили этот пиленье ю. или милевич с. помоему аферисты гдеже седст. комитет

Уважаемый Александр! Разъяснения по Вашему обращению даны в ответе опубликованном нами 12.12.2012.

Ирина 12.12.2012

Уважаемый председатель! Удивляет тот факт что в состав третейского суда при фонде социальной защиты офицеров запаса входят люди с уголовным прошлым имею в ввиду Пеленьо ЮИ, ст. изнасилование., и почему они на вашем сайте. Как правило удостоверение у некоторых членов третейского суда (Милевич С, Сушков В., ПеленьоЮ,)куплены за 50000руб.

Уважаемая Ирина! На Ваше обращение сообщаем следующее. Порядок образования и деятельности третейских судов в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с вышеуказанным Законом, третейским судьей является физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде, а также утвержденное в списке третейских судей постоянно действующего третейского суда, который, в свою очередь, может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон по делу. Требования, предъявляемые к третейскому судье, перечислены в статье 8 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Решение о включении того или иного третейского судьи в состав суда, принимается организацией, образующей постоянно действующий третейский суд. Дополнительно сообщаем, что арбитражный суд не наделен полномочиями по проверке составов третейских судов на предмет судимости третейских судей. Арбитражный суд размещает информацию о постоянно действующем третейском суде на официальном сайте только тогда, когда организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направит копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

Ирина 11.12.2012

Добрый день. 08.11.2012 г. по делу А75-1481/11 оглашена резолютивная часть решения. По истечении более месяца, мотивировочное решение в адрес ЗАО "СК ВНСС" не поступило, на сайте не опубликовано. На сегодняшний день мы лишены возможности обжаловать судебный акт, поскольку, не можем в соответствии с требованием законодательства приложить обжалуемый судебный акт, подготовить мотивированные возражения с учетом доводов суда. Прошу пояснить, изготовлен ли судебный акт, можем ли мы получить его текст.

Уважаемая Ирина Сергеевна! На Ваше обращение от 11.12.2012 сообщаем, что решение по делу № А75-1481/2011 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2012. Дополнительно сообщаем, что задержка изготовления решения в полном объеме вызвана тем, что судья Дроздов А.Н. находился на амбулаторном лечении.

инна 10.12.2012

добрый день! но настоящего времени не изготовлена мотивировочная часть решения по делу №А75-3788/2012. хотелось бы унать когда решение будет изготовлено в полном объеме

Уважаемая Инна! В ответ на Ваше обращение сообщаем, что решение по делу № А75-3788/2012 изготовлено в полном объеме и размещено на официальном сайте арбитражного суда 11.12.2012. Дополнительно сообщаем, что копия решения направлена в Ваш адрес, также с текстом решения, возможно, ознакомиться на сайте суда в разделе «Картотека дел».

Александра 29.11.2012

Добрый день! В производстве АС ХМАО-Югры находится дело №А75-7984/2012. Руководствуясь Определением суда о принятии иск. заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 октября 2012г. мы (Истцы) направили оригиналы искового заявления с приложениями в суд (по почте - 24.10.2012г.) Впоследствии обнаружили, что исковое заявление принято снова, уже у другого судьи (Южаков Ю.А., дело №А75-8875/2012, Определение о принятии иска от 08 ноября 2012г.) Хотелось бы вернуть оригиналы иска, платежки по оплате госпошлины и остальные документы в первое дело (№А75-7984/2012), чтобы не затягивать процесс. Подскажите пожалуйста, как нам поступить в данной ситуации?

Уважаемая Александра! Документы, которые Вы предполагали представить в материалы дела № А75-7984/2012, действительно зарегистрированы в качестве нового искового заявления, так как в поступивших документах отсутствовала информация о направлении данных документов во исполнение определения суда, а также ссылка на номер судебного дела. Данное исковое заявление принято к производству (дело № А75-8875/2012). Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В указанной ситуации Вы вправе рассмотреть вопрос о подаче ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.

порожняк зиля вахитовна 12.11.2012

добрый день!я работала в ооо робот поваром и не получила зарплату за шесть месяцев мое дело передали внешним управляющим помогите найти их контакты.заранее благодарна

Уважаемая Зиля Вахитовна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Решением суда от 11.09.2012 (Дело № А75-617/2012) общество с ограниченной ответственностью «РОБОТ» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.09.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Кондрашина Л.В. Информацию об арбитражном управляющем, контактные данные Вы можете узнать, связавшись с СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая расположена по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина д. 27, офис 6, телефон: 8 (3467) 33-54-08.

Вишневейкий-Миронов А.И 05.11.2012

ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТ Судья Максимова, сегодня - 6 ноября 2012 г. в 14 час. 30 мин. "Деловой Центр Ур.ФО Председателю Арбитражного суда ХМАО СТОЯКИНУ Г.Н. Тел. +7-922-422-38-67; E-mail: dc-urfo@mail.ru №55 от 3 ноября 2012 года. СПРАВКА - СООБЩЕНИЕ (К исковому заявлению ) В рассмотрении вашего суда находится мое исковое заявление к ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +» в котором учредители Ныч О.В. и Ныч Н.В по фиктивному протоколу собрания от 26 апреля 2010 г. вывели меня из учредителей, зарегистрировав это 6 мая 2010 г. в ФНС 1 по ХМАО, не поставив меня в известность по каким основаниям, о чем я детально был уведомлен только УМВД по ХМАО в середине мае 2012 г., где получил документальное подтверждение. Указанные учредители, устраняя последствия своих преступных действий против меня, 11 июля 2011 г. организовали тайное похищение в г. Екатеринбурге, из управляемого мной автомобиля, первичный протокол собрания и учредительный договор ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», копию справки на возбуждение уголовного дела представляю, из отдела полиции №1 по г. Екатеринбургу . . Далее, в августе 2011 г. подобные действия они совершили в г. Киеве, взломам двери в моем личном автомобиле. Были также похищены другие мои служебные документы, где также возбуждалось уголовное дело, при необходимости справка будет представлена их милиции г. Киева. Войдя в преступный сговор с полицией, с МО МВД «Ханты-Мансийский» в августе 2012 г. ими было спровоцировано возбуждение уголовное дело и по надуманным основаниям у меня были изъяты все материалы по рассматриваемому у вас гражданскому делу, часть материалов вновь исчезло. Сохранения доказательства я заверил у трех нотариусов города Ханты-Мансийска, имеющуюся у меня квитанцию № 2 от 28 декабря 2008 г., о моей оплате доли в уставной капитал общества, заверенной в ООО Корпорация «Югра Мебель Строй +», за подписью Ныч О.В.. Нотариальные копия в 9 экземпляров оставил себе в разных местах, а подлинник отправил заказным письмом в г. Березовский одному из членов правления АНО «ДЦ» Ур.ФО Жданову В.В., почтовая квитанция вам представляется от отделения 628000 г. Ханты-Мансийска. При получении письма с квитанцией в г. Березовский, Свердловской области Жданов В.В. получил пустой конверт. По моему убеждению подлинная квитанция о оплате в обществе уставного капитала в 3000 рублей была украдена по пути доставки адресату, что организовано было не иначе как учредителями Ныч О.В. и Ныч Н.В. С уважением, Председатель Правления АНО «Деловой Центр» Уральского Федерального Округа Вишневецкий-Миронов А.И.

Уважаемый Александр Иванович! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Рубрика «Обратная связь» не предназначена для подачи процессуальных документов по арбитражному делу. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено. Кроме того, подать процессуальный документ можно на бумажном носителе посредством почтовой связи, либо принести нарочно, зарегистрировать и сдать документ в канцелярию суда.

Сидоро 02.11.2012

Здравствуйте. Хотела уточнить каким образом можно подать заявку на перерассмотрения дела, т.к. с предыдущим иогом не согласны. Заранее спасибо

Здравствуйте! Сообщаем Вам, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО - Югры

О суде