Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Синицын Геннадий 02.02.2012
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста адрес Вашего суда. Хотим направить иск по почте, но на сайте адреса нет.

Уважаемый Синицын Геннадий! Адрес Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вы можете посмотреть на сайте, вкладка "Режим работы и контактная информация" в разделе "О суде"

Крайнов Дмитрий 23.01.2012
от жителя Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Крайнова Дмитрия Юрьевича (Ф.И.О. полностью) проживающего(-ей) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра Нижневартовский район п.г.т.Излучинск Улица Энергетиков 5 кв 141 № тел.: дом.8 (3466) 28-62-68 раб.8 (3466) 51-50-53 сот.8 (3466) 63-90-72 Filin5555@yandex.ru место работы ООО «Акватерм-Югра» льготная категория координатор ПП ЛДПР Нижневартовского района 2004-2009 КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ВВ № 017974 ОГВ-555 ЭКСПЕРТ СЛУЖБЫ ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас оказать содействие в решении следующего вопроса. Прошу Вас извинить меня за нестандартную формулировку, так как вопрос многогранный. Мною, после выборов 12 марта 2006 г, было создано предприятие ООО «Акватерм-Югра», ИНН 8620017182 за основу была взята ПП ЛДПР и назначены директора филиалов , координаторы ПП ЛДПР следующих городов : Нижневартовск, Лангепас ,Сургут, Ханты-Мансийск, Нягань. А я был назначен помощником депутата округа Кошиль Л.А. Директором Ханты-Мансийского филиала, помощником депутата Государственной Думы, Соловьёвым Сергей Александровичем был заключен муниципальный контракт №57от 08 июня 2007 года с ООО «Акватерм-Югра», на право поставки и установки общедомовых приборов учета электроэнергии на вводах жилых домов г. Ханты-Мансийск. Согласно договора, МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ», в лице начальника службы, Томша Федора Ивановича, была произведена предоплата в размере 30 % от суммы контракта 25.06.2007 года, платежным поручением 1109 перечислил на счет ООО «Акватерм-Югра» денежные средства в размере 955 800 (девятьсот пятидесяти пяти тысяч восемьсот ) рублей.В это же время был заключен муниципальный контракт директором Ханты-Мансийского филиала Соловьевым С.А. №120 от 20.06.2007 г от 20.06.2007 г, на право поставки оборудования для нейрохирургии Окружная больница «Травматологический центр» г Сургут, с получением предварительной оплаты 100 %, в размере 337 959 руб. Все денежные средства поступали на р/с 40702810100100001304 в ф-ле ОАО » Ханты-Мансийский Банк» в г.Нижневартовск .Ответственным исполнителем работ по установки приборов учета был назначен Кудунов И.Н., помощник депутата Думы ХМАО-Югра Малышева А.Н. и мой заместитель. При заключении контракта возникли проблемы с начальником службы Муниципального заказа в ЖКХ и Муниципальным предприятием «Городские электрические сети» т.к. муниципальный контракт должны были выиграть Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» Предприятием ООО «Акватерм-Югра» было закуплено оборудование на общую сумму 1033626.04 руб. и часть оборудования была взята в долг директором филиала Соловьёвым С.А в ООО «Матрица», г. Москва, на сумму 298 569.24 и начаты работы по его монтажу. Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» всячески препятствовало установки данного оборудования в жилые дома при поддержки начальника МУ «Службы муниципального заказа в ЖКХ» Томши Ф.И. Директор филиала Соловьёв С.А. вступив в сговор с зам. Ген. директора Кудуновым И.Н. и депутатом Думы ХМАО-Югра Малышевым А.Н. и МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ» в лице Томши Ф.И. подписали соглашение о расторжении Муниципального контракта № 57 от 08 июня 2007г, в следствии чего МУ «Служба муниципального заказа в ЖКХ» подали иск в Арбитражный суд ХМАО-Югра Дело № А-75-7192/2007, Судья Киселева Г.Д. приняла решение о взыскании суммы аванса 958 455 руб с ООО «Акватерм-Югра», адвокат Егорова Т.А. которую нанял зам директора Кудунов И.Н. не смогла доказать в суде интересы ООО «Акватерм-Югра», в результате чего судебный процесс был проигран, ООО Акватерм-Югра не согласилась с решением суда и подала на аппелляцию, адвокатом Егоровой Т.А. был упущен срок подачи апелляции, а часть оборудования была похищена вместе с паспортами. По неофициальным сведеньям Кудуновым И.Н. и была продана МУ«Городские электрические сети», Моим адвокатом был восстановлен срок подачи аппелляции, и подан иск в Арбитражный суд второй инстанции г. Омск и тоже был проигран, а так же подано заявление в ОБЭП г Ханты-Мансийск на кражу электрооборудования, так как данное оборудование является коммерческими приборами, они в обязательном порядке регистрируются МУ«Городские электрические сети». Следователем ОПЭП Бутченко Р.В. , представителей МП ГЭС Клепак Н.А., Цапленым А.И.,ген директором ООО «Акватерм-Югра» Крайновым Д.Ю. были обнаружены 59 счетчиков ,39 из них согласно договора , остальные 20 краденые и зарегистрированные МУ«Городские электрические сети», много это или нет, а это 59 жилых домов , что стало с остальными мне ясного ответа ни кто не дал. На данный момент не подписаны акты выполненных работ, а следовательно оборудование принадлежит ООО «Акватерм-Югра». Согласно утверждённых расценок ХМАО-Югра, сметная стоимость установки 39 приборов учета составляет 1 343 541.04 руб. Судебный пристав - исполнитель Бизякина Н.В. г.Нижневартовск не может наложить арест на имущество ООО «Акватерм-Югра», мотивируя свои действия тем , что счетчики ВРУ (Вводное распределительное устройство ,)находится в жилых домах, а там живут люди. Прошу ВАС, от чистого сердца , помочь моей проблеме . Я признаю свои ошибки и недочёты , то что взял деньги Сургутской нейрохирургии и перебросил их на г Ханты-Мансийск , скажу честно на тот момент у меня не было достаточно опыта и всё казалось не так как есть на самом деле, а предприятие на тот момент , только выходило на рынок, а потом был кризис , работы практически не выполнялись . Наталья Владимировна я ни кого не могу привлечь к ответственности , вот и получается что сижу в долгах, хотя если честно старался работать по закону. Считаю ХМАО-Югра своим вторым домом где хочется жить и трудиться на благо округа. Приложения : 1.Справка УФК по ХМАО-Югре 2.Муниципальный контракт №57 от 08.06.2007 г. 3.Государственный контракт №120 4.Приказ № 9-к о вступлении в должность. 5.Акт местонахождения счетчиков NP-542. NP-545 с представителями ОБЭП 6. Акт местонахождения счетчиков NP-542. NP-545 выявленные сотрудниками ООО «Акватерм-Югра»

Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Изложенные Вами доводы были рассмотрены ранее в рамках арбитражного дела № А75-7192/2007, соответственно право на судебную защиту, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вами использовано. В соответствии со статьями 151 и 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Дополнительно сообщаем Вам, что арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают.

Сисак 17.01.2012
Здравствуйте! укажите пожалуйста электронный адрес для отправки документов для Макеева Андрея Викторовича.

Здравствуйте! Для отправки судебной корреспонденции используется электронная почта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: info@hmao.arbitr.ru, вложения направляются с пометкой, для кого они предназначены.

Козлова Элла Любомировна 12.01.2012
Прошу дать информацию о том, появилась ли техническая возможность проводить судебные заседания посредством видеоконференции.

Уважаемая Элла Любомировна! В связи с капитальным ремонтом здания Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возможность проведения заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи будет отсутствовать до окончания ремонта. Информация о возобновлении работы системы будет опубликована на главной странице официального сайта арбитражного суда.

Александр 26.12.2011
Председателю Арбитражного суда ХМАО-Югры 26 декабря 2011 года мною получено определение Арбитражного суда ХМАО-Югрыот 21.12.2011 г. о принятии к производству искового заявления ОАО «Управляющая компания №2» о взыскании с меня 200 355 рублей 96 копеек и возбуждении производства по делу №А75-10240/2011. Согласно указанного определения, Арбитражным судом ХМАО-Югры на меня возложена обязанность представить в суд заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документа об избрании директора, отзыв на исковое заявление, собственный расчет, иные доказательства по существу заявленного спора. При этом судом назначено предварительное заседание на 07.02.2012 г. в 14 часов 45 минут, и судебное заседание в тот же день – в 14 часов 50 минут. До настоящего времени в мой адрес от ОАО «Управляющая компания №2» никакого искового заявления и приложенных к нему документов не поступало. С 2007 года между мною и ОАО «Управляющая компания №2» никаких договорных отношений не существует. Я не являюсь юридическим лицом, и с 01.07.2010 г. прекратил осуществление предпринимательской деятельности. На основании изложенного прошу сообщить в мой адрес в письменном виде следующие сведения: 1. На каком основании Арбитражным судом ХМАО-Югры в нарушение ст. 126 АПК РФ принято исковое заявление ОАО «Управляющая компания №2» ко мне без приложения уведомления о вручении мне копий искового заявления и приложенных к нему документов? 2. На каком основании Арбитражным судом ХМАО-Югры возбуждено производство по делу №А75-10240/2011, где одной из сторон является физическое лицо? 3. Каким образом Арбитражный суд ХМАО-Югры за пять минут сможет: определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, совершить иные процессуальные действия, получить от сторон доказательства и ходатайства, получить мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц при решении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству и решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству? 4. Для чего Арбитражным судом ХМАО-Югры назначено предварительное судебное заседание, если судом, еще 21.12.2011 г. без учета мнения сторон, в нарушение ст.ст. 136, 137 АПК РФ, принято решение о готовности дела к разбирательству, о чем свидетельствует факт назначения судебного заседания? 5. О регистрации какого юридического лица мне надлежит представить копии документов? 6. Об избрании директора какой организации мне надлежит представить копии документов? 7. Каким образом я должен представить отзыв на исковое заявление, которое я никогда не видел? 8. Какой расчет я должен представить в суд?

Уважаемый Александр Леонидович! На Ваше обращение от 26 декабря 2011 года по делу № А75-10240/2011 сообщаю нижеследующее. Определением от 21.12.2011 принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» к индивидуальному предпринимателю Дольникову А.Л. о взыскании 200 355 рублей 96 копеек, предварительное и судебное заседания назначены на 07.02.2012 в 14 час.45 мин. и 14 час. 50 мин. Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, Вы вправе ознакомиться с материалами дела, обязаны направить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Вопрос о подведомственности спора суд вправе рассмотреть в ходе предварительного судебного заседания. В случае несогласия с решением суда по существу рассмотренного спора Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, вопросы, которые указываются в электронном обращении на имя председателя суда, подлежат разрешению в ходе рассмотрения дела.

Ольга 22.12.2011
Доброе утро, помогите решить проблему: при подачече искового заявления и попытке прикрепления файлов- прикреплённые файлы отсутствуют

Уважаемая Ольга! Сервис подачи документов «Мой арбитр» работает в штатном режиме. Для правильного оформления документов, Вам необходимо подробно ознакомиться с «Руководством по сервису подачи документов в электронном виде» и непосредственно в системе «Мой арбитр» (вложение «о системе»), после чего вновь попробуйте направить документы.

Митина Юлия 15.12.2011
В деле А75-7258/2010 в картотеке дел имеются ссылки на определение суда от 12.12.2011 года о назначении судебного заседания и от 14.12.2011 года об истребовании доказательств. При этом тексты определений отсутствуют. Прошу разместить тексты определений в полном объеме.

Уважаемая Митина Юлия! В сервисе "Картотека дел", в деле А75-7258/2010 работают все имеющиеся ссылки на документы.

Наталья 09.12.2011
Добрый день! Мы пропустили 30-ти дневный срок для подачи заявления о включении требовании в реестр кредиторов с момента опубликования объявления о введении процедуры наблюдения в отношении нашего должника. Рассмотрения дела о банкротстве назначено на февраль 2012 г. Можем ли мы подать в течение декабря подобное заявление?

Уважаемая Наталья! Арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают. Для получения информации справочного характера, Вам необходимо сообщить номер дела и у какого судьи в производстве оно находится.

ОАО Пурнефтеотдача 08.12.2011
Доброго времен суток,уважаемые!Подскажите пожалуйста, как конкретно отправить электронную почту помощнику судьи Такунцевой Т.С.? Отправляли с адреса info@pno.ru на этот адрес: info@hmao.arbitr.ru (взятый непосредственно с сайта)-подверждения о доставке не получили. Надеемся на понимание. С уважением, начальник СПО Карелов Д.Д.

Уважаемый Дмитрий Дмитриевич!По состоянию на 09.12.2011, почтового отправления с адреса info@pno.ru не поступало. Для корректной проверки, Вам необходимо сообщить дату отправления письма и тему, либо позвонить помощнику судьи Неугодникова И.С. – Такунцевой Т.С. по телефону 8(3467) 30-04-42 и отправить письмо повторно с уведомлением о прочтении.

Екатерина 02.12.2011
Здравствуйте! Прошу Вас раъяснить порядок действий при получения исполнительного листа в нашем случае: 01.11.2011 вынесено в полном объеме решение, апелляционная жалоба не подана. На 02.12.2011 года решение вступило в законную силу. Чтобы ускорить процесс исполнения решения нас интересует быстрее получить исполнительный лист и направить его судебным приставом. Территориально истец находиться в Петербурге, поэтому личная явка для получения исполнительного листа затруднительна. Какие истцу осущетсвить действия с целью оперативности решения возникшей ситуации? Заранее благодарю за ответ.

Уважаемая Екатерина!Необходимо уточнить информацию о деле, а именно: у какого судьи в производстве находится дело, номер дела, подавалась ли апелляционная жалоба, без этих данных разъяснить порядок действий не представляется возможным. При этом отмечаем, что сможем предоставить информацию только справочного характера, поскольку арбитражные суды полномочиями на оказание юридических услуг по консультации участников предпринимательской деятельности не обладают.

Шафикова Марина Юрьевна 01.12.2011
Здравствуйте! Какие реквизиты для уплаты государственной пошлины? С уважением, Шафикова Марина Юрьевна.

Уважаемая Шафикова Марина Юрьевна! Банковские реквизиты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вы сможете найти во вкладке «Процесс» (с левой стороны) в колонке под названием: «Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины».

эдуард 22.11.2011
где банк.реквизиты арб.суда хмао на сайте? вы случайно тоже не знаете? сделайте одолжение, подскажите!

Уважаемый Эдуард! Банковские реквизиты Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вы сможете найти во вкладке «Процесс» (с левой стороны) в колонке под названием: «Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины».

Митина Юлия 31.10.2011
Резолютивная часть решения по делу № А75-3111/11 объявлена 24.10.2011 года. Судебное решение в полном объеме в разделе картотека дел до настоящего времени отсутствует. Прошу опубликовать решение по делу с мотивировочной частью

Уважаемая Митина Юлия! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-3111/2011 объявлена 24.10.2011. В полном объеме решение изготовлено 28.10.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 01.11.2011.

Анна Владимировна 27.10.2011
Наше предприятие в течении последних трех лет обращается с исками на контрагентов по взысканию задолженности. Некоторые контрагенты, увидев иск в суд, производят оплату по долгам и мы отзываем иск, по некоторым делам мы переплачиваем государственную пошлину ( по Решению суда уменьшают штрафные санкции). В связи с этим у меня вопрос: где можно сделать акт сверки по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде?

Уважаемая Анна Владимировна! Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает проведение сверок по уплаченным государственным пошлинам. Вопросы по возврату излишне уплаченных госпошлин разрешаются в судебном порядке актами завершающими судебное производство.

Грачева Елена Анатольевна 20.10.2011
Добрый день, скажите пожалуйста, работает ли Арбитражный суд ХМАО с использованием видеоконференц-связи?

Уважаемая Елена Анатольевна! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеет техническую возможность использования системы видеоконференц-связи, но с 01.11.2011 года такая возможность у суда временно отсутствует, в связи с выполнением капитального ремонта здания. Информацию о возобновлении работы системы видеоконференц-связи вы можете узнать на сайте арбитражного суда.

Елена Анаттольевна 14.10.2011
Прошу сообщить в каком размере оплачивается госпошлина при подече заявления о внесени в реестр кредиторов

Уважаемая Елена Анатольевна! Уплата государственной пошлины при подаче заявления о внесении в реестр кредиторов, законом не предусмотрена.

Галина 13.10.2011
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу я прислать исковое заявление курьерской службой DHL (у них 2 условия - НЕ стоять в очереди и получить подпись лица, принявшего письмо). Исходя из наших московских реалий это похоже на утопию, но вдруг.... С уважением, Галина

Уважаемая Галина! Вы вправе посылать исковое заявление через любую курьерскую службу, которая, по Вашему мнению, гарантированно доставит корреспонденцию в арбитражный суд.

Ольга 11.10.2011
Добрый день! Интересут "Локосовский Газоперерабатывающий Завод" ОАО "Сибнефтегазпереработка". Подскажите, пожалуйста, куда можно оборатится держателям акций данного предприятия (вопрос наследства)? Спасибо!

Уважаемая Ольга! Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, арбитражные суды не рассматривают дела, связанные с наследованием имущества. Эта категория дел подсудна судам общей юрисдикции.

Евгений 04.10.2011
По делу № А75-8013/2011 при занесении в картотеку судебных дел неправильно указана цена иска (вместо 1020000 руб - 120000 руб). Указанная опечатка может повлиять на позицию сторон по делу, в связи с чем ее необходимо исправить.

Уважаемый Евгений! На электронном веб-сервисе «Картотека арбитражных дел» (адрес: kad.arbitr.ru) по судебному делу № А75-8013/2011 указана сумма иска 1 020 000 рублей, соответствующая исковым требованиям заявителя общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг».

Ненашкин Виталий Сергеевич 21.09.2011
Председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры. Просим обратить Ваше внимание на следующую ситуацию. Возглавляемое мной предприятие, ООО "ПКФ "Бетонно-растворный завод" обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры, на основании поданного иска было возбужденно гражданское дело А75-2680/2011. В рамках рассмотрения данного дела было назначено основное судебное заседание на 08.09.11г., явку своего представителя мы обеспечить не смогли и обратились с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи либо рассмотреть без участия нашего представителя по документам представленным в суд до начала данного судебного заседания. В данный момент у нас имеется информация полученная устная информация от лица, не известного нам что данное дело рассмотрено и вынесен акт арбитражного суда. Более подробной информации у нас не имеется, нами так и не получен данный документ, а в карточке дела отсутствует какая-либо информация по нашему делу с 25.08.2011г. Просим выяснить причины сложившейся ситуации и принять меры для её исправления, в частности: направить в адрес нашей организации, решения суда в окончательной форме; установить присутствовал ли представитель ответчика в судебно заседании 08.09.2011г., а если нет то направлялось ли ему решение суда ответчику,в противном случае обязать непосредственных исполнителей устранить данные недостатки кратчайшие сроки.

Уважаемый Виталий Сергеевич! Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.09.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК «Бетонно-растворный завод» удовлетворены в полном объеме. Принятый судебный акт направлен сторонам, участвующим в деле 15.09.2011, текст решения опубликован в «Банке решений арбитражных судов» 21.09.2011.

Сервис временно не доступен