Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Донцова Олеся Сергеевна (представитель ЗАО ПФ Арсенал сервис) 29.08.2012
Добрый день, Геннадий Никифорович! имеется вопрос о сроках отправки документов судом. Ситуация следующая. находимся в городе Тюмени. по делу А75-2304/2012 не можем получить исполнительный лист. Решение вынесено 25.06.2012. полный текст решения изготовлен 02.07.2012. исполнительный лист был подписан судьей 17.08.2012 и до настоящего момента нами не получен. Звонки в канцелярию и помощнику судьи совершаю регулярно - напоминаю о том что очень ждем исполнительный лист, так как есть информация о том что должник уводит имущество, к нему предъявлено большое количество исков в взыскании. Сегодня 29.08.2012 помощник судьи сообщил о том что исполнительный лист до сих пор находится в суде, хотя письмо сформировано,готово к отправке и известен его почтовый идентификатор. Причина неотправки - занятость секретаря. Прошу Вас пояснить является ли это уважительной причиной и соощить примерные сроки получения нами исполнительного листа.

Уважаемая Олеся Сергеевна! На Ваше обращение от 29.08.2012 по судебному делу № А75-2304/2012 сообщаем, что исполнительный лист серия АС № 004729816, выданный 17.08.2012 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2012, отправлен в адрес взыскателя 30.08.2012. Задержка отправки исполнительного листа связана с отсутствием секретаря судебного заседания в офисе судьи Щепелина Ю.П.

Козлов Василий Викторович 25.08.2012
Обращаюсь к Вам повторно по поводу неисполнения работниками государственных федеральных органов и служб своих прямых должностных обязанностей. Дело № А-75 3031/2011

Уважаемый Василий Викторович! Для получения подробной информации по данному делу, необходимо уточнить Ваш вопрос, а также указать являетесь ли Вы стороной по делу.

Дудочкин Александр Геннадьевич 21.08.2012
Судья Зуева Ирина Викторовна вынесла определение по делу А75-3790/2010 от 31.07.2012 г. (К слову сказать, рассматривая моё заявление более полугода, процедура наблюдения продолжалась более 2 лет вместо максимальных 7 месяцев). Посчитав его нарушающим мои законные права и интересы, не основанном на законе и противоречащим сложившейся судебной практике, а так же позиции ВАС РФ, - я направил апелляционную жалобу на указанное определение через систему подачи документов my.arbitr.ru в установленный законом срок. Согласно пришедшему на мой электронный адрес уведомлению, указанные апелляционная жалоба с приложениями получены арбитражным судом 08.08.2012, в 10:32 (местное). Этот факт так же подтверждается записью в деле. Однако, апелляционная жалоба и материалы дела в суд апелляционной инстанции до сих пор направлены не были, телефон помощника, указанный на сайте суда (33-20-23) не отвечает вообще. Подозреваю, что весь судебный состав дружно рванул в отпуск, а их обязанности в вашем чудесном во всех отношениях суде исполнять никто не собирается. Считаю, что указанное бездействие АС ХМАО-Югры препятствует мне осуществить право апелляционного обжалования незаконно вынесенного определения, попутно повторно нарушая моё право на судопроизводство в разумный срок. Прошу разобраться в сложившейся ситуации!

Уважаемый Александр Геннадьевич! Доводим до Вашего сведения, что указанная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 08.08.2012. Затем 14.08.2012 жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно данным картотеки арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба поступила на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.08.2012.

ГРищенко Евгений 02.08.2012
21.06.2012 в суд поданозаявление о выдаче исполнительного листа по делу № А75-8013/2011. Прошло уже почти полтора месяца и до сих пор исполнительный лист не выдан (выслан) взыскателю. Примите меры. Иначе придется обжаловать вопрос, который по существу не должен был возникнуть.

Уважаемый Евгений! На Ваше обращение по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А75-8013/2011 сообщаем, что соответствующий исполнительный лист направлен 03.08.2012 истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг») посредством почтовой связи по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Мира, 420.

Иванов Сергей Анатольевич 27.07.2012
Здраствуйте! Хотел бы узнать когда будут расматривать моё дело по газовому котлу в многоквартирном доме в городе Урай адрес 3-40-88.

Уважаемый Сергей Анатольевич! В связи с недостаточной информацией идентифицировать арбитражное дело не представляется возможным. Для направления Вам аргументированного ответа предлагаю указать номер дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и реквизиты участников судебного процесса.

Разумовский Игорь Валентинович 11.07.2012
Для судьи С.Г. Касумовой дело №А75-5602/2011 Место рождения Н.А. Кукало: с.Ивановка, Межевской р-н, Днепропетровская обл. Украинская ССР

Уважаемый Игорь Валентинович! Сообщаем Вам, что на основании части 1 статьи 41 АПК РФ приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только способами, определенными данным порядком – с помощью сервиса «мой арбитр», посредством заполнения форм размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Направление документов иными способами, в том числе посредством электронной почты, в настоящее время не допускается. Если возникнут трудности в отправлении Ваших документов, на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры www.hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс» находится вкладка «Подача документов в электронном виде».

Миронова Мария Викторовна 11.07.2012
Добрый день. Вторые сутки не могу дозвониться на телефоны суда для отправки ходатайства факсом для судьи Г.А.Шабановой. (3467)33-10-27, 33-54-23,33-32-05. ПРошу сообщить рабочий номер факса и устранить неполадки в системе связи.

Уважаемая Мария Викторовна! Номера телефонов, которые Вы указали в обращении находятся в рабочем состоянии, неполадок не обнаружено. Дополнительные сведения о режиме работы арбитражного суда и контактные данные Вы можете найти на официальном сайте в разделе "О суде", вкладка "Режим работы и контактная информация".

Огрызков Евгений Анатольевич 27.06.2012
Добрый день Скажите пожалуйста в каком порядке я могу оспорить отказ в принятии документов направленных в суд в электронном виде? (система отклонила приятие документов сославшись на то что я направил документы одним файлом без разбивки. Фактически все приложения сканировались и добавлялись к основному документу по отдельности)

Уважаемый Евгений Анатольевич! На Ваше обращение Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры сообщает следующее. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.201 № 42). Временный порядок подачи документов разработан в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). На основании параграфа 2 Временного порядка установлены требования к подаваемым документом. В частности, каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файлов должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf). В случае несоответствия направляемых документов с требованиями Временного порядка, данные документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд. Ваши документы были отклонены по причине того, что все документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы). По результатам просмотра направленных Вами документов в электронном виде, специалистом также выявлено, что наименование файлов не соответствует наименованиям документов. В силу того, что система "Мой Арбитр" при отклонении документов дает право специалисту канцелярии выбрать только одну причину, по которой документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд, в Ваш адрес поступило уведомление с указанием причины "все документы отсканированы одним файлом". Пожелания и предложения по работе системы "Мой Арбитр" можно направлять по адресу uis@arbitr.ru. Разъяснения по данному обращению в полном объеме направлены на Вашу электронную почту по адресу указанному в обращении.

Заякин Константин Васильевич 15.06.2012
Председателю Арбитражного суда ХМАО-Югры Стоякину Г.Н. На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., 07.12.2001 по делу № А75-5577/2011 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований", 01.03.2012 эксперты нашей организации ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" предоставили в канцелярию Арбитражного суда ХМАО-Югры заключение судебно-строительной экспертизы по делу № А75-5577/2011, тем самым выполнили свои обязательства по производству судебной экспертизы, так же к заключение были приобщены следующие документы: реквизиты и счет на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда ХМАО-Югры денежного вознаграждения экспертам. На основании статьи 109 АПК РФ 1. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. 2. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. Обязательства экспертов ООО "Западно-Сибирский центр экспертиз и обследований" выполнены по состоянию на 01.03.2012 г. Обязательства Арбитражного суда ХМАО-Югры по перечислению денежных средств за вознагрождение экспертов не выполнены по настоящее время. Просим разобраться и пояснить сложившуюся ситуатцию. С Уважением Директор К.В. Заякин (3452) 24-93-18, 24-93-17

Уважаемый Константин Васильевич! На Ваше обращение от 15 июня 2012 года об оплате вознаграждения за проведённую судебно-строительную экспертизу сообщаем, что указанные денежные средства перечислены согласно счёту на оплату от 01.03.2012. Арбитражным судом в Ваш адрес направлен письменный ответ с копией платежного поручения.

Александров Алексей Николаевич 25.05.2012
Добрый день! Подскажите пожалуйста относится ли к компетенции рассмотрения арбитражным судом следующего гражданского дела: спор по результатам аукциона проводимого росимуществом по продаже квартиры, об оспаривании результата и отмене договора купли продажи с победителем аукциона. Если истец физическое лицо, также победитель аукциона является физическое лицо. Если относится к компетенции рассмотрения арбитражным судом, то напишите пожалуйста еще и размер госпошлины. Заранее спасибо за ответ!

Уважаемый Алексей Николаевич! В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из содержания части 2 вышеназванной статьи, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, рассмотрение дел об оспаривании результатов аукциона проводимого Росимуществом по продаже квартиры, а также об оспаривании результата и отмене договора купли-продажи с победителем аукциона, при условии, что подателем заявления и победителем аукциона являются физические лица, не относится к компетенции арбитражного суда.

Пащенко Сергей Петрович 11.05.2012
При нажатии на ссылку контакты загружается страница основаная, без контактных телефонов суда, Исправьте пожалуйста

Уважаемый Сергей Петрович! В разделе «о суде», имеется вкладка «режим работы и контактная информация», где есть информация о режиме работы арбитражного суда и контактные телефоны, кроме того, при необходимости Вы можете воспользоваться вкладками «наши судьи» и «наши сотрудники» для получения контактных данных.

Исмагилов Рашид 11.05.2012
Здравствуйте ! Требуется подать в суд на учредителя, который многократно не посещает общее собрание учредителей, не реагирует на отправленые ему письма. Куда обращаться с заявлением, какие документы требуются? В г.Нягань арбитражного суда нет, юристы посоветовали обратиться в арбитражный суд ХМАО , то есть к вам. Почему Вы отказываете мне в принятии заявления ???

Здравствуйте! Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ранее Вам было дано разъяснение по аналогичному запросу, вновь поданное обращение считается повторным. Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не вправе консультировать лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей помощью к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.

Мешков Сергей Петрович 10.05.2012
Уважаемый, Геннадий Никифорович! Прошу Вас принять меры по нахождению Решения суда первой инстанции от 11.08.2005 г. делу А75-7110/2005. Заявка о выдаче копии документов предоставлена 08.02.2012 г. и 03.04.2012 г. от ООО "Нефтеюганский завод по ремонту радиотелевизионной аппаратуры"

Уважаемый Сергей Петрович! Рассмотрев Ваши обращения от 26.04.2012, от 28.04.2012, от 10.05.2012, разъясняем следующее. 11.08.2005 по делу № А75-7110/2005 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский завод по ремонту радиотелевизионной аппаратуры» к обществу с ограниченной ответственностью «УралПромСервис». В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии данного решения направлены лицам, участвующим в деле, 11.08.2005. После вступления решения от 11.08.2005 в законную силу дело № А75-7110/2005 в установленном порядке передано в архив Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Согласно пункту 28.7 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по письменному разрешению на запросе заявителя судьи, в производстве которого находилось судебное дело. В настоящее время поручение о поднятии дела № А75-7110/2005 из архива суда находится на исполнении. По результатам исполнения поручения в Ваш адрес будет направлен ответ. Также сообщаем, что специальные сроки выдачи копий документов из судебных дел после регистрации соответствующего заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены.

Сафина Кристина Григорьевна 05.05.2012
Подскажите, пожалуйста, в течение какого времени обновляется информация по текущим делам?

Уважаемая Кристина Григорьевна! Согласно приказу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года № 66, размещение в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети интернет в полном объеме текстов всех судебных актов осуществляется через 24 часа с момента их подписания.

Исмагилов Рашид 04.05.2012
Здравствуйте ! Требуется подать в суд на учредителя, который многократно не посещает общее собрание учредителей, не реагирует на отправленые ему письма. Куда обращаться с заявлением, какие документы требуются?

Добрый день! Сообщаем Вам, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не наделен полномочиями по консультации лиц участвующих в деле. Для разрешения данного вопроса Вы можете обратиться за соответствующей консультацией к представителям специализированных юридических организаций, юристам, адвокатам.

Сагитова Галина Васильевна 03.05.2012
Добрый день,хочу прояснить для себя и оставить информацию для Вас. Мое дело А75-1709/2012,судья Загоруйко Н.Д. 03.05.2012 года в 10,30 заседание судебного слушания,по объективным причинам присутствовать не смогла,02.05.2012 года на электронный адрес со своего почтового ящика отправила кореспонденцию,вернули,с указанием пользоваться системой "арбитра".но для меня сейчас не удобный вариант,8Апелляционный суд работает с нами в любом для нас удобном случае,сегодня же мне пришлись еще материальные затраты на факсимильные отправления делать,да при этом что то забылось перед процессом отправить.Почта с 10 часов работает.А вопросы с Администрацией города да по земле,которую они у меня украли.вот и волнуюсь.ведь 03.05.2012 в 8Апеляционный суд в г.Омске в 11 часов жалобу МИФНС#5 ко мне рассматривает ,А75-8788/2011.Обьясните почему не принимают на эл.адрес,ведь оформлены все по требованию АПК РФ,спасибо.

Уважаемая Галина Васильевна! На Ваше обращение арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщает следующее. Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Временный порядок подачи документов разработан в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным данным порядком – посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Лицо, зарегистрированное в системе подачи документов посредством создания своей учетной записи, образующей «личный кабинет», является пользователем системы подачи документов. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, поступления процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иным способом, минуя сервис «Мой арбитр», лицу, их отправившему направляется уведомление о необходимости подачи документов посредством, предусмотренным Временным порядком. Направление процессуальных документов в электронном виде иными способами, в том числе электронной почтой в настоящее время в арбитражном суде не предусмотрено.

Лаптев Игорь Иванович 23.04.2012
Добрый день. ООО "Речпорт Нижневартовск" в арбитражный суд ХМАО-Югры направило по делу № А75-1935/12 и А75-1965/12 заявления об изменении размера исковых требований и оригиналы платежных поручений по уплате госпошлины. По информации с сайта ПОЧТА РОССИИ, заказное письмо передано в арбитражный суд 16.04.12. Однако 19.04. судом были проведены заседания без учета поступивших от нас материалов; более того, до настоящего времени в картотеке дел не отражено поступление в суд направленных нами документов. Прошу пояснить причины нерегистрации поступивших в суд документов. Спасибо.

Уважаемый Игорь Иванович! На Ваш вопрос от 23.04.2012 сообщаем следующее. 14.04.2012 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отделении связи получено почтовое отправление общества с ограниченной ответственностью «Речпорт Нижневартовск» (штрихкод 628609 44 61336 6). Данное почтовое отправление содержало: сопроводительное письмо по делу № А75-1935/2012, платежное поручение от 20.02.2012 № 113, заявление об изменении размера исковых требований, почтовую квитанцию от 11.04.2012. Указанные документы приняты для приобщения к материалам дела, рассмотрение которого назначено на 15.05.2012. Сведениями о поступлении в интересующий Вас период других почтовых отправлений и документов арбитражный суд не располагает.Для уточнения информации о предположительном направлении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от общества с ограниченной ответственностью «Речпорт Нижневартовск» других почтовых отправлений и документов с Вашей стороны необходима ссылка на штрихкод почтового отправления и опись вложения.

Лев Натанович 19.04.2012
Здравствуйте! В Арбитражный суд ХМАО-Югры 03 апреля 2012 поступила апелляционная жалоба по делу А75-8115/2011. Согласно части 2 ст. 257 АПК РФ, жалоба вместе с делом в трехдневный срок должна быть направлена в апелляционную инстанцию. Между тем, в картотеке дел (http://kad.arbitr.ru/Card?number=А75-8115/2011) отсутствуют сведения о направлении дела в апелляционную инстанцию. Прошу Вас сообщить, направлено ли дело в апелляционную инстанцию?

Уважаемый Лев Натанович! Ваша апелляционная жалоба по делу № А75-8115/2011 в арбитражный суд поступила 03.04.2012, направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд 12.04.2012. Причины задержки отправки апелляционной жалобы выясняются.

Александр 12.04.2012
Добрый день! Я от лица организации собираюсь подать в суд из-за невыполнение договорных обязательств в части оплаты за оказанные услуги, могу ли я вместо гос. пошлины рассчитанной исходя из суммы иска оплатить гос. пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрения заявления, а решением суда проигравшая сторона будет оплачивать неоплаченную пошлину и надо ли это как-то отмечать в исковом заявлении.

Уважаемый Александр! При подаче искового заявления имущественного характера в арбитражный суд, государственная пошлина уплачивается, в соответствии требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплачивается при подаче заявлений неимущественного характера, предусмотренных пунктами 3, 6, 8, 9, 10, 11 части 1 вышеуказанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации. В случае уплаты государственной пошлины не в полном объеме, арбитражный суд, в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, которая предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. Единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить. Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» дает разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Гузал 12.04.2012
В личном кабинете "Электронный страж" я ознакомилась с определением от 10.04.2012 года по делу А75-1476/2011(судья Максимова Г.В.)по моему заявлению.Но в определении нет ни слова о включении в реестр первой очереди,нет поправки на ходатайство об изменении исковых требований.Нельзя ли получить ответы на эти интересующие вопросы по электронке.Хузина Г.Р.

Добрый день! Сообщаем Вам, что в соответствии со ст.ст. 49 и 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ ходатайство об изменении исковых требований должно быть рассмотрено в ходе судебного разбирательства.