Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Ольга 11.10.2011
Добрый день! Интересут "Локосовский Газоперерабатывающий Завод" ОАО "Сибнефтегазпереработка". Подскажите, пожалуйста, куда можно оборатится держателям акций данного предприятия (вопрос наследства)? Спасибо!

Уважаемая Ольга! Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, арбитражные суды не рассматривают дела, связанные с наследованием имущества. Эта категория дел подсудна судам общей юрисдикции.

Евгений 04.10.2011
По делу № А75-8013/2011 при занесении в картотеку судебных дел неправильно указана цена иска (вместо 1020000 руб - 120000 руб). Указанная опечатка может повлиять на позицию сторон по делу, в связи с чем ее необходимо исправить.

Уважаемый Евгений! На электронном веб-сервисе «Картотека арбитражных дел» (адрес: kad.arbitr.ru) по судебному делу № А75-8013/2011 указана сумма иска 1 020 000 рублей, соответствующая исковым требованиям заявителя общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-трейдинг».

Ненашкин Виталий Сергеевич 21.09.2011
Председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО-Югры. Просим обратить Ваше внимание на следующую ситуацию. Возглавляемое мной предприятие, ООО "ПКФ "Бетонно-растворный завод" обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры, на основании поданного иска было возбужденно гражданское дело А75-2680/2011. В рамках рассмотрения данного дела было назначено основное судебное заседание на 08.09.11г., явку своего представителя мы обеспечить не смогли и обратились с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи либо рассмотреть без участия нашего представителя по документам представленным в суд до начала данного судебного заседания. В данный момент у нас имеется информация полученная устная информация от лица, не известного нам что данное дело рассмотрено и вынесен акт арбитражного суда. Более подробной информации у нас не имеется, нами так и не получен данный документ, а в карточке дела отсутствует какая-либо информация по нашему делу с 25.08.2011г. Просим выяснить причины сложившейся ситуации и принять меры для её исправления, в частности: направить в адрес нашей организации, решения суда в окончательной форме; установить присутствовал ли представитель ответчика в судебно заседании 08.09.2011г., а если нет то направлялось ли ему решение суда ответчику,в противном случае обязать непосредственных исполнителей устранить данные недостатки кратчайшие сроки.

Уважаемый Виталий Сергеевич! Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.09.2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК «Бетонно-растворный завод» удовлетворены в полном объеме. Принятый судебный акт направлен сторонам, участвующим в деле 15.09.2011, текст решения опубликован в «Банке решений арбитражных судов» 21.09.2011.

Кучер Игорь Иванович 20.09.2011
прошу рассмотреть мой иск к ЗАО "Строительно-промышленных холдинг" О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в мое отсутствие. на удовлетворении иска настаиваю.Дело № А75-5819|2011

Уважаемый Игорь Иванович! Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2011 судебное заседание по делу № А75-5819/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кучер Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный холдинг» отложено на 11 часов 00 минут 20.10.2011. Судебный акт направлен в Ваш адрес 21.09.2011.

Королёва Галина Васильевна 17.09.2011
На мое имя приходило письмо из арбитражного суда, я его не успела получить так как истекло 7 дней (я была в отъезде) Хотелось бы узнать по какому вопросу меня беспокоят.

Уважаемая Галина Васильевна! Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Ваш адрес было направлено определение суда от 23.08.2011 об отложении судебного разбирательства по судебному делу № А75-4874/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Связной Урал» к редакции газеты «Честное слово» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, а также взыскании 1 000 000 рублей 00 копеек. Суд определил вызвать Вас в судебное заседание в качестве свидетеля. Заседание состоится 22.09.2011 в 15.00 часов в кабинете № 402.

Демиденко Сергей Павлович 13.09.2011
Вступило в силу решение АС ХМАО-Югры от 27.07.2011 г. по делу № А75-10735/2010. По почте 01.09.2011 г. подано заявление о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа на правопреемника. По сведению помощника судьи Тихоненко Т.В. в деле заявление отсутствует. Истец просит о помощи в обнаружении и рассмотрении заявления по-существу. Представитель по доверенности С.Демиденко

Уважаемый Сергей Павлович! Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Телеметрия» о замене стороны в порядке процессуального правопреемство и о выдаче исполнительного листа на правопреемника поступило в арбитражный суд 14.09.2011 после направления исполнительного листа для исполнения. Определением суда от 15.09.2011 судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны в порядке правопреемства в рамках дела № А75-10735/2010 назначено на 15 часов 00 минут 12.10.2011.

Юлия 03.07.2011
Добрый день! разместите пожалуйсто в свободном доступе телефон-факс для отправки корреспонденции. Благодарю.

Уважаемая Юлия! Контактные телефоны суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в свободном доступе в рубрике «Карта сайта» в разделе «Режим работы и контактная информация». Телефон-факс приемной: 8(3467) 33-10-27, начальника отдела делопроизводства: 8(3467) 33-10-34.

Марина 01.07.2011
23.06.11 направили в АС ХМАО уведомление об отзыве доверенности в электронном виде через "Мой арбитр". Где на сайте можно увидеть информацию об отзыве доверенности?

Уважаемая Марина! Вами не указано о какой доверенности идет речь. Информацию об отзыве доверенности Вы можете узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рубрике «Карта сайта» в разделе «О доверенностях».

Любовь Сергеевна 27.06.2011
Здравствуйте. В адрес организации, в которой я работаю, пришло исковое заявление от ООО "Промстроймеханизация", которое так же направлено в Ваш Арбитражный суд. На сайте информация о принятии искового заявления к производству отсутствует. Истец ООО "Промстроймеханизация", ответчик ООО "ИнженерингСтройИнвест". Прошу Вас ответить на вопрос, принято ли данное исковое заявление к производству и назначена ли дата рассмотрения.

Уважаемая Любовь Сергеевна! Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнженерингСтройИнвест» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступало.

Татьяна Анатольевна 26.06.2011
Добрый день! Не могу найти на сайте решения или определения по делу А75-1016/2011 судья Сердюков П.А. ответчик ООО "Галатея",истец Дмитриева Т.М, назначенного на 20 июня 2011г. Помогите пожалуйста. Спасибо.

Уважаемая Татьяна Анатольевна! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-1016/2011 объявлена 20.06.2011. В полном объеме решение изготовлено 27.06.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 05.07.2011.

Гатин Малик Мотыгуллович 14.06.2011
Мое исковое заявление и РЕШЕНИЕ по ООО "ЮграТРансАвто" г.Нефте- юганск Ген.директор Уточкин М.В. было направлено г.Нягань.Прошу исполнитльный лист отправить по правильному адресу 628305,г.Нефтеюганск,ХМАО-Югра Тюменская область, мкр.11 дом 79 кв.10 Гатину Малику Мотыгулловичу. Прошу отправь исполнительный лист ответчика на домашний адресг.Нефтеюганск, мкр.13 дом.1 кв.46

Уважаемый Малик Мотыгуллович! Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2011 по судебному делу № А75-2315/2011 по иску индивидуального предпринимателя Гатина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» о взыскании 208 549 рублей 02.06.2011 направлено по адресу: микрорайон 11, дом 79, квартира 10, г. Нефтеюганск, 628305. Исполнительный лист будет направлен по указанному адресу после вступления в законную силу решения арбитражного суда.

ООО СУРГУТ-ТОРГ 06.06.2011
Дело № А75-2875/2011. Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2011 г. Когда удет опубликован текст окончательного судебного акта?

Уважаемый представитель ООО «Сургут-торг»! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-2875/2011 объявлена 01.06.2011. В полном объеме решение изготовлено 03.06.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 07 .06.2011.

Наталья 02.06.2011
Определение вынесено 01.06.2011 г., когда оно появится в электронном виде на сайте арбитражного суда.

Уважаемая Наталья Вами не указан номер судебного дела, поэтому дать конкретный ответ не представляется возможным. Текст судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» публикуется в течении пяти рабочих дней с момента его подписания.

Наумова Екатерина Вячеславовна 01.06.2011
СРОЧНО !!!! вышлите пожалуйста реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение по первой инстанции иска имущественного характера Вашим судом . плательщик юр.лицо на сайте нет!!!

Уважаемая Екатерина Вячеславовна! Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном веб-сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Калькулятор государственной пошлины

Митина Юлия Викторовна 31.05.2011
Просим разместить в картотеке дел решение арбитражного суда ХМАО-Югры по делу №А 75-2500 от 24.05.2011 года. Заранее благодарны.

Уважаемая Юлия Викторовна! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-2500/2011 объявлена 24.05.2011. В полном объеме решение изготовлено 31.05.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 03.06.2011.

ООО Фосса 20.05.2011
Добрый день! Скажите, пожалуйста, каков будет размер госпошлины и является ли имущественным иском - претензия за неоплату услуг по договору на сумму 955 518руб. ?

Уважаемый представитель ООО Фосса! Размер государственной пошлины определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании задолженности по оплате услуг является требованием имущественного характера. Сумму государственной пошлины подлежащей оплате, можно исчислить с помощью калькулятора государственной пошлины, размещенного на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: http://hmao.arbitr.ru/.

ООО Гарант-ПроНет 18.05.2011
Дело А75-3469/11. Судебный акт о принятии иского заявления к производству, размещенный на ссылке http://kad.arbitr.ru/?id=0abaadea-25f3-4c84-b310-d96da5b8946e пустой, не загружается.

Уважаемый представитель ООО «Гарант-ПроНет»! Определение арбитражного суда от 17.05.2011 о принятии искового заявления к производству по судебному делу № А75-3469/2011 размещено в картотеке арбитражных дел на указанной Вами ссылке.

Анна 18.05.2011
Добрый день!Прошу выложить в свободный доступ информацию по делу А 75-713/11. Документ не прикреплен.

Уважаемая Анна! Резолютивная часть решения арбитражного суда по судебному делу № А75-713/2011 объявлена 16.05.2011. В полном объеме решение изготовлено 17.05.2011. Текст окончательного судебного акта в «Банке решений арбитражных судов» опубликован 24.05.2011.

Габбасов Ильдар Рамзиевич 17.05.2011
Уважаемый, Геннадий Никифорович! Арбитражный суд ХМАО-Югры определением от 01.04.2011 года по делу №А75-10358/2009 (судья Г.В.Максимова) взыскал с ФНС России в лице МР ИФНС России №6 по ХМАО-Югре в пользу арбитражного управляющего Габбасова И.Р. расходы по делу о банкротстве в сумме 376972,40 рублей. Согласно данным с интернет ресурса kad.arbitr.ru до сегодняшнего дня (28.04.2011; 15:55 МСК) апелляционные жалобы на указанное определение не поступили. Следовательно, определение АС ХМАО-Югры от 01.04.2011 года вступило в законную силу 15 апреля 2011 года. 19.04.2011 года в Арбитражный суд ХМАО-Югры поступило ходатайство И.Р.Габбасова о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения вышеуказанного определения. По состоянию на сегодняшний день (28.04.2011; 15:55 МСК) интернет ресурс kad.arbitr.ru не содержит сведений о выдаче исполнительного листа и направлении его в адрес арбитражного управляющего. В личной телефонной беседе 28.04.2011 года сотрудник арбитражного суда ХМАО-Югры по телефону 333-565 сообщил, что исполнительного листа нет, сделать его затруднительно, а в связи с отсутствием специалиста-секретаря будут возможны ошибки! Даже если мы предположим возможное направление апелляционной жалобы на это определение посредством почтовой связи, то и здесь можно достоверно предположить, что если апелляционная жалоба отправлена 15.04.2011 года, то она уже должна была поступить в арбитражный суд ХМАО-Югры, а сведения о ее поступлении должны быть опубликованы на интернет ресурсе kad.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации (г. Ханты-Мансийск) и административными центрами муниципальных районов (г. Нижневартовск, Нижневартовский МР) на территории субъекта Российской Федерации составляют на 2 (два) дня. В нашей ситуации с последнего дня на подачу апелляционной жалобы прошло более 10 дней. Выдача исполнительного документа является неотъемлемой частью арбитражного процесса, который должен быть завершен в разумный срок. Вопросы организации работы судов не могут служить основанием для превышения разумных сроков. Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.

Уважаемый Ильдар Рамзиевич! На аналогичное обращение, поступившее ранее в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 11.05.2011 Вам дан исчерпывающий ответ.

Анна Николаевна 17.05.2011
Здраствуйте, необходимы данные конкурсного управляющего ЗАО "УралСтрой" (г. Нягань). У взыскателя есть только номер сотового телефона, на который конкурсный управляющий упорно не отвечает.

Уважаемая Анна Николаевна! Сообщаем имеющиеся в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры данные конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «УралСтрой» Родина Александра Анатольевича: ул. Калинина, 27, офис № 6, г. Ханты-Мансийск, 628012, телефоны: 8 (3467) 33-54-08, 8-922-40-28-721.

Сервис временно не доступен