Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Подлесная Ольга Николаевна 13.05.2016
Повторно направляю Вам вопрос: 04.05.2016 Председателю Арбитражного суда ХМАО - Югры нами был направлено заявление об ускорении у рассмотрения дела А75-12821/2014. 12.05.2016 в ответ на наше заявление на сайте https://my.arbitr.ru отображается следующая информация:" 12.05.2016 Намятова А. Р. Определение Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дел. В ответ на Заявление (04.05.2016) от Потребительский-садово- огородный кооператив"Заречное" В соответствии со ст. 6.1 АПК РФ: Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Вопрос:почему наше заявление рассмотрено неуполномоченным лицом, неправомерные действия которого и легли в основу данного заявления. Данный вопрос направляем повторно, так как первоначальный запрос, направленный 12.05.2016 в 23.50 был удален с настоящей страницы.

В ответ на ваш вопрос сообщаем следующее. Заявление об ускорении рассмотрения дела поступило 04.05.2016. Рассмотрено председателем Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Стоякиным Г.Н., определение подписано 12.05.2016 в соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение размещается в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в течение суток с момента его подписания. Указанный судебный акт опубликован 13.05.2016 в 12:10:09 МСК, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов. Информация об упоминании фамилии судьи Намятовой А.Р. отображается, поскольку дело находится в производстве указанного судьи.

Подлесная О.Н. 12.05.2016
04/05/2016 Председателю Арбитражного суда ХМАО - Югры суда посредством https://my.arbitr.ru было направлено заявление об ускорении рассмотрения дела.В соответствии со ст. 6.1 АПК РФ, данное заявление рассматривается Председателем Арбитражного суда в пятидневный срок. Но 12.05.2016 на сайте //my.arbitr.ru отображается следующая информация по данному заявлению:" 12.05.2016 Определение Намятова А. Р. Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела. В ответ на Заявление (04.05.2016) от Потребительский садово-огородный кооператив "Заречное""Текста определения на сайте не отображено. ВОПРОС: почему заявление рассмотрено неуполномоченным лицом, неправомерные действия которого и легли в основу обращения?????

В ответ на ваш вопрос сообщаем следующее. Заявление об ускорении рассмотрения дела поступило 04.05.2016. Рассмотрено председателем Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Стоякиным Г.Н., определение подписано 12.05.2016 в соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение размещается в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в течение суток с момента его подписания. Указанный судебный акт опубликован 13.05.2016 в 12:10:09 МСК, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов. Информация об упоминании фамилии судьи Намятовой А.Р. отображается, поскольку дело находится в производстве указанного судьи.

Радчук Ярослав Евгеньевич 20.04.2016
Здравствуйте , так как я сейчас на вахте, хочу узнать результат слушания моего иска, проводившегося 07.04.2016. Спасибо.

Уважаемый Ярослав Евгеньевич! Сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи рассматривающего дело. Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

ИП Титаренко ВП 12.04.2016
Хочу сообщить вам, что 29.03.2016г. мною была направлена касационная жалоба в Западно Сибирский арбитражный суд г. Тюмени , ответчик И П Титаренко ВП. А также копии для администрации г Мегиона, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографирования Ханты-Мансийскому автономному округу, Федеральноегосударственноеунитарное предприятие РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ -Федеральное БТИ . Кассовые чеки под номером:12751 12752. 12753. 12754 от 29.03.2016

Добрый день! На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. С соответствующим ходатайством Вам необходимо обратиться в офис судьи рассматривающего дело, либо направить документ на имя судьи через канцелярию суда нарочно или посредством электронной подачи документов.

ЗАЙНУЛИНА ЛАРИСА МАРСОВНА 10.04.2016
ДЕЛО №А75-2659/2016. МЫ С ИСТЦОМ ПРИШЛИ К МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ. НО ПИСЬМО ОТ НЕГО ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ. ОН ОТПРАВИТ ЕГО 11.04.2016 ГОДА. ПИСЬМО ИЗ ОМСКА В НИЖНЕВАРТОВСК ИДЁТ ОКОЛО НЕДЕЛИ. ПОТОМ МНЕ НАДО БУДЕТ ПЕРЕПРАВИТЬ ЕГО В СУД И СНОВА ОКОЛО НЕДЕЛИ. А ДОКУМЕНТЫ НАДО БЫЛО ПРЕДОСТАВИТЬ ДО 14.04.16. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Уважаемая Лариса Марсовна! В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится дело № А75-2659/2016, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» о взыскании с Вас денежной суммы в размере 150 350 руб. 00 коп. (с учетом уточнений). Первоначально дело рассматривалось в порядке упрощенного производства и сторонам было предписано предоставить документы до 14.04.2016. Определением арбитражного суда от 25.03.2016 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 04.05.2016. При заключении мирового соглашения Вам следует обеспечить доставку в канцелярию суда к 04.05.2016 оригинала подписанного сторонами мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц на заключение мирового соглашения. При отсутствии явки в судебное заседание дополнительно необходимо представить от каждой из сторон заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Если для совершения вышеназванных действий недостаточно времени до 04.05.2016, то Вы вправе направить в арбитражный суд возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и судебное заседание будет назначено на более позднюю дату.

Чиркова Ирина Александровна 09.04.2016
Добрый день! Впервые столкнулась с арбитражным судом, даже не зная об этом. Ознакомилась с Решением о взыскании, после того, как увидела информацию на госуслугах. В Решении написано что ответчик извещен надлежащим образом. Хочу понять - как это меня известили? Если ответчик не в курсе, а Решение уже вынесли. С Уважением, Чиркова И.А.

На Ваш запрос сообщаем, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

ООО "Вьппко-монтажное производственное объединение" 17.03.2016
01.03.2016 ООО "Вышко-монтажное производственное объединение" (Ответчик) в рамках дела А75-15823/2015 обратилось в суд с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени для сбора и представления в материалы дела дополнительных доказательств, для совершения соответствующего процессуального действия. Этой же датой Истец приобщил дополнительные документы, после чего суд объявил перерыв с учетом праздничных дней до 10.03.2016 г. 10.03.2016 после объявления перерыва суд, в нарушение основных принципов правосудия, не предоставив разумный срок для представления отзыва с учетом приобщенных Истцом дополнительных документов, не приняв во внимание что Ответчиком в предварительном судебном заседании было заявлено о проводимых мероприятиях по мирному урегулированию разногласия с истцом, как следствие значительное время после предварительного заседания было затрачено на переговоры, только после этого с учетом позиции истца стало возможным представление мотивированного отзыва, принял решение в пользу Истца, чем существенно нарушил права Ответчика на правосудие. Ко всему прочему, несмотря на ходатайство об ознакомлении с материалами дела, аудиозапись судебного заседания 01.03.2016 судом представлена не была, при этом суд заменил ходатайство с листом ознакомления предварительно направленный истцом на свой бланк, в котором заставил подписаться представителя по доверенности Литунова Дмитрия Викторовича, не имеющего полномочия для подписания данного ходатайства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также тот факт что рассматриваемое дело имеет резонансное значение, в связи с чем нами предприняты действия по привлечению внимания независимых СМИ - Истец - бывший судья арбитражного суда, который в ходе оказания юридических услуг Ответчику совершил действия, в своей совокупности способных образовать состав уголовного преступления - прошу Вас обеспечить беспристрастное рассмотрение вопроса и вынесение законного решения.

На Ваше обращение сообщаем, что рубрика «обратная связь» не предназначена для переписки по судебным делам. Кроме того, Ваш запрос не соответствует требованиям к письменному обращению, предусмотренным пунктом 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Дополнительно сообщаем, что изложенные в Вашем обращении доводы сводятся по существу к несогласию с действиями суда при рассмотрении дела в судебном заседании. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность влекут за собой ответственность, установленную законом (статьи 5, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении дела суд самостоятельно определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом профессиональная позиция судьи, в том числе применительно к относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, результаты оценки которых положены в основу принятого судебного акта, может быть предметом исследования в рамках обжалования данного судебного акта. Соответственно, такое несогласие может быть предметом рассмотрения при обжаловании судебного акта в судах вышестоящих инстанций в порядке, установленном положениями глав 34, 35, 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ДЕНТАЛ КОМПЛЕКС 09.03.2016
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по каким реквизитам наша организация должна заплатить адм. штраф?

Реквизиты для уплаты административного штрафа по делам о привлечении к административной ответственности указываются в решении арбитражного суда на основании части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Резолютивная часть решения от 27.01.2016 года по делу А75-16077/2015 содержит реквизиты, по которым должна производится уплата административного штрафа.

ООО "ЛОТ" 03.03.2016
Здравствуйте, наше дело А75-15369/2015, рассмотрено и решение отправлено по почте, как мне узнать цифровой код пересылаемого письма (14 цифр), или телефон, куда я могу обратиться за этой информацией. Елена

Добрый день! Решение суда от 16.02.2016 по делу № А75-15369/2015 направлено в Ваш адрес 17.02.2016 (почтовый идентификатор: 62801195277235). Информация о движении дела может быть получена по телефону: 8 (3467) 95-88-30 (офис судьи). Информация о рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации делах, а также электронные копии всех судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в режиме свободного доступа размещены на интернет ресурсе (адрес: http://kad.arbitr.ru/). Поиск судебных дел и судебных актов может быть построен по разным реквизитам.

ИП Мирошников Г.В. 01.03.2016
При обжаловании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры в Восьмой арбитражный апелляционный суд необходимо ли мне оплачивать гос. пошлину и сколько?

Добрый день! Вопросы уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. На основании изложенного сообщаем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба. Размер и реквизиты для уплаты государственной пошлины Вы можете найти на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://8aas.arbitr.ru/about/duty/info

Крылова Лариса Васильевна 20.02.2016
Поздравляю всех мужчин Арбитражного суда ХМАО-Югры с Днем защитника Отечества!!! День 23 февраля пришел, Мы вам желаем мужества, удачи, И в жизни пусть все будет хорошо, Успешно пусть решаются задачи! Чтобы мечты сбывались вновь и вновь, И становился круг друзей все шире, Здоровье крепким было и любовь, Удачи вам и мира во всем мире! С уважением, Крылова Л.В.

Уважаемая Лариса Васильевна! Благодарим Вас за поздравление. В свою очередь, мы также искренне поздравляем Вас с замечательным праздником - Международным женским днем - 8 марта! Всего Вам самого лучшего!

ОсОО "Абсолют Экспресс" 18.02.2016
Добрый день. ОсОО "Абсолют Экспресс" является ответчиком по делу № А75-13472/2015. Мы хотим подать апелляционную жалобу на решение суда. В связи с тем, что мы находимся в Кыргызской Республике, на почтовую отправку документов уходит много дней. Кроме того, с момента вынесения решения прошло 20 дней, а мы до сих пор не получили решение суда. Скажите, пожалуйста, возможно ли отправка апелляционной жалобы и соответствующих документов по электронной почте? Заранее благодарю. Представитель ОсОО "Абсолют Экспресс" Ж.Сакиева.

На Ваше обращение сообщаем, что апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hmao.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Дополнительно сообщаем, что текст решения суда первой инстанции своевременно направлен в Ваш адрес, при этом информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах также может быть получена на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. Дополнительную информацию в рамках судебного дела вы можете получить по телефону: (3467) 95-88-42.

Скороходова Евгения Вячеславовна 15.02.2016
Помогите связаться с Юрием Эдуардовичем Дадыко. Подготавливая документы для Пенсионного Фонда, столкнулась с тем, что моя организация была ликвидирована. Документы были сданы Дадыко Ю.Э., арбитражному управляющему. В Архиве г. Тюмени на сегодняшний день имеется только часть документов. Основных, из тех что меня интересуют, нет. Убедительная просьба, помогите связаться с Юрием Эдуардовичем.

Уважаемая Евгения Вячеславовна! К сожалению, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры информацией о номере телефона Дадыко Юрии Эдуардовичем не располагает. Предлагаем Вам обратиться за данной информацией в НП СРО Арбитражных управляющих Северо-Запада, членом которого является Дадыко Ю.Э. (тел. 812-576-7007).

Низамова Лилия Ренатовна 12.02.2016
Добрый день, АО "Корпорация Стройинвест" является истцом по делу № А75-836/2016, исковое заявление зарегистрировано 01.02.2016 года, назначена судья Зубакина О.В., однако по состоянию на 12.02.2016 года не видно никакого движения дела в карточке дела, определения о принятии искового заявления нет, даты предварительного судебного заседания тоже, помощник судьи несколько дней назад сообщила, что нужно подождать. Просим предоставить информацию о движении дела

Исковое заявление акционерного общества "Корпорация Стройинвест" к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 446,00 руб. принято к производству определением суда от 11.02.2015 по делу №А75-836/2016

Качалина Елена Юрьевна 03.02.2016
Добрый день! Подскажите пожалуйста по банкротству физ. лиц должник(заемщик) долг свыше 500 000 рублей когда может обратиться с заявлением если не может платить по кредитным договорам первый месяц пошли просрочки, надо ждать 3 месяца ? Спасибо

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве независимо от количества просроченных месяцев по оплате кредитов Вы вправе обратиться в арбитражный суд с заявление о признании банкротом при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Вы не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, в связи с тем, что Вы отвечаете признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается. За подробной консультацией Вы можете обратиться в любую юридическую контору, поскольку суд не вправе оказывать юридические услуги.

ЗАО "НИЦ "Югранефтегаз" 01.02.2016
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по каким реквизитам наша организация должна заплатить неустойку 79 409 руб и гос.пошлину 2000 руб? Дело N А75-9047/2015 15.12.15

На Ваше обращение сообщаем, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. При этом денежные средства, взысканные по итогам рассмотрения дела А75-9047/2015 подлежат уплате в пользу взыскателя, в том числе в части госпошлины - Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Дополнительную информацию в рамках судебного дела вы можете получить по телефону: (3467) 95-88-42.

Басова Мария Владимировна ООО "Черногорнефтесервис" 29.01.2016
Добрый день, по делу № А40-85140/15 (шифр судьи 67-671), председатель 11 с/с Акименко О.А. вынес определение от 25.11.2015 г. об отложении заседания на 08 декабря 2015 года на 15:00, после чего на текущий момент не видно никакого движения дела на официальном сайте Арбитражного суда, в наш адрес не поступило никакого процессуального документа, дозвониться до секретаря судьи не получается. Что делать в таких случаях? как узнать о движении дела?

Уважаемая Мария Владимировна! К сожалению Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не может оказать содействие в разрешении Вашего вопроса, поскольку Ваше дело рассматривается Арбитражным судом города Москвы. За оказанием помощи Вам необходимо обращаться в вышеуказанный суд. Контактные телефоны и адрес электронной почты размещены на официальном сайте суда http://msk.arbitr.ru/.

Комаров Анатолий Сергеевич 21.01.2016
Добрый день, поясните пожалуйста, 17 февраля у меня судебное заседание, дело №А75-15846/2015, в расписании заседаний ответчиком значится Комаров Анатолий Сергеевич, в уведомлении о направлении мне копии искового заявления, направленой мне ООО "АвтоДом", как и на конверте с исковым заявлением - получатель Комаров Анатолий Сергеевич, тогда как исковое заявление на Индивидуального предпринимателя Комарова Анатолия Сергеевича, вот мне и не понятно, от кого писать отзыв на исковое заявление, от физического лица или индивидуального предпринимателя? Могу ли я до начала судебного заседания и предоставления мной отзыва на иск, направить в суд запрос об уточнении ответчика истцом?

Уважаемый Анатолий Сергеевич! В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассматривается дело № А75-15846/2015, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом» к индивидуальному предпринимателю Комарову Анатолию Сергеевичу (ОГРНИП 312861010700052, ИНН 861003547996) о взыскании денежной суммы в размере 206 500 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда от 12.01.2016 г. предварительное и судебное заседания назначены на 17.02.2015 г. Рассмотрев Ваше обращение по вопросу неясности предъявлен иск к физическому лицу или индивидуальному предпринимателю суд дать ответ не может, поскольку правоотношения имели место между Вами и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДом», в связи с чем рекомендуем Вам данный вопрос адресовать истцу. При этом Вы самостоятельно располагаете информацией о том в какие гражданско-правовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДом» по договору аренды части нежилого помещения от 29.12.2012 № А-1/13/6 Вы вступали: либо как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем для удовлетворения собственных нужд либо как индивидуальный предприниматель для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, таким образом и должен быть оформлен отзыв на исковое заявление.

Оксана Петровна Ефимова 24.12.2015
Добрый день, поясните пожалуйста сколько составляет государственная пошлина за подачу заявления о признания банкротом физического лица? какие документы нужно прилагать к данному заявлению? какова длительность во времени данной процедуры?

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей независимо от статуса заявителя по делу о банкротстве. Длительность процедуры банкротства физического лица индивидуальна в каждом конкретном деле, но в любом случае может быть не менее 6 месяцев в каждой процедуре. Информацию о перечне документов, прилагаемых к заявлению, а также требования к заявлению должника о признании должника несостоятельным (банкротом) размещены на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Процесс» вкладка «Банкротство».

Инна 14.12.2015
Добрый день! Подскажите пожалуйста в каком разделе на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры можно найти образец заявлений о признании должника (банкротом) физическое лицо. Спасибо.

Добрый день! Требование к заявлению должника о признании должника несостоятельным (банкротом) размещены на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в разделе «Процесс» вкладка «Банкротство».

Сервис временно не доступен