Вопрос-ответ

Уважаемые посетители!

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридических консультаций, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультаций о применении норм права по конкретным вопросам За оказанием юридической помощи Вам следует обратиться к адвокатам (юридическую консультацию), которые в силу положений п.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Бродескур Юрий Анатольевич 17.02.2015
Убедительно прошу Вас, сообщить банковские реквизиты для уплаты гос. пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (юридическое лицо). Гос.пошлина составляет значительную сумму, а данные с сайтов разнятся. С уважением, Бродескур Ю.А.

Добрый день! Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Меню» вкладка «Государственная пошлина».

ООО "Автотехснаб" 16.02.2015
Скажите пожалуйста ,как можно отправить по электронной почте недос тающие документы по делу А75-353/2015, судья Козицкая И. А

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (http://hmao.arbitr.ru) размещено руководство по работе с сервисом подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронным виде в разделе "Процесс" вкладка "Подача документов в электронном виде".

Каримова Ляйля Шамардановна 16.02.2015
Здравствуйте, как узнать почему нет информации по иску (принято к производству или оставлено без движения) поданном у 02.02.2015г. в АС ХМАО -Югры № дела А 75-988/2015г.

На Ваше обращение сообщаем, что определением суда от 09.02.2015 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИГВИ-ТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМИСТР» по делу № А75-988/2015 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01 апреля >2015 года в 10 часов 30 минут. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры http://hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 16.02.2015
09.02.2015 посредством сети Интернет было подано Заявление о признании недействительным действий (бездействия) Отдела судебных приставов по г.Сургуту (заявитель - ЗАО "Сургутнефтегазбанк", государственный орган: Отдел судебных приставов по г. Сургуту. Заявление было зарегистрировано в интернет-системе 11:00. До настоящего времени каких либо уведомлений о назначении к рассмотрению Заявления в порядке ч.2 ст.200 АПК РФ мы не получали (ни по электронной почте, ни почтовой связью). Учитывая, что срок рассмотрения таких заявлений составляет 10 дней (абз. 2 ст.200 АПК РФ), сегодня уже седьмой день просим сообщить о дате рассмотрения нашего заявления. Спасибо.

На Ваше обращение сообщаем, что определением суда от 11.02.2015 заявление открытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» об оспаривании действий отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по делу № А75-1309/2015 принято к производству, судебное заседание отложено на 11 марта 2015 в 11 часов 30 минут. Судебные акты по делу № А75-1309/2015 направлены в Ваш адрес, почтовые идентификаторы: 62801183575039, 62801183611348. Дополнительно сообщаем, что информация о движении судебных дел размещена в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры http://hmao.arbitr.ru, а также на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru.

администрация городского поселения Андра 11.02.2015
Скажите, как нам подать возражение на иск если в наш адрес не поступила в месте с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела копия искового заявления. Где нам её взять?

На Ваш вопрос сообщаем, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направления копии искового заявления в адрес ответчика возложена на истца. Арбитражный суд в свою очередь может предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.

АО "Компания МТА" 10.02.2015
16.12.2014г. почтовым отправлением( №62841379443759) , было направлено Заявление " О предоставлении справки о возврате государственной пошлины" . 18.12.2014г. данное отправление было получено Арбитражным судом ХМАО. В какие сроки должен быть дан ответ?

На Ваше обращение сообщаем, что ответ направлен в Ваш адрес 12.02.2015 Исх. № 06-174, почтовый идентификатор: (62801183680085).

Администрация городского поселения Андра 10.02.2015
Здравствуйте. В наш адрес пришло определение о принятии искового заявления ООО Газпром трансгаз Югорск к администрации городского поселения Андра, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу № А75-772/2015. Исковое заявление в наш адрес не поступало. Просим выслать данное исковое заявление в наш адрес почтой или на электронный адрес.

Определением суда от 02.02.2015 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В указанном определении в левом нижнем углу указан код доступа для идентификации сторон, с помощью которого ответчик может ознакомиться с материалами дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://hmao.arbitr.ru/ Отправка судом искового заявления в адрес ответчика арбитражными процессуальным законодательством не предусмотрено

Азаров Александр Сергеевич 04.02.2015
Здравствуйте как можно получить копию апелляционной жалобы по делу № А75-11597/2014

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомится с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомится с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомится с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В связи с поступлением 26.01.2015 от ООО «ТД Премьер» апелляционной жалобы на решение суда от 26.12.2014 дело №А75-11597/2014 было направлено 29.01.2015 в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В случае необходимости получения копии апелляционной жалобы рекомендуем Вам обратиться в подателю жалобы, либо ознакомится с материалами дела №А75-11597/2014 в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

ООО "Калина+" 03.02.2015
В Определении написано, что мы должны уточнить дату договора по тексту искового заявления. В какой форме это нужно сделать? Письмо на фирменном бланке или определенная какая-то форма? Есть ли на Вашем сайте образцы?

На сайте суда в разделе «Процесс» размещена информация о подаче документов в арбитражный суд. Требования, предъявляемые к заявлениям, ходатайствам и другим документам, предусмотрены Порядком подачи заявлений, ходатайств и других документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года № 80.

ООО Гиперборея 03.02.2015
Добрый день! Я представитель ответчика. Мне нужно получить копии документов по делу А75-6986/2014 из Омского Апелляционного Суда. Если я приеду из Сургута в пятницу 03.02.15, смогу ли я получить их в этот же день? И что для этого нужно? Спасибо

В ответ на Ваше обращение в рамках дела А75-6986/2014, сообщаем следующее. Согласно п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах № 100, ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя. Также, записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно в приемной суда, либо по телефону суда, либо в специально выделенном подразделении по ознакомлению, либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет. В соответствии с п. 12.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах № 100, лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела. Дополнительно сообщаем, что 06.02.2015 в 11 час. 00 мин. дело А75-6986/2014 будет готово к ознакомлению. Ознакомление с материалами дела будет производиться по адресу: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, каб. 311 (3 этаж).

Фатыхов Андрей Рифкатович 27.01.2015
1.Принимаются ли Арбитражным судом в качестве доказательства свидетельские показания (заявления), написанные свидетелем (заявителем) собственноручно и заверенные нотариально?

Уважаемый Андрей Рафкатович! В соответствии с частью 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Из части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу. В судебном заседании свидетель сообщает суду известные ему сведения устно. По предложению суда он может изложить показания, данные им устно, в письменной форме (пункт 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом свидетель в соответствии с пунктом 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждается арбитражным судом под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из приведенных норм процессуального права следует, что свидетель не может давать письменные объяснения по делу вне судебного заседания и должен быть допрошен в арбитражном суде с соблюдением требований, предусмотренных статьями 56,88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Сервис-Кран" 19.01.2015
Здравствуйте! Каким возможным способом отправить Вам документы? Нужна регистрация?

На Ваше обращение, сообщаем следующее. Подача документов в арбитражные суды Российской Федерации осуществляется всеми видами почтовой связи, нарочно, либо в электронном виде. Подача документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80. Руководство по работе с сервисом «Мой арбитр» размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры www.hmao.arbitr.ru в разделе процесс. Подача документов в электронном виде иными способами, в том числе по электронной почте не предусмотрена настоящим Порядком.

ОАО "ТЭК" 05.01.2015
При формировании электронной картотеки дел, видимо, произошёл какой-то сбой или была допущена ошибка, а именно по делу А75-10187/2014 ответчиком является ИП Комзолова Ю.В. (ОГРНИП 304860208900241), а не ДНТ "Барсовское" (как сейчас указано в картотеке). Спасибо.

На Ваше обращение, в рамках дела №А75-10187/2014 сообщаем, что ошибка, допущенная при формировании электронной картотеки дела в программном комплексе Судебно-арбитражное производство исправлена 14.01.2015 года.

Беляева М.А. 02.01.2015
Обратите, пожалуйста, внимание на опечатку в решении от 26.12.2014 по делу А75-11724/2014 после слов "РЕШИЛ..."

В ответ на Ваше обращение сообщаем, что определением от 30.12.2014 в рамках дела № А75-11745/2014 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.12.2014.

ООО "Авто-Лада" 23.12.2014
27.11.2014 г. организацией посредством системы "Мой арбитр" , а также почтовым отправлением было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела А75-7295/2013. Однако до настоящего времени информация о возможности/невозможности ознакомления не поступала. Просим указать причины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» На Ваш вопрос от 23.12.2014 о предоставлении информации сообщаем следующее. 27.11.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hmao.arbitr.ru, с использованием сервиса «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru/ от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» поступило заявление об ознакомлении с материалам дела № А75-7295/2013. В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» просило предоставить возможность ознакомиться с материалами дела 11.12.2014 после 11 час. 00 мин. 02.12.2014 указанное выше заявление поступило почтовой связью. Судьей 03.12.2014 ознакомление с материалами дела было согласовано. В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. Согласно пункту 12.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Предварительная запись на ознакомление с материалами судебных дел производится в рабочие дни, кроме пятницы и предпраздничных дней, с 9.30 до 17.30, по пятницам и предпраздничным дням - с 9.30 до 16.00. Иное время предварительной записи на ознакомление может быть установлено председателем арбитражного суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно в приемной суда, либо по телефону суда (указываются в судебных актах), либо в специально выделенном подразделении по ознакомлению, либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет. Информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, форма заявления, контактный телефон, почтовый адрес и адрес электронной почты суда) размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также на информационном стенде или в информационном киоске в приемной суда (пункт 12.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). После подачи заявления обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лада» необходимо было выяснить в приемной суда либо в офисе судьи (телефоны размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) о дате и времени ознакомления с материалами дела. Однако заявитель с такой просьбой не обращался. В связи с этим, Вам надлежит обратиться по телефону в офис судьи (тел. 32-36-74) и согласовать дату и время ознакомления с материалами дела.

Мищенко Юрий Михайлович 18.12.2014
Председателю Суда Ханты – Мансийского Автономного округа – Югры от Мищенко Юрия Михайловича, 27.01.1981 г.р., проживающего по адресу: п. Междуреченский ул. Кедровая д.7 кв.18., т.89505078426 Постановлением мирового судьи с/у № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры Царегородцевой Т.С. от 21 июля 2014 года я, Мищенко Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток Постановление я получил 21.07.2014 года в помещении Мирового судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным, поскольку в основу судебного решения были положены недопустимые доказательства по делу, административный материал был составлен с нарушениями действующего законодательства, а рассмотрение дела нельзя признать объективным. Считаю что Постановление об административном правонарушении от 21.07.2014г. подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 19 июля 2014 года, примерно около 23 часов, я находился в доме расположенном по адресу: п. Усть-Юган Нефтеюганского района ХМАО - Югры, квартал 2\3 дом № 5, где снимал квартиру. Ко мне постучался человек в форме полицейского и представился участковым уполномоченным полиции, при этом каких-либо подтверждающих это документов, не предоставил. Последний пояснил мне, что необходимо выйти на улицу и осмотреть автомобиль ВАЗ 21099, припаркованный около вышеуказанного дома, в связи с имеющейся информацией о дорожно-транспортном происшествии, а именно наездом на металлическое ограждение дома расположенного по адресу п. Усть-Юган Нефтеюганского района ХМАО - Югры, квартал 2\3 дом № 9. Я в свою очередь выполнил распоряжение полицейского и вышел на улицу в домашней одежде (в тапочках, брюках, олимпийке надетой на голое тело), после осмотра машины совместно с участковым уполномоченным полиции, следов совершения ДТП обнаружено не было, протокол осмотра автомобиля не составлялся, протокол осмотра каких-либо повреждений металлического ограждения дома, расположенного по адресу п. Усть-Юган Нефтеюганского района ХМАО - Югры, квартал 2\3 дом № 9, так же не составлялся. Далее данный сотрудник вызвал наряд ГИБДД. По приезду наряда ГИБДД, последний сообщил мне, что в отношении меня будут оформлять административный материал по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст 12.26 КоАП РФ. Я категорично заявлял, что водителем транспортного средства не являюсь, ни какого ДТП я не совершал, и ни каких документов подписывать не буду, так как в соответствии с п. 4 и п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации проводится и осуществляется должностными лицами, в присутствии 2 понятых. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Таким образом, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо было установить факт управления мной транспортным средством. В материалах дела об АП факт управления мной, данным транспортным средством был установлен со слов свидетеля, который так же являлся понятым, при якобы, отказе мной от прохождения медицинского освидетельствования, что является нарушением действующего законодательства РФ. Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. При ознакомлении с материалами административного дела в отношении меня в мировом судебном участке № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, мной установлено, что в административном материале отсутствуют какие либо сведения о дорожно-транспортном происшествии, а именно отсутствуют схема ДТП, показания очевидцев, рапорт должностного лица принявшем заявление о ДТП, осмотр места происшествия, осмотр автомобиля «совершившего ДТП », и другие доказательства. Имеются лишь показания одного «свидетеля», который пояснил что примерно около 23 часов (темное время суток) 19.07.2014 года он, находясь в ограде своего дома через металлическое ограждения (высотой около 1 метра 80 сантиметров) видел, что кто-то управлял автомобилем ВАЗ 21099 и совершил наезд на забор, что само по себе абсурдно, а также говорит о том, что данный свидетель не мог видеть, кто именно управлял автомобилем. Не выяснены обстоятельства геометрического положения автомобиля, т.е. какими габаритами он повредил металлическое ограждение. Мое пояснение, что данный автомобиль мог скатиться с горы; ни участковым полиции Гуляевым И.Г., ни сотрудниками ДПС, ни Судьей МС Царегородцевой не были приняты во внимание. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации действия (бездействие) участкового уполномоченного полиции Гуляева И.Г.(не принято заявление о повреждении металлического ограждения, не произведен осмотор места происшествия, не установлены свидетели происшествия), сотрудников ГИБДД ОМВД по Нефтеюганскому району (не произведен осмотр транспортного средства, не установлен и не вызван на место происшествия владелец данного транспортного средства) при оформлении и составлении административного материала в отношении меня следует считать не законными, так как данные действия (бездействие) противоречат нормам законодательства. А доказательства, полученные с нарушением норм действующего законодательства, являются не допустимыми и не могут быть приняты в качестве доказательств моей вины. В протоколе об административном правонарушении 075812 от 19.07.2014 года в графе совершил нарушение (дословно) «водитель Мищенко Ю.М. управлял легковым а/м в 21099 г/н В 734 РК 86, лишенным права управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», запись в имеющейся у меня копии окончена. Согласно ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ основанием к привлечению к административной ответственности является « Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица управляющего транспортным средством (водителя) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения… При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным. В диспозиции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. субъектом рассматриваемого административного правонарушения является исключительно водитель транспортного средства. Управление мной данным транспортным средством ни участковым, ни сотрудниками ГИБДД Нефтеюганского района не доказано. В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Всё перечисленное, подтверждает, что судья Царегородцева Т.С. непозволительным образом и грубо нарушая порядок рассмотрения дела об АП, изначально приняла обвинительный уклон в мою сторону, в результате чего – вынесла неправомерное постановление. По моей желобе на постановление судьи Царегородцевой Т.С., судьей Нефтеюганского районного суда Хуснутдиновым Ф.Ф. принято решение: постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Царегородцевой Т.С. от 21 июля 2014 года оставить без изменения В постановлении мирового судьи Царегородцевой Т.С. допущено много грамматических орфографических и юридических ошибок. На основании составленного протокола я управлял транспортным средством ВАЗ 21099, в постановлении мировой судьи Царегородцевой Т.С., трактором Ваз 21099, не указана дата содержания под арестом, т.е. с какого года, и т.д. Все это говорит о том, что сотрудники ГИБДД могут привлечь к административной ответственности любого человека проходящего мимо автомашины совершившей ДТП, а мировой судья, не разобравшись в обстоятельствах дела, лишит его свободы минимум на 10 суток. 19.12.2014 Ю.М. Мищенко

Уважаемый Юрий Михайлович! На Ваше обращение сообщаем, что Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не рассматривает жалобы на судебные акты судов общей юрисдикции. Вы вправе, в соответствии со статьями 320, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации направить апелляционную жалобу на решения районных судов в суд автономного округа (Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 3). Порядок и сроки обжалования должны быть указаны в резолютивных частях обжалуемых судебных актов. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды не уполномочены давать пользователям информации юридические консультации, в том числе по обращениям, поступившим на официальный сайт суда. Суды не вправе давать консультации о применении норм права по конкретным вопросам. За оказанием юридической помощи Вы можете обратиться к адвокатам, которые в силу положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уполномочены давать консультации и справки по правовым вопросам.

Смирнова Ольга Алексеевна 12.12.2014
Здравствуйте, не могу отправить документы по электронной почте (hmao.arbitr.ru) пишет, что получатель неправельный адрес.

Уважаемая Ольга Алексеевна! На Ваше обращение сообщаем следующее. Подача документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде производится по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80. Руководство по работе с сервисом «Мой арбитр» размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры www.hmao.arbitr.ru в разделе «Процесс». Подача документов в электронном виде иными способами, в том числе по электронной почте не предусмотрена настоящим Порядком.

Пархоменко Марина Николаевна 06.12.2014
Прошу сообщить реквизиты Арбитражного суда для уплаты пошлины

Уважаемая Марина Николаевна! Реквизиты уплаты государственной пошлины размещены на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в разделе «Меню» вкладка «Государственная пошлина».

ООО "Югорская сервисная компания" 05.12.2014
Здравствуйте, хотелось бы узнать Решение АС по делу А75-5751/2014 от 22.09.2014 вступивший в законную силу отправлялся или нет. Или каким образом можно узнать был ли он отправлен и на какой адрес. Если еще не отправлялся, каким способом его можно получить.

Здравствуйте! На обращение от 05.12.2014 о направлении копии судебного акта по делу № А75-5751/2014, разъясняем следующее. В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. Решение от 22.09.2014 по делу № А75-5751/2014 направлено лицам, участвующим в деле 23.09.2014, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Югорская сервисная компания» (номер почтового идентификатора 62801178313660). Указанное почтовое вложение возвращено органом связи в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.10.2014 с отметкой: «Истек срок хранения». Дополнительно разъясняем, что для повторного получения копии судебного акта необходимо обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о его выдаче.

ООО "Авторынок-1" 01.12.2014
Добрый день, 27.11.2014 г. нами было направлено заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложениями., однако по сегодняшний день информация так и не опубликована на официальном сайте суда, несмотря на присланное подтверждение поступления вышеуказанного заявления в систему подачи документов 27.11.2014 в 10:54 (МСК). В связи с чем неопубликована информация о поступлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Добрый день! Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора регламентируется главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Согласно части 4 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Поскольку суд первой инстанции не располагает сведениями о дальнейшем движении дела в надзорной инстанции, данную информацию можно просматривать непосредственно через «Картотеку арбитражных дел» на интернет ресурсе http://kad.arbitr.ru либо обратиться в Верховный Суд Российской Федерации.

Сервис временно не доступен