Конкурсному управляющему не удалось привлечь Департамент к субсидиарной ответственности
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2008 Районное муниципальное унитарное предприятие «торговый дом «Исток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Селезнёв Д.И.
В рамках данного дела о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2 миллионов рублей. Субсидиарная ответственность включает в себя: 700 000 рублей – вознаграждение арбитражному управляющему, 958 000 рублей – вознаграждение привлеченным лицам, 90 000 рублей – судебные расходы и лишь 298 503 рублей составляют требования кредиторов.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что изъятие ответчиком имущества, принадлежавшего ему на праве хозяйственного ведения, а именно здания общей площадью почти 400 кв.м., предназначавшегося под магазин «Исток», фактически привело предприятие к банкротству, нарушило законные интересы самого должника и его кредиторов.
Определением от 20.09.2012 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что признаки банкротства РМУП ТД «Исток» наступили непосредственно в результате изъятия собственником имущества, конкурсным управляющим не представлено. Кроме того, к материалам настоящего заявления не предоставлено ни одного определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, ни одного расчета задолженности, возникшей до изъятия имущества и после изъятия.
Вследствие чего, суд пришел к выводу, что заявителем не доказана вина Департамента в доведении РМУП ТД «Исток» до банкротства. Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-2210/2008 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/.
Опубликовано: 21.09.2012 11:52 Обновлено: 24.09.2012 06:28