Муниципальное предприятие «Водоканал» не согласилось с решением суда кассационной инстанции и обратилось в Высший Арбитражный Суд
Водоканализационное предприятие города Ханты-Мансийска обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления и представления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недействительным. Заявитель не согласился с выводами государственного пожарного надзора и вмененным ему правонарушением, вследствие чего обратился в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Судом установлено, что в ходе тушения пожара, произошедшего 31.01.2012 в торговом доме, расположенном на пересечении улиц Ленина и Карла Маркса при установке пожарного автомобиля на пожарный гидрант, отсутствовал свободный доступ к люку (крышке) колодца, в котором расположен гидрант. По данному факту было возбуждено административное дело и составлен протокол, по результатам рассмотрения которого МП «Водоканал» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 150 000 рублей.
По правилам пользования системами водоснабжения, организации водопроводно-канализационного хозяйства обязаны вносить предложения в органы местного самоуправления о закреплении за абонентами обслуживания мест размещения колодцев с пожарными гидрантами, с очисткой этих мест от мусора, снега и наледи.
Кроме того, в Инструкции по учету, содержанию и эксплуатации наружных средств противопожарного водоснабжения, утвержденной главой города, говорится, что очистка крышек колодцев пожарных гидрантов и подъездов к ним от снега и мусора может быть возложена на МП «Водоканал» только в том случае, если гидрант находится на магистральных сетях водопровода города. Тогда как гидрант, расположенный по улице Карла Маркса, является уличным, а обслуживание участка улицы, где расположен пожарный гидрант, лежит на Муниципальном дорожно-эксплуатационном предприятии.
Стоит отметить, что в соответствии с Регламентом содержания и текущего ремонта городских объектов внешнего благоустройства, во избежание травмирования пешеходов поверхность пешеходной зоны по ул. Карла Маркса должна содержаться под уплотненным снегом толщиной 10 см.
В результате, арбитражный суд посчитал, что водоканализационное предприятие необоснованно привлечено к административной ответственности и решил удовлетворить заявление водоканала в полном объеме. Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Суд кассационной инстанции напротив посчитал, что судами первой и апелляционной инстанций, верно определены юридически значимые обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований МП «Водоканал», не направляя дело на новое рассмотрение.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд с заявлением о пересмотре решений в порядке надзора, теперь судьба данного спора зависит от высшей судебной арбитражной инстанции. Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-1693/2012 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/.
Отметим, что в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры находится еще одно дело по заявлению МП «Водоканал» к ГУ МЧС России по ХМАО-Югре (А75-8977/2012) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, при этом данное нарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Опубликовано: 23.11.2012 13:44 Обновлено: 18.12.2012 13:50