Кирпичный завод направил заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд
Закрытое акционерное общество «Домостроительный комбинат-1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» о взыскании 95,3 миллионов рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать 93 миллиона рублей. В обосновании своих требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора незаключенным, указывая на несогласованность сторонами его существенных условий.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор, предметом которого выступало оказание услуг по проектированию и строительству многоэтажного дома в поселке Белый Яр. Во исполнение вышеуказанного договора истец заключил договор генерального подряда с ОАО «СУРГУТСРОЙТРЕСТ» на выполнение спорных работ. Перечень подлежащих выполнению работ общества «СУРГУТСТРОЙТРЕСТ» был согласован ответчиком.
Следует отметить, что в своих объяснениях ответчик указывал на отсутствие согласования на предмет выполнения работ по договору. Однако суд посчитал доводы ответчика несостоятельными и отклонил их.
Акт приемки законченного строительством объекта был подписан сторонами 11.08.2008, в соответствии с которым ответчик принял выполненные истцом в период с 09.06.2006 по 31.03.2008 работы по договору на общую сумму 77 760 000 рублей. Объект был введен в эксплуатацию в установленном порядке 30.12.2008.
Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные истцом по договору работы не оплатил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.
Решением суда первой инстанции исковые требования закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат-1» удовлетворены частично, с общества «Кирпичный завод» подлежит взысканию 92,8 миллиона рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворению не подлежит.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения. Не согласившись с вынесенными по данному делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» подало заявление о пересмотре судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-8654/2011 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/.
Справочно:
ЗАО «Домостроительный комбинат-1» является компанией, осуществляющей строительство жилых домов в городе Сургуте и Сургутском районе.
Опубликовано: 14.01.2013 10:09 Обновлено: 14.01.2013 10:10