Президиум Высшего Арбитражного Суда решил, что суды должны проводить предварительный контроль мирового соглашения перед утверждением и направил дело на новое рассмотрение
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в июле 2011 года, рассмотрел спор между обществами «ТехИнформ» и «ТехАльянс» о взыскании 9 миллионов рублей. Требования истца были обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание транспортных услуг.
Решением суда первой инстанции исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехИнформ» удовлетворены. По решению суда с общества «ТехАльянс» подлежит взысканию 9,3 миллионов рублей, в том числе 8,9 миллионов рублей – сумма долга, 3,2 миллиона рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей – судебные издержки, 69 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал доводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения. На стадии кассационного производства представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив текст двухстороннего соглашения от 24.01.2012, подписанного ООО «ТехИнформ» и ООО «ТехАльянс». Согласно мировому соглашению истец простил ответчику часть задолженности, а именно 3,9 миллиона рублей, ответчик в свою очередь, обязался погасить оставшийся долг в размере 5 миллионов рублей, в течение трех дней.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Вынесен новый судебный акт об утверждении мирового соглашения. Позже, учредитель одного из контрагентов вновь обратился в суд кассационной инстанции с требованиями об отмене мирового соглашения в части прощения долга и признании сделки в этой части недействительной. Но кассация, посчитав несостоятельным довод заявителя о нарушении мировым соглашением его прав и интересов, оставила постановление суда от 31.01.2012 без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда от 26.09.2012 дело № А75-1997/2011 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов. Коллегия судей отметила, что в судебной практике есть два распространенных подхода относительно необходимости проверки судом условий мирового соглашения.
Отказывая в удовлетворении жалобы учредителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что спор по настоящему делу вытекает из отношений двух юридических лиц по гражданско-правовому договору на оказание транспортных услуг. Заключенное сторонами мировое соглашение не содержит условий, которые бы затрагивали права иных лиц, в том числе участников хозяйственных обществ, следовательно, суды не должны проверять мировые соглашения.
Однако существует и противоположная судебная практика, указывающая на обязанность суда осуществлять проверку соответствия утверждаемого им мирового соглашения требованиям статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки и представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, оно влечет правовые последствия с момента утверждения его судом и должно подвергаться предварительной проверке.
В результате рассмотрения данного спора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012, 28.03.2012 и передал дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
При этом было отмечено, что суды должны проводить предварительный контроль мирового соглашения перед утверждением. По словам судьи ВАС РФ Натальи Владимировны Павловой, предварительный контроль мирового соглашения должен способствовать более быстрому установлению правовой определенности по сравнению с последующим контролем в процессе оспаривания сделок, а также будет служить более эффективной защите интересов собственников от действий недобросовестного менеджмента.
С записью заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда по рассмотрению дела № А75-1997/2011, можно ознакомиться на официальном видеоканале ВАС РФ перейдя по ССЫЛКЕ.
Опубликовано: 17.01.2013 14:00 Обновлено: 17.01.2013 14:11