Авиакомпания «Ютэйр» не смогла доказать вину ответчиков в причинении убытков
Авиакомпания «Ютэйр» обратилась в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу «Аэропорт Сургут» и обществу «Международный аэропорт «Курумоч» о взыскании убытков в размере 1,2 миллиона рублей, вызванных повреждением двигателя воздушного судна.
Исковые требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по качественному предоставлению взлетно-посадочной полосы (ВПП), вследствие чего авиакомпания «Ютэйр» понесла убытки.
Судом установлено, что открытое акционерное общество «Аэропорт Сургут» выполняло для открытого акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» работы и оказывало услуги по наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту города Ноябрьска. Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» оказывало обслуживание воздушных судов авиакомпании «Ютэйр», в том числе предоставляло ВПП, рулежные дорожки, перроны.
В июне 2011 года, при послеполетном техническом обслуживании самолета Ту-154М в аэропорту города Самары (Курумоч) обнаружены повреждения левого двигателя. По результатам комиссионного расследования авиационного события составлен отчет, в соответствии с которым, причиной повреждения является попадание в газо-воздушный тракт двигателя посторонних предметов с взлетно-посадочной полосы с искусственным покрытием, а двигатель подлежит досрочной замене.
В связи с отсутствием возможности оперативной замены двигателя воздушное судно выполнило перелет в аэропорт города Уфы на 2-х исправных двигателях.
Из отчета следует, что попадание посторонних предметов в газо-воздушный тракт двигателя произошло на взлете в аэропорту «Ноябрьск» или при посадке в аэропорту «Курумоч». Однозначного вывода, позволяющего определить степень вины каждого из ответчиков, данный отчет не содержит. При этом в нем указаны рекомендации о том, что после снятия двигателя с самолета и его разборке необходимо исследовать причины повреждений в Государственном центре «Безопасность полетов на воздушном транспорте».
Доказательств, свидетельствующих о том, что авиакомпания «Ютэйр» обращалась в данное учреждение для исследования причин повреждения двигателя, суду не представлены.
Решением арбитражного суда от 12.04.2013 исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» оставлено без удовлетворения. Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-10883/2012 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/.
Опубликовано: 17.04.2013 10:15 Обновлено: 17.04.2013 10:15