Высший Арбитражный Суд отказал в пересмотре судебных актов в порядке надзора по спору о налоговой выгоде, связанной с деятельностью фирмы однодневки
Общество «Акватерм» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части исключения из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, затрат ООО «Акватерм» в размере почти 1,8 миллиона рублей и отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по сделкам с обществом «ПромТоргРесурс», доначисления соответствующих сумм налога, пени и штрафа, а также привлечения ООО «Акватерм» к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2010 года в виде штрафа в размере 39 849 рублей 79 копеек за непредставление в срок документов в виде штрафа в размере 66 900 рублей.
Оспаривая ненормативные правовые акты в части доначислений налогов, пени и штрафа по взаимоотношениям с ООО «ПромТоргРесурс», заявитель указал, что представил налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие как факт приобретения товара, так и факт его дальнейшей реализации после переработки обществом.
Решением арбитражного суда от 28.05.2012 в части удовлетворения данных требований ООО «Акватерм» отказано. Суд согласился с доводом налоговых органов о получении необоснованной налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, посчитал, что представленные заявителем документы являются недостоверными, не подтверждают факт реального приобретения товара, свидетельствуют о том, что контрагент не мог произвести поставку товара. Также суд пришел к выводу о том, что общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента. При этом суд исходил из отсутствия у контрагента необходимых ресурсов, позволяющих осуществить поставку товара, учел результаты почерковедческой экспертизы и свидетельские показания.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2012 судебные акты нижестоящих судов оставил без изменения, отметив соответствие выводов этих судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассмотрев заявление ООО «Акватерм» о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не усмотрел нарушения норм права при принятии оспариваемых судебных актов, счел, что доводы общества направлены на переоценку выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, в связи с чем, определением № ВАС-3947/13 от 12.04.2013 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-2072/2012 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/.
Опубликовано: 22.04.2013 12:58 Обновлено: 22.04.2013 13:02