Арбитражный суд Югры рассмотрел спор между Департаментом по управлению госимуществом и структурами общества «Газпром»
Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» о взыскании 378,3 млн. руб., в том числе 246,1 млн. руб. – неосновательное обогащение, 132,1 млн. руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2000 по 30.11.2012.
Истец мотивировал свое обращение в суд неосновательным обогащением, возникшим у ответчика вследствие пользования имуществом, принадлежащим на праве собственности Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, без внесения какой-либо платы.
С учетом уточнения исковых требований, арбитражный суд рассматривал требования Департамента по управлению госимуществом о взыскании с ОАО «Газпром» 156,7 миллиона рублей, с ООО «Газпром Межрегионгаз» 5,9 миллиона рублей. Определением суда от 29.04.2013 принят отказ Департамента от исковых требований, которые были заявлены ранее к обществу «Газпром трансгаз Сургут».
Суд установил, что субъекту Российской Федерации, а именно Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на праве собственности принадлежит «Газопровод для газоснабжения города Ханты-Мансийска, 2 и 3 пусковые комплексы, 46-183 километр», сооружение для транспортировки природного газа, протяженностью 141,95 километра, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
В документах представленных суду, в качестве мест передачи газа указаны газораспределительные станции: ГРС Цингалы, ГРС Батово, ГРС Реполово, ГРС Выкатное, ГРС Ярки, ГРС Ханты-Мансийск, которые включены в состав указанного газопровода предназначенного для газоснабжения города Ханты-Мансийска.
Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что с 10.01.2000 по 30.11.2012 открытое акционерное общество «Газпром» и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» без законных оснований и оплаты пользовались имуществом истца, в результате чего сберегли денежные средства и обогатились.
Суд пришел к выводу о доказанности факта получения выгоды общества «Газпром» от сбережения платы за транспортировку газа по газопроводу, принадлежащему Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, а также факта пользования обществами «Газпром» и «Газпром межрегионгаз» частью газопровода - газораспределительными станциями в отсутствие законных оснований.
Однако основания представленного Департаментом расчета и его алгоритм суд посчитал не верным. Соответственно в удовлетворении исковых требований, заявленных по таким основаниям, суд отказал. Кроме того, судом принят во внимание факт пользования газопроводом еще как минимум двумя юридическими лицами - ООО «Газпромнефть-Хантос» и ООО «РН – Юганскнефтегаз».
Следует отметить, что не исключены новые инициативы Департамента по разрешению сложившейся ситуации, учитывая выводы суда, подтвердившие фактические обстоятельства, связанные с использованием газопровода.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-9864/2012 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Опубликовано: 02.08.2013 12:16 Обновлено: 02.08.2013 12:20