Спор между территориальным отделением Пенсионного фонда и судебным приставом-исполнителем продолжится в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации
11 сентября 2013 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации передал в Президиум дело № А75-6424/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013.
Указанным постановлением суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, отказал в удовлетворении требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ураю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что заявитель вынес постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов и направил его в отдел судебных приставов с приложением справки об отсутствии информации о счетах плательщика. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с несоответствием представленного исполнительного документа положениям закона об исполнительном производстве.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа исходил из того, что при невозможности взыскания недоимки в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае отсутствия у плательщика страховых взносов счетов в банке, постановление органа Пенсионного фонда будет иметь силу исполнительного документа только при условии, что к нему приложен документ, подтверждающий, что у контролирующего органа отсутствуют сведения о счетах должника в банке. При этом фонду следует принять меры для получения сведений о счетах должника, в том числе, из банка и налогового органа, а не ограничиваться получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал, что постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и указал, что существует и другая позиция, согласно которой постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, содержащее указание на отсутствие у органа контроля информации о счетах плательщика, является самостоятельным исполнительным документом применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по мотиву несоответствия представленного документа положениям пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Подробнее ознакомиться с принятыми по делу судебными актами можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Опубликовано: 24.09.2013 14:29 Обновлено: 24.09.2013 14:29