Общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» обжаловало решение арбитражного суда в порядке надзора
Управление Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании 6,9 миллиона рублей ущерба, причиненного окружающей среде вследствие аварии на нефтесборном коллекторе.
Судом установлены следующие обстоятельства спора. На основании обращения депутата Думы Нижневартовского района Криста А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по факту аварийного загрязнения земельного участка в районе 179 км автодороги Сургут-Нижневартовск в зоне производственной деятельности нефтяной компании «Славнефть-Мегионнефтегаз».
Аварийный разлив нефти произошел вследствие отказа нефтесборной сети «Ватинская», площадь загрязнения составила 0,23 га. Известно, что в декабре 2011 года истец направлял в адрес ответчика претензию, согласно которой нефтяной компании предложено в добровольном порядке возместить ущерб. Поскольку в установленный срок ущерб не был оплачен, Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2012 исковые требования Управления Росприроднадзора Югры удовлетворены. Суды апелляционной и кассационной инстанции оставили принятое решение без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» обратилось в Высший Арбитражный Суд с надзорной жалобой.
Коллегия судей ВАС РФ отклонила доводы заявителя об освобождении его от обязанности возмещения вреда, причиненного окружающей среде, ввиду произведенной рекультивации (восстановления) загрязненного участка земель. Как установлено судом, в отношении загрязненного земельного участка проект рекультивации не разрабатывался, акт приема-сдачи рекультивированных земель не утверждался в установленном порядке.
По смыслу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
Из этого следует, что при определении размера вреда окружающей среде расходы на рекультивацию земель не могут быть признаны судом полным возмещением вреда.
Определением суда от 26.09.2013 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано. Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-1680/2012 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Справочно:
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» - входит в группу компаний ОАО «НК» Славнефть». К основным видам деятельности «СН-МНГ» относятся доразведка нефтегазовых месторождений, бурение и эксплуатация скважин, добыча нефти и газа. Предприятие осуществляет процесс нефтедобычи на территории Нижневартовского и Сургутского районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. (Информация с официального сайта компании)
Опубликовано: 30.09.2013 13:27 Обновлено: 30.09.2013 13:31