Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

05 ноября 2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пересмотрел в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 по делу № А75-6424/2012.

Указанным постановлением суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и отказал в удовлетворении требований территориального отделения Пенсионного фонда к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного Фонда, установив отсутствие информации о счетах плательщика страховых взносов, вынесло постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика и направило его для исполнения в службу судебных приставов с приложением справки об отсутствии информации о счетах.

Постановлением от 27.06.2012 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что территориальный отдел Пенсионного фонда не представил документов, подтверждающих факт отсутствия у должника счетов в банке.

Считая постановление пристава-исполнителя незаконным, Управление Пенсионного фонда обратилось с заявлением  в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по мотиву несоответствия представленного документа положениям пункта 5 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, поскольку постановление, содержащее указание на отсутствие у органа контроля информации о счетах плательщика, является самостоятельным исполнительным документом применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и в постановлении 25.03.2013 указал, что при невозможности взыскания недоимки в бесспорном порядке за счет денежных средств плательщика страховых взносов в случае отсутствия у него счетов в банке, постановление органа Пенсионного фонда будет иметь силу исполнительного документа только при условии, что к нему приложен документ, подтверждающий, что у контролирующего органа отсутствуют сведения о счетах должника в банке. При этом фонду следует принять меры для получения сведений о счетах должника, в том числе, из банка и налогового органа, а не ограничиваться получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не согласился с указанной позицией и отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012.

Подробнее ознакомиться с делом можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 07.11.2013 13:45 Обновлено: 07.11.2013 14:14