Буровая компания почти пять лет пытается через суд взыскать задолженность с генерального подрядчика
В ноябре 2009 года «Салымская Буровая Компания» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «РуссНефть - Бурение» о взыскании задолженности за выполненные работы в связи с ликвидацией геологического осложнения по договору на выполнение субподрядных работ по строительству скважин от 11.09.2008 в размере 36,1 миллиона рублей.
В декабре того же года, суд принял к производству в рамках настоящего дела встречный иск ответчика к истцу о взыскании неустойки в размере 4 миллиона рублей, за нарушение сроков выполнения работ.
Суд установил следующие обстоятельства дела. В рамках договора субподряда на выполнение работ по строительству скважин от 11.09.2008 ответчик (генеральный подрядчик) поручил, а истец (субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по строительству скважин на Верхне-Шапшинском и Средне-Шапшинском месторождений, с соблюдением сроков и качества работ.
Также стороны согласовали между собой этапы работ, стоимость, сроки выполнения работ, иные условия в рамках договора субподряда.
Иск о взыскании денежных средств за выполненные работы связан с ликвидацией истцом геологического осложнения по договору субподряда, возникшего при бурении скважины. Истец обращался к ответчику за оплатой, но получил отказ и впоследствии вынужден был обратиться за восстановлением нарушенных прав в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В решении суда сказано, что имеющиеся в деле документы не позволяют суду сделать вывод о доказанности истцом размера заявленной на взыскание суммы, исходя из указанных видов работ, продолжительности осложнения, в сопоставлении с датами документов, имеющимися в деле.
В результате судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Встречный иск суд первой инстанции удовлетворил, но посчитал, что размер договорной неустойки, уплачиваемой при неисполнении или просрочке исполнения обязательства явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.
Арбитражный суд учел компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения – 76 суток, и уменьшил сумму неустойки подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца до 1 500 000 рублей.
Буровая компания, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обжаловала решение суда первой инстанции в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Поддержку своих доводов относительно неправильной оценки судами фактических обстоятельств дела, истец получил в Высшем Арбитражном Суде.
Президиум ВАС РФ своим постановлением от 27.07.2011 отменил принятые судебные акты, и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Югры. При этом президиум указал, что суды, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны были оценить все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а при их недостаточности для решения вопросов права – назначить судебную экспертизу, о чем ходатайствовал генподрядчик.
При повторном рассмотрении, решением суда первой инстанции от 13.11.2012 исковые требования общества «Салымская Буровая Компания» по первоначальному иску оставлены без удовлетворения. Проведенная по делу экспертиза пришла к тем же выводам, что и суд первой инстанции при первоначальном рассмотрении спора.
С общества «Салымская Буровая Компания» в пользу общества «РуссНефть - Бурение» взысканы судебные издержки в размере 779 000 рублей.
Исковые требования общества «РуссНефть - Бурение» по встречному иску удовлетворены частично. С общества «Салымская Буровая Компания» в пользу общества РуссНефть - Бурение» взыскана неустойка в размере 2,5 миллиона рублей. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Суды апелляционной и кассационной инстанции вновь поддержали доводы суда первой инстанции и оставили жалобы истца без удовлетворения.
В декабре 2013 года общество «Салымская Буровая Компания» направило надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд, но, уже 13 января 2014 года она была возвращена истцу, в связи с пропуском срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Отметим, в случае восстановления истцом пропущенного срока, жалоба может быть повторно рассмотрена высшей судебной инстанцией в рамках надзорного производства. Подробнее ознакомиться с принятыми по делу № А75-11750/2009 судебными актами можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Справочно:
ООО «РуссНефть-Бурение», создано 1 января 2007г. на базе Управления по бурению ОАО «МПК «Аганнефтегазгеология», является генеральным подрядчиком по строительству скважин для нефтегазодобывающих предприятий компании «РуссНефть». (Информация с официального сайта компании)
ООО «Салымская Буровая Компания» решением суда от 19.07.2011 признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Спиров В.Н.
Опубликовано: 16.01.2014 16:31 Обновлено: 16.01.2014 16:34