Спор между управляющей компанией и службой государственной инспекции безопасности дорожного движения передан для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
20 января 2014 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации передал в Президиум дело № А75-2632/2013 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юганск Север» о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Нефтеюганску о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, управляющая компания не выполнила обязанность по содержанию внутриквартального проезда вдоль обслуживаемого многоквартирного дома в безопасном для дорожного движения состоянии, не произвела своевременную снегоочистку, что привело к образованию снежного наката в виде уплотненного слоя снега.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что управляющая компания является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения и ее бездействие обоснованно квалифицировано административным органом как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Не согласившись с выводами судов, общество подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Коллегия судей вышестоящей судебной инстанции, передавая дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, посчитала, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В определении № ВАС-15328/13 от 20.01.2014 указано, что осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Опубликовано: 27.01.2014 12:06 Обновлено: 27.01.2014 12:07