Лангепасский «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» пытается оспорить в ВАС РФ решение арбитражного суда о взыскании неустойки в размере 11,6 млн. рублей
Высший Арбитражный Суд принял к производству заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2013.
В январе 2013 года общество «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Лангепасскому «ТЕПЛОВОДОКАНАЛУ» о взыскании неустойки в размере 11,6 млн. рублей.
Вследствие того, что ответчик оплатил поставленный газ с нарушением согласованных сроков, истец обратился в арбитражный суд с требованием о применении к ответчику гражданской ответственности в виде взыскания неустойки.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, требования нефтяной компании удовлетворены.
Принимая решение об удовлетворении требований общества «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», суд учёл Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Вместе с тем, возможность снижения судом договорной неустойки до размеров двукратной ставки рефинансирования не означает безусловную обязанность суда при рассмотрении конкретного дела уменьшить предусмотренную договором неустойку до указанного размера.
Кроме того, суды отметили, что нормами права не установлен исчерпывающий перечень критериев для установления несоразмерности неустойки. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Исследовав фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную позицию поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции.
Ответчик, не согласившись с выводами судов, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Определением от 14.01.2014 заявление муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» принято к рассмотрению, возбуждено надзорное производство. Информация о передаче дела в Президиум на сегодняшний день не опубликована.
Подробнее ознакомиться с принятыми судебными актами по делу № А75-156/2013 можно при помощи сервиса «Картотека дел», на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также непосредственно на интернет-ресурсе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: //Kad.arbitr.ru/
Справочно:
ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» является дочерним предприятием нефтегазовой компании ОАО «Лукойл». Предприятие работает на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах 100 лицензионных участков. (Информация с официального сайта компании)
МУП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» создано в 2004 году, оказывает услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и утилизацию ЖБО (септик), в городе Лангепасе. (Информация с официального сайта компании)
Город Лангепас основан в 1985 году для нефтяников и обслуживающего персонала, расположен в центральной части Западно-Сибирской равнины между городами Сургут и Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Численность населения составляет 42,8 тысяч человек. Лангепас входит в плеяду городов ЛУКОЙЛа.
Опубликовано: 28.01.2014 14:41 Обновлено: 28.01.2014 14:56