Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- акты, улучшающие положение налогоплательщиков, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования; положения статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации этому не препятствуют (303-ЭС19-11712);

 - списанию подлежат все не уплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки), а также задолженность по пеням и штрафам вне зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы (43-КА19-29);

 - не всякое оспаривание сделок должника может привести к положительному для конкурсной массы результату. Бездействие арбитражного управляющего по оспариванию сделки (например, совершенной должником или за счет должника за пределами трехлетнего периода подозрительности) может быть оценено с позиции наличия или отсутствия перспектив на положительное удовлетворение оспаривания (308-ЭС19-18779 (1, 2);

 - исключение юридического лица из реестра в результате действий, которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности; требуется, чтобы именно эти действия привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства (306-ЭС19-18285);

 - если лицензиат не реализовал предоставленное ему право на осуществление лицензируемого вида деятельности в течение шести месяцев по причине отсутствия у него в управлении многоквартирных домов, это не может быть квалифицировано в качестве нарушения статьи 198 Жилищного кодекса и влечь применение административно-правовой санкции в виде аннулирования выданной ему лицензии (306-ЭС19-17580);

 - в спорах об определении квартиры, защищенной исполнительским иммунитетом, необходимо иметь в виду, что если гражданин-банкрот имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим его супругу, наравне с супругом-собственником, обращение взыскания на другие квартиры такого гражданина, принадлежащие ему на праве собственности, возможно с учетом необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище супругов-должников и членов их семьи (308-ЭС19-18381).

Опубликовано: 05.02.2020 13:54 Обновлено: 17.04.2023 15:47