Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- для квалификации в качестве текущего или реестрового обязательства лица, контролировавшего должника-банкрота и привлеченного к субсидиарной ответственности, необходимо определить момент причинения вреда кредиторам должника-банкрота (305-ЭС18-14622 (4,5,6);

 - в спорах о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, в связи с уклонением участника долевого строительства от государственной регистрации необходимо также учитывать доказанность наличия у застройщика законного защищаемого им в судебном порядке права на регистрацию сделки и отсутствие в его действиях признаков злоупотребления правом. В связи с этим необходимо установить наступил ли срок исполнения обязательства по передаче квартир, имеется ли у застройщика просрочка в исполнении обязательства, приступил ли застройщик к исполнению обязательства (305-ЭС18-18763);

 - данная в рамках иного дела правовая квалификация договора не имеет преюдициального значения (в отличие от вопросов факта) (305-ЭС19-20516);

 - указание ложной стоимости страхуемого автомобиля признается признаком обмана, наличие которого дает право требовать признания недействительным договора страхования в полном объеме, а не в части превышения страховой стоимости над действительной стоимостью имущества (307-ЭС19-16848);

 - в рамках дела о банкротстве возможна конкуренция нескольких кредиторов между собой, которая реализуется в возможности кредитора обжаловать судебный акт по делу, где рассматривалось требование конкурирующего кредитора (305-ЭС19-18970).

Опубликовано: 11.02.2020 10:24 Обновлено: 17.04.2023 15:47