Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- не подлежит утверждению мировое соглашение, представленное одной из сторон спора в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия; стороны представляют в суд подлинные экземпляры заключенного мирового соглашения в количестве, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение (300-ЭС19-26826);

- досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, в том числе, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права; на момент направления претензии первоначальный кредитор должен обладать тем правом, которое передает (305-ЭС19-19968);

- противоречие акта обследования земельного участка и договора аренды земельного участка сведениям Единого государственного реестра недвижимости относительно объекта, находящегося на земельном участке, не имеет правового значения, поскольку при разрешении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и определении соответствия разрешенного использования земельного участка целям его использования следует руководствоваться сведениями Единого государственного реестра недвижимости (41-КА19-13);

- наложенный в рамках уголовного дела запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства не может являться препятствием к  государственной регистрации договора уступки права (требования) и внесению в ЕГРН записи о замене участника долевого строительства в уже существующем обязательстве (5-КА19-59).

- требование антимонопольного органа о приостановлении определения поставщика в порядке части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, будучи адресованным заказчику, приостанавливает сроки совершения действий по подписанию контракта и предоставлению обеспечения; продлению подлежит именно срок заключения контракта (303-ЭС19-20549);

- если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (25-КГ19-11);

- закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателей, а также предусматривает право страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения убытков вследствие умышленных действий (305-ЭС19-21664).

Опубликовано: 04.03.2020 14:58 Обновлено: 17.04.2023 15:47