Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- кредитор не должен нести риск признания недействительным перевода долга по основанию возмездности/безвозмездности сделки (306-ЭС19-28454);

- в ходе процедуры переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок орган исполнительной власти обоснованно указал в своем правовом акте на прекращение у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования, поскольку переоформление права постоянного пользования невозможно без его прекращения (309-ЭС19-10274);

- процедура утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы; если это требование не выполняется, суд отказывает в утверждении мирового соглашения как противоречащего Закону о банкротстве и нарушающего права голосовавших против него кредиторов (305-ЭС15-11067);

- не все товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории для целей применения мер нетарифного регулирования и мер технического регулирования; поскольку спорное транспортное средство не подпадало под меры нетарифного регулирования и не входило в перечень товаров, в отношении которых имеются исключения, представление сертификата соответствия требованиям технических регламентов является обязательным (303-ЭС19-25396);

- передача прав и обязанностей по заключенному на торгах договору аренды земельного участка (для комплексного освоения в целях жилищного строительства) допустима при условии, что правоотношения по аренде земельного участка возникли до внесения изменений в действующее законодательство, запрещающее производить уступку прав по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора (310-ЭС19-26737);

- выполненный результат работ утратил потребительскую ценность вследствие недобросовестного поведения заказчика; неисполнение именно этим лицом обязанности по своевременной передаче результата работ гензаказчику повлекло отказ от договора и оплаты последним (305-ЭС19-26475).

Опубликовано: 04.06.2020 07:50 Обновлено: 17.04.2023 15:48