Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- установление обязанности по выплате денежной суммы за отказ от договора не допускается, если право на отказ предусмотрено императивной нормой или возникает в связи с нарушением другой стороной обязательства; между тем, отказываясь от договора, ответчик указал мотивы отказа от договора (и эти обстоятельства истцом не опровергнуты), следовательно, взыскание с ответчика какой-либо платы и применение к нему какой-либо меры ответственности не доказано (307-ЭС19-18281);

 - суброгационные требования поручителя к должнику не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов – поручитель вправе рассчитывать на погашение долгов из стоимости заложенного имущества преимущественно только перед кредиторами одной с ним очереди удовлетворения, в отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества поручителя не действуют (306-ЭС20-224(2,3,5); 

- право перевозчика на одностороннее изменение размера платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования может быть предусмотрено законом либо установлено по соглашению сторон; при заключении договора возражения стороны против изменения перевозчиком в одностороннем порядке размера платы исключает возможность включения этого условия в договор (306-ЭС18-18399);

 - диспозиция статей 64.2 и 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает обязательный признак – наличие целевых заемных отношений между застройщиком в качестве заемщика и заимодавцем; залог возникает не при любом финансировании строительства, а только в случае заемных правоотношений инвестора с застройщиком-должником (305-ЭС18-14805); 

- порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, урегулирован императивными нормами жилищного законодательства, которые не подлежат изменению по соглашению сторон; при отсутствии общедомовых приборов учета тепловой энергии для определения объема поставленного в жилые дома коммунального ресурса подлежит применению соответствующий норматив потребления (305-ЭС20-1610);

 - банковские операции по списанию денежных средств в погашение задолженности по кредиту, оформленные посредством технических внутрибанковских записей, не подлежат оспариванию как сделки по правилам, предусмотренным законодательством о несостоятельности, нет необходимости признавать их недействительными в судебном порядке; при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете обслуживающего банка он не в состоянии реально исполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, фактически записи по счетам клиентов утрачивают свое назначение как средство платежа, в том числе платежа по исполнению кредитных обязательств (306-ЭС20-1077);

 - экономическая коллегия разрешила вопрос о порядке реализации участником долевой собственности (сособственником) преимущественного права покупки доли в праве общей собственности на нежилое помещение с должником-банкротом; цена доли должника-банкрота должна быть определена по результатам открытых торгов; после определения победителя торгов сособственнику должна быть предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки; при отказе сособственника от предложения имущество должника-банкрота подлежит реализации победителю торгов (306-ЭС19-22343);

- плата за превышение норматива сточных вод по составу загрязняющих веществ является платой за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ в сточных водах и определяется с учетом налога на добавленную стоимость (308-ЭС19-20827);

- в силу запрета на выплату дивидендов при введении процедуры наблюдения данная задолженность не может являться текущей. Задолженность по выплате дивидендов подлежит удовлетворению после погашения требований «опоздавших» кредиторов и реституционных требований по недействительным сделкам (305-ЭС20-16);

 - соглашение сторон, объединяющее расчеты по всем договорам поставки в единое целое является обычным актом сверки расчетов, а не сделкой, направленной на прекращение взаимных, не связанных между собой обязательств, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (305-ЭС19-18890);

- в ситуации, когда сторона принимала меры по заключению договора водоснабжения, направив заявку водоснабжающей организации, отсутствуют основания для признания пользование централизованной системой холодного водоснабжения как самовольное пользование; отсутствуют признаки недобросовестного поведения абонента (310-ЭС19-27707);

 - централизованная система водоснабжения может находиться в эксплуатации только у гарантирующей организации. Условия договора аренды имущества, входящего в состав централизованной системы водоснабжения, подлежат определению с учетом цели использования имущества, а размер арендной платы формируется с учетом регулирования деятельности в сфере водоснабжения (в соответствии с утвержденными тарифами в сфере холодного водоснабжения) (305-ЭС19-1957);

 - при обращении налогоплательщиков с исками о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не установлено специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров (307-ЭС19-23989);

 -  в определении Верховного Суда Российской Федерации раскрыта суть правовой позиции по определению мотивов заключения членами группы лиц обеспечительных сделок: мотив следует искать в наличии корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником, объясняющих их общий экономический интерес; получение банком обеспечения от участника группы (поручителя), который испытывает финансовые сложности или когда у него заведомо недостаточно средств для исполнения принятых на себя обеспечительных обязательств, не свидетельствует само по себе о наличии признаков неразумности, недобросовестности либо злоупотребления в поведении банка (307-ЭС16-7958);

- для конкурсных кредиторов апелляционное обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, становится возможным с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов сообщества кредиторов, а не с момента принятия к рассмотрению требования того или иного кредитора в деле о банкротстве должника (305-ЭС19-26610).

Опубликовано: 23.06.2020 09:29 Обновлено: 17.04.2023 15:48