Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- не может быть удовлетворен иск о признании права, основанного на сделке купли-продажи недвижимого имущества, заключенной после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; в этом случае надлежащим способом защиты является иск о государственной регистрации перехода права собственности (305-ЭС20-2700);

 - непроведение потребителем своевременной поверки прибора учета не может квалифицировать потребление электрической энергии как «безучетное», такое нарушение квалифицируется как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности); вместе с тем потребитель вправе представить доказательства, опровергающие пороки учета, и признания прибора учета соответствующим метрологическим требованиям (пригодным) за весь период потребления электроэнергии после окончания срока поверки (310-ЭС19-27004);

 - в конкретном примере договорной обязанностью продавца электрической энергии являлся контроль за состоянием приборов учета и продавец имел возможность получать сведения о потребленном объеме электроэнергии; таким образом, несообщение потребителем показаний прибора учета (при его исправности) не должно влечь последствий в виде применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии (305-ЭС19-17223).

Опубликовано: 21.07.2020 12:15 Обновлено: 17.04.2023 15:48