Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- в спорах об оспаривании сделок, совершенных до 01.01.2017, применяются разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (недействующее в настоящее время); неприменение данных разъяснений повлекло неверные выводы об отклонении заявления об истечении срока давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, а также о нарушении оспариваемой сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров) (стоимость имущества юридического лица улучшилась в результате заключения сделки) (304-ЭС20-5349);

- несмотря на то, что презумпция контроля над должником у лица, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения появилась в законодательстве только в 2017 году, истец при доказывании в общем порядке факта наличия контроля у лица, не имеющего формально-юридических полномочий давать должнику обязательные для исполнения указания, вправе ссылаться на приведенные в упомянутой презумпции обстоятельства, а суд должен дать им правовую оценку в контексте всей совокупности обстоятельств, установленных по обособленному спору (310-ЭС20-6760);

- в деле о восстановлении корпоративного контроля не дана оценка сделке купли-продажи доли в уставном капитале, в то время как возврат доли возможен только в порядке реституции в случае квалификации такой сделки по отчуждению доли как недействительной (пункт 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь не применяется); кроме того, одним из ключевых условий для удовлетворения иска о возврате доли участия в уставном капитале в соответствии с вышеуказанной нормой является установление факта утраты такой доли помимо воли ее обладателя (307-ЭС20-2469);

- по обособленному спору о привлечении бывшего руководителя должника и его участника к субсидиарной ответственности неверно определены основания привлечения к ответственности:

1) несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве должника (срок возникновения обязательства ошибочно квалифицирован судами в качестве срока его исполнения; неплатежеспособность не может быть установлена экспертом в рамках экспертизы, установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права; до 2017 года отсутствовала обязанность органа управления, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о ликвидации должника, обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника);

2) невозможность погашения требований кредиторов (не доказано, что реализация ответчиками самому обществу принадлежащих им долей по завышенной цене причинила вред кредиторам; не доказано, что искажение данных бухгалтерской отчетности должника повлиял в негативную сторону на проведение процедур банкротства с учетом того, что сами суды признали состоявшейся передачу конкурсному управляющему всей документации о хозяйственной деятельности должника) (310-ЭС20-7837);

- водоканал, осведомленный как о дате госповерки установленного у абонента прибора учета, так и о дате следующей поверки этого прибора в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания приборов учета по истечении межповерочного интервала, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента; последующие действия водоканала, не обнаружившего при проведении очередной проверки каких-либо нарушений учета на стороне абонента, по взысканию задолженности за безучетное потребление воды не могут быть признаны добросовестными действиями профессионального участника оборота, поскольку длительное уклонение от проверки состояния приборов учета способствовало увеличению продолжительности использования абонентом прибора с истекшим межповерочным интервалом, и, следовательно, не должны пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (310-ЭС20-9716);

- если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению, административный орган вправе вынести представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, даже и в случае вынесения постановления о прекращении производства по этому делу об административном правонарушении (307-ЭС20-5995);

- ни Закон о контрактной системе, ни иные нормативные правовые акты не содержат положений о том, что обязательства гаранта по банковской гарантии прекращаются в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта; иное толкование противоречит смыслу банковской гарантии, как обеспечения исполнения контрактов (305-ЭС20-8165);

- срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение получения предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделки по приобретению нематериальных активов следует исчислять с момента исполнения сделки, то есть с даты составления актов приема-передачи на приобретенные объекты (305-ЭС20-4034);

- одним из вариантов прекращения поручительства является непредъявление кредитором иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; если кредитор (цедент) уступил свое требование к должнику и цессионарием предъявлен иск к должнику по такому требованию, то в случае недействительности уступки требования цедент вправе самостоятельно предъявить иск к должнику или вступить в начатое цессионарием дело; второй вариант позволяет избежать кредитору пропуск срока исковой давности по требованию (305-ЭС20-6652).

Опубликовано: 07.10.2020 13:10 Обновлено: 17.04.2023 15:48