Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- Верховный суд Российской Федерации вновь обозначил, что является предметом доказывания и каковы бывают разные последствия оспаривания сделок по отчуждению имущества должника в преддверии его банкротства и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок (306-ЭС17-11031(6);

- при исключении из государственного реестра сведений о саморегулируемой организации, она обязана в недельный срок перечислить на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств; в противном случае Национальное объединение саморегулируемых организаций вправе обратиться с соответствующим иском в суд, однако, если ранее с СРО уже были взысканы средства компенсационного фонда в пользу её выбывших членов, данные обязательства СРО должна исполнить самостоятельно по искам этих бывших членов, в связи с чем эти средства компенсационного фонда не подлежат перечислению на специальный счет Национального объединения саморегулируемых организаций (307-ЭС20-646);

- введение конкурсного производства в отношении акционерного общества – банкрота не препятствует акционеру оспаривать сделку этого общества по общим основаниям вне рамок дела о банкротстве; с введением конкурсного производства конкурсный управляющий действительно является лицом, представляющим это общество, однако данный статус не делает его единственным лицом, уполномоченным на оспаривание сделок должника (303-ЭС20-5380);

- для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членам коллегиальных органов юридического лица и лицам, определяющим действия юридического лица, о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника, в случае, если неисполнение обязательства обусловлено тем, что они действовали недобросовестно или неразумно; по данным мотивам суд вправе осуществить процессуальное правопреемство в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для цели обеспечения кредитору возможности защиты своих прав путем последующего предъявления материально-правовых требований к вышеуказанным лица (при наличии к тому предусмотренных законом оснований) (307-ЭС20-180, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2020 по делу № А75-10180/2009);

- акты органа местного самоуправления, которыми устанавливаются правила определении арендной платы, регулируют публичные отношения, связанные с управлением государственным или муниципальным имуществом, и адресованы соответствующим органам, осуществляющим управление, поэтому их положения применяются к договору аренды лишь постольку, поскольку это предусмотрено самим договором; если стороны распространили действие упомянутого акта на свои отношения из договора аренды, но договор содержит какое-либо условие, изначально противоречащее действовавшему в момент его заключения положению названного акта, предполагается, если не доказано иное, что стороны отдали приоритет данному условию договора (305-ЭС19-26744);

- если иностранная организация (Республики Беларусь) ведет образующую прибыль деятельность непосредственно и (или) через постоянное представительство на территории Российской Федерации, то прибыль от предпринимательской деятельности облагается в государстве, на территории которого соответствующее предприятие находится и участвует в экономическом обороте; если деятельность непосредственно и (или) через постоянное представительство в Российской Федерации не осуществляется (постоянное представительство отсутствует), допустимость налогообложения иностранной организации в Российской Федерации как государстве – источнике дохода зависит от того, могут ли выплаты в пользу иностранной организации быть отнесены к одной из категорий дохода, указанных в специальных положениях международного договора и правил налогообложения, предусмотренных этими положениями (302-ЭС20-7898);

- несмотря на отсутствие формально-юридических признаков аффилированности, о наличии фактической аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка; или же заключение сделок являлось нестандартным с точки зрения заведенной в гражданском обороте практики поведения (в данном случае исследовался довод о том, что заемные денежные средства возвращались тем лицам, которые их и предоставили заимодавцу, что могло свидетельствовать о закольцованном характере движения денег) (308-ЭС20-8307).

Опубликовано: 15.10.2020 08:15 Обновлено: 17.04.2023 15:48