Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- если иностранное юридическое лицо осуществляет экономическую деятельность (имеет недвижимое имущество, арендует и использует на ином праве публичные земельные участки) в Российской Федерации, то предъявленные к должнику имущественные требования относятся к компетенции арбитражных судов Российской Федерации; факт возбуждения в отношении такого лица дела о банкротстве на территории иностранного государства имеет значение лишь при условии, что Российская Федерация является стороной (участницей) в специальном международном договоре по вопросам взаимного признания и приведения в исполнение судебных решений по делам о несостоятельности (банкротстве) (310-ЭС20-3002);

- включение результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, пьеса) в состав сложного объекта предполагает распоряжение им его создателем любым не противоречащим действующему законодательству способом; при этом получение разрешения на использование сложного объекта у правообладателя объекта, вошедшего в состав сложного объекта, не требуется (5-КГ20-88-К2);

- «публичными фигурами» являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области; в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц; у председателя садоводства отсутствуют какие-либо распорядительные полномочия в отношении членов садоводства, что лишает оснований для признания его «публичной фигурой» и применения в отношении него более высоких границ критики (5-КГ20-75-К2, 2-5753/2018);

- применение повышающего коэффициента 2 к ставке налога 0,3 процента (земельный налог) является правовым последствием одного факта – отсутствия на земельном участке, представленном для жилищного строительства, построенного объекта недвижимости в течение трех лет с даты государственной регистрации права на земельный участок; в ситуации, когда налогоплательщиком заключен договор о развитии застроенной территории следует учитывать условия, при которых он как застройщик по объективным причинам не может осуществить строительство в течение трехлетнего срока, соблюдая договорные условия о развитии застроенной территории (в частности, о моменте, когда должен был приступить к строительству жилья) (309-ЭС20-11143);

- вопрос о пропуске срока на подачу возражений относительно признания решения иностранного суда или об иностранном арбитражном решении должен быть разрешен в судебном заседании при получении пояснений от заинтересованного лица и иных лиц, привлеченных судом к участию в деле, в частности, по вопросу о том, когда заявителю стало известно об окончательном полном иностранном судебном акте, вступившем в законную силу и подлежащем возможному признанию; возвращение такого заявления по причине пропуска срока без исследования данных обстоятельств фактически приводит к ограничению права на судебную защиту (305-ЭС20-4952);  

- арендная плата хоть и является доходом бюджета, однако может быть согласована не только в форме денежных средств; допустима арендная плата в виде передачи вещи (310-ЭС20-6179);

- только при условии принятия к производству искового заявления (встречного иска) исковая давность в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; соответственно, указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (304-ЭС20-11777).

Опубликовано: 29.10.2020 10:22 Обновлено: 17.04.2023 15:48