Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- если в ходе исполнения контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе, в очередном налоговом периоде произошло повышение ставки налога на добавленную стоимость, то взыскание с заказчика стоимости за поставленные товары (работы, услуги) с включением в цену повышенной ставки НДС возможно в случае заключения сторонами дополнительного соглашения к контракту об этом и при наличии на то лимитов бюджетных обязательств (309-ЭС20-9679);

- реализация полномочий по обеспечению жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является обязанностью органов государственной власти субъекта Российской Федерации; если бюджетным законодательством субъекта Российской Федерации не предусматривались расходы на субсидирование муниципальных образований для выполнения данных функции, то муниципальное образование вправе требовать возмещения расходов, понесенных в связи с обеспечением жилым помещением граждан указанной категории, в полном объеме, то есть исходя из стоимости жилого помещения, необходимого для обеспечения непосредственно жилищных прав не только такого инвалида, но и членов его семьи (302-ЭС20-4953);

- на законодательном уровне не определены критерии недвижимости, достаточной для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище; вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации прямо и недвусмысленно исключил возможность решения данного вопроса (установления правил предоставления замещающего жилья) правоприменителем до внесения соответствующих изменений в законодательство; наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета (309-ЭС20-10004);

- реализация на торгах имущества должника, являющегося по статусу социально значимым объектом, возможна при условии ограничения свободы экономической деятельности покупателя в отношении этого объекта – проект договора купли-продажи должен содержать обязанность покупателя сохранить целевое назначение приобретаемого имущества (307-ЭС20-9820(1,2);

- главным таможенно-правовым критерием применения ответных специальных экономических мер в виде изъятия и уничтожения товара на территории Российской Федерации является такая категория таможенного права как «происхождение товара», но не критерий таможенного режима; следовательно, транспортировка товара, происходящего из государства, принявшего решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц, по территории Российской Федерации в предпринимательских отношениях возможна исключительно в режиме таможенного транзита при строгом предоставлении лицом, перевозящим товар, документов о таможенном транзите (309-ЭС20-6309).

Опубликовано: 11.11.2020 10:12 Обновлено: 17.04.2023 15:48