Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- совершенная по правилам ранее действовавшего законодательства государственная регистрация права на земельный участок, в отношении которого отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ, признается юридически действительной только в случаях, установленных пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; при этом ни Законом о государственной регистрации недвижимости, ни иными нормативными правовыми актами в настоящее время не установлена обязанность правообладателей земельных участков обеспечить до определенной даты уточнение местоположения границ земельных участков и внесение таких сведений в ЕГРН. Установление местоположения границ и внесение в ЕГРН сведений о них осуществляются по усмотрению правообладателей таких земельных участков и сроками не ограничиваются (305-ЭС20-15163); 

- срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), составляет три года (309-ЭС20-13437);

- окончание строительства объекта долевого участия и передача его участникам долевого строительства, а также регистрация права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме являются основанием для прекращения залога права аренды земельного участка. Передачи всех построенных (созданных) на земельном участке объектов долевого строительства не требуется (308-ЭС20-17579); 

- возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно либо посредством взыскания причиненных убытков, либо путем возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды в зависимости от конкретных обстоятельств дела и эффективности того или иного способа в конкретной ситуации; одновременное применение указанных способов допускается только в случаях, если восстановление состояния окружающей среды в натуре  восполнило причиненный вред частично (306-ЭС20-16219);

- лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности. Какие либо подзаконные нормативные акты не могут устанавливать иные отличные от данного правила условия (305-ЭС20-17471);

- понижение очередности удовлетворения регрессного требования банка по банковской гарантии возможно в случае установления недобросовестности банка в регрессной обязательственной связи «гарант – принципал» и не зависит от того, как сложились обязательственные отношения между гарантом и бенефициаром (305-ЭС20-15712).

Опубликовано: 15.01.2021 10:50 Обновлено: 17.04.2023 15:48