Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

Административная ответственность

- срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил), при вынесении постановления административным органом составляет два месяца; виды нарушений законодательства, которые соответствуют диспозиции указанной нормы и предусматривают более длительные сроки давности, в статье 4.5 КоАП РФ прямо не указаны (303-ЭС20-18228); 

Участие в электронном аукционе на заключение государственного контракта

- указание заказчиком в проекте контракта цены, включающей НДС, не противоречит законодательству о контрактной системе и законодательству о налогах и сборах, поскольку не возлагает на участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения, безусловной обязанности по исчислению и уплате НДС (305-ЭС20-18251);

Исчисление срока исковой давности

- рассмотрен вопрос о том, является ли постановление Конституционного суда Российской Федерации, в котором выявлен конституционно-правовой смысл применения нормы права, обстоятельством, изменяющим начало течения сроков исковой давности, либо прерывающим течение срока исковой давности (305-ЭС20-18656);

Страховое возмещение в порядке регресса

- ответственность за неисполнение виновником ДТП обязанности по направлению в течение пяти дней в адрес страховщика извещения о ДТП может наступить только при условии, что страховщиком (при наличии одного из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной) доказано наступление негативных последствий непредставления виновником ДТП второго экземпляра извещения о ДТП, отсутствие возможности ознакомиться с материалами выплатного дела и оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему; кроме того, норма права, предусматривающая обязанность по направлению в течение пяти дней в адрес страховщика извещения о ДТП на момент обращения в суд признана утративший силу (44-КГ20-15-К7);  

Договор займа

 - договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон; указание одной из сторон в платежном поручении в качестве назначения платежа «Перечисление по договору займа» безусловным доказательством заключения договора займа не является; такое платежное поручение подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (16-КГ20-29-К4).

Опубликовано: 25.02.2021 14:57 Обновлено: 17.04.2023 15:48