Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

Административная ответственность управляющей компании

- управляющая организация безусловно обязана выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, даже несмотря на то, что выявленные дефекты общего имущества многоквартирного дома относятся к строительным дефектам застройщика и являются гарантийными (309-ЭС20-20751); 

Срок давности привлечения к административной ответственности

- датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения; при этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта (302-ЭС20-18160);

Долевое участие в строительстве

- застройщик обязан не только возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, но также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами только при условии, что отказа от договора и его расторжение совершены по инициативе участника долевого строительства по определенным законом основаниям - частей 1 и 1.1 статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве (4-КГ20-60-К1);

Вопрос о возмещении судебных издержек при оставлении искового заявления без рассмотрения

- несмотря на то, что в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, при распределении судебных издержек следует оценивать действия лиц, участвующих в деле, на предмет добросовестного пользования принадлежащими им процессуальными правами обязанностями; в рассматриваемом случае ВС РФ обратил внимание на то, что действия ответчика с точки зрения добросовестности подлежали оценке на предмет их соответствия, в том числе нормам материального права (51-КГ20-12-К8);

Налогообложение лица, у которого недвижимое имущество находится
на праве оперативного управления

- по общему правилу российская организация обязана уплачивать налог на имущество в отношении активов, которые признаются основными средствами и подлежат отражению в ее бухгалтерском учете. Как правило, упомянутым критериям отвечает имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности. Однако, если имущество, отвечающее признакам основных средств, закреплено собственником на ограниченном вещном праве – праве оперативного управления за некоммерческой организацией, оно признается активом этой организации и, следовательно, именно некоммерческая организация – балансодержатель выступает плательщиком налога (309-ЭС20-18883);

Банкротство

- производство по делу о банкротстве прекращается из-за отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, а также несогласия заинтересованного лица на финансирование процедуры банкротства; при этом необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (305-ЭС20-17918);

Процесс. Подсудность

- в ситуации, когда в договоре определена подсудность спора по месту нахождения стороны, подсудность определяется по месту нахождения стороны на момент подачи иска (5-КГ20-142-К2).

Опубликовано: 05.03.2021 09:22 Обновлено: 17.04.2023 15:48