Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:
Банкротство
- по общему правилу периоды подозрительности в деле о банкротстве должника исчисляются с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом: такой датой является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным; при этом передача ранее возбужденного дела о банкротстве по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда на исчисление периода подозрительности не влияет; установление иного периода подозрительности для целей оспаривания совершенных должником сделок само по себе не является обстоятельством, влекущим пересмотр уже проверенных судами требований кредиторов должника, а также внесение изменений в реестр (305-ЭС17-2507(21);
- оспаривание сделки при неравноценном встречном исполнении должно производиться по специальным правилам, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве; оспаривание таких сделок, действий на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок; недопустима квалификация сделок с предпочтением или подозрительных сделок как ничтожных в целях обхода правил о сроке исковой давности по оспоримым сделкам; начало течения срока исковой давности связано, прежде всего, с моментом, когда первый уполномоченный на оспаривание сделок арбитражный управляющий должен был, то есть имел реальную возможность, узнать о сделке и о нарушении этой сделкой прав кредиторов (307-ЭС19-20020(9);
- в деле о банкротстве застройщика требования кредитора могут быть признаны обеспеченными залогом объекта строительства только в случае заключения договора долевого участия в строительстве, прошедшего государственную регистрацию; положения Закона об участии в долевом строительстве, касающиеся залогового обеспечения прав участников долевого строительства, не распространяются на договоры об инвестировании строительства, заключенные сторонами до вступления данного закона в силу (305-ЭС14-7512(25);
Налоговый вычет по НДС по операциям с организацией, признанной банкротом
- сам факт вступления в хозяйственные отношения с организацией-банкротом не исключает предоставление вычета по НДС; для отказа в возмещении НДС налоговому органу нужно доказать факт причастности налогоплательщика к нарушениям, допущенным в процессе обращения товаров (работ, услуг) – направленность действий налогоплательщика на получение экономического эффекта за счет непосредственного участия в уклонении от уплаты НДС совместно с лицами, не осуществлявшими реальной экономической деятельности, а равно информированность налогоплательщика о допущенных этими лицами нарушениях (301-ЭС20-19679);
Процесс. Отказ в иске к ненадлежащему ответчику
- отказывая в удовлетворении требований по тем основаниям, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав суд не должен делать такие выводы, которые фактически предрешают последующие судебные акты при избрании истцом надлежащего способа защиты своих прав при обращении в суд с соответствующими требованиями и к надлежащему ответчику (4-КГ20-64-К1);
Процесс. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
- недобросовестное поведение одной из сторон спора, заключающееся в сокрытии ключевых для дела доказательств (что впоследствии подтверждено в рамках иного спора), может являться основанием для пересмотра судебного акта и квалифицироваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства (306-ЭС20-16785(1,2).
Опубликовано: 22.03.2021 13:05 Обновлено: 17.04.2023 15:48