Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Уважаемые участники арбитражного процесса!
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:
Энергоснабжение. «Льготный период» расчета стоимости энергии при установлении неисправности прибора учета
- в ситуации неисправности прибора учета электрической энергии льготным периодом (два расчетных периода) следует понимать промежуток времени в два месяца с момента выхода прибора учета из строя, который истекает в соответствующее число последнего месяца срока; например, если прибор учета вышел из строя 30.04.2019, первым льготным периодом является период с 30.04.2019 по 29.05.2019, вторым – с 30.05.2019 по 29.06.2019 (307-ЭС20-17293);
Деятельность управляющей организации при расторжении и прекращении
договора управления
- управляющая организация обеспечивает непрерывность деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов только в ситуации, когда органом государственного жилищного надзора принято решение о принудительном исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии этой управляющей компании; в случае расторжения и прекращения договора управления управляющая компания не обязана продолжать осуществление деятельности по управлению МКД (303-ЭС20-23313);
Условия освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов
- законом предусматривается добросовестное сотрудничество должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами с целью недопущения сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов; обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах (306-ЭС20-20820);
Процесс. Компенсация вследствие принятия обеспечительных мер
- на заявление истца о принятии обеспечительных мер последовало ходатайство ответчика о предоставлении встречного обеспечения; истец перечислил встречное обеспечение на депозит суда, а когда выиграл дело, обратился с иском о присуждении компенсации в связи с предоставлением встречного обеспечения, поскольку это лишило его возможности пользоваться продолжительное время своими денежными средствами; вывод Верховного Суда: закрепленное в статье 98 АПК РФ специальное правило не лишает истца требовать взыскания компенсации за негативные последствия, возникшие у него в результате предоставления встречного обеспечения (307-ЭС20-10839);
Условия возникновения у участника долевого строительства ипотеки в отношении земельного участка, объекта незавершенного строительства или объекта долевого строительства
- если договор купли-продажи будущего недвижимого имущества с условием о предварительной оплате не прошел государственную регистрацию в качестве договора участия в долевом строительстве, к нему неприменимы положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» о возникновении залога в силу закона (307-ЭС19-23438(8).
Опубликовано: 28.04.2021 08:03 Обновлено: 17.04.2023 15:48