Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

Процесс. Изменение подсудности спора

- рассмотрен пример изменения подсудности спора путем заключения договора, обеспечивающего исполнение основного обязательства (в данном случае договора поручительства); Верховный Суд Российской Федерации указал: одним из существенных обстоятельств, позволяющих проверить недобросовестное поведение стороны, имеющей цель изменить подсудность, является отсутствие между поручителем и должником корпоративных или иных обязательственных правоотношений, разумно объясняющих мотивы выдачи поручительства за должника, и отсутствие экономической цели выдачи поручительства за должника (305-ЭС20-23627); 

Оспаривание отказа в предоставлении земельных участков
в аренду без проведения торгов

- отказ госоргана в предоставлении земельного участка мотивирован тем, что земельный участок расположен на территории общего пользования, предназначенной для размещения объектов местного значения; вывод Верховного Суда Российской Федерации: утверждение (изменение) генерального плана поселения, городского округа не влечет изменение правового режима земельных участков; при отсутствии доказательств реализации документов территориального планирования, ссылка на то, что земельный участок предназначен для размещения объектов федерального, регионального или местного значения не может служить единственным основанием для отказа в предоставлении участка в аренду; планирование размещения в долгосрочной перспективе объектов местного значения не может служить причиной отказа в их предоставлении в аренду; в случае резервирования земельных участков они могут быть предоставлены в аренду на срок, не превышающий срока резервирования земель (308-ЭС20-22095);

Снос самовольной постройки (вспомогательного объекта)

- если строительство вспомогательного объекта осуществлено на земельном участке, предоставленном в аренду для строительства основного здания, нарушений норм земельного и градостроительного законодательства при возведении вспомогательного объекта не имеется, то такие объекты не подлежат сносу; при возведении вспомогательного объекта законодательством не предусмотрена необходимость получения застройщиком разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по окончании строительных работ; право собственности на объекты вспомогательного назначения регистрируется в упрощенном порядке (308-ЭС20-22222);

Нарушения оценки и сопоставления заявок при закупке услуг отдельными видами юридических лиц

- закупочная документация может содержать правила сравнения ценовых предложений участников закупки в зависимости от применяемых ими систем налогообложения, но при условии, что это не приводит к постановке отдельных участников закупки (в частности, применяющих упрощенную систему налогообложения) в уязвимое положение в сравнении с другими участниками и имеются ли разумные причины в установлении заказчиком таких условий (например, потребность заказчика в качественном и своевременном выполнении работ (услуг), учитывая специфику объекта закупки) (307-ЭС20-21065); 

Банкротство. Недействительность сделки с предпочтением

- оплата третьим лицом денежного обязательства за должника по кредитному договору повлекла лишь смену кредитора (третье лицо, оплатив долг за должника, стало его кредитором); поскольку в результате этих действий конкурсная масса должника не претерпела изменений, отсутствовали основания для признания недействительным предоставление третьим лицом денежного исполнения по обязательству  должника (305-ЭС20-13952(2); 

Банкротство лиц, природа долговых обязательств которых сопряжена с преступным поведением этого лица

- Российская Федерация как правовое государство в лице судебной власти предоставляет гражданам право на судебную защиту, в частности, право на возбуждение дела о собственном банкротстве, независимо от природы и характера имеющейся задолженности, в том числе когда обращающееся в суд лицо осуждено за совершение преступления; банкротство физических лиц предназначено не только для потребителей, чьи долги по итогам процедуры могут быть списаны, но и для всех иных граждан, испытывающих финансовые затруднения (301-ЭС20-19192); 

Административная ответственность

- в данном примере судами не учтено примечание к статье КоАП РФ, в соответствии с которым в конкретном случае предприниматель подлежал привлечению к административной ответственности как юридическое лицо. В итоге неправильно определен размер санкции с учетом допустимого снижения (305-ЭС20-23482).

Опубликовано: 04.06.2021 07:02 Обновлено: 17.04.2023 15:48