Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

Административная ответственность за нарушение получателями субсидий
условий их предоставления

- университет выиграл конкурс на предоставление федеральной субсидии и с ним заключено соглашение; условием предоставления субсидии являлось подтверждение победителем отсутствия по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения, просроченной задолженности по возврату в федеральный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе в соответствии с иными правовыми актами, и иной просроченной задолженности перед федеральным бюджетом; такая справка предоставлена университетом, однако административный орган, привлекая университет к административной ответственности, полагал, что на дату предоставления справки за университетом все-таки числилась задолженность по возврату ранее предоставленной субсидии, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства – акт о выполнении условий предоставления субсидии, которым университету рекомендовано вернуть ранее выданную неиспользованную субсидию; при рассмотрении спора суды, в том числе с учетом данных бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме «Учет и отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» установили отсутствие кредиторской задолженности как у университета перед лицом, который ранее выдал субсидию, так и дебиторской задолженности этого лица; однако Коллегия указала на отсутствие оценки судами акта о выполнении условий предоставления субсидии, которым было рекомендовано возвратить ранее выданную неиспользованную субсидию; дело в том, что такой документ является первичным учетным документом, однако он не был своевременно внесен в регистры бухгалтерского учета, что фактически повлекло отражение неверных сведений бухгалтерской отчетности университета на дату предоставления справки об отсутствии задолженности (305-ЭС21-13732);

Банкротство. Истребование информации об имуществе детей должника

- дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов; учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя; Коллегия указала на целесообразность предоставления истребуемой информации в отношении детей за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок (307-ЭС19-23103(2);

Убытки регионального оператора на ликвидацию несанкционированной
свалки отходов

- разрешался спор о том, кто обязан оплатить расходы регионального оператора на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов; выводы Коллегии: таким лицом является собственник земли; поскольку в рассматриваемом случае земля являлась федеральной, то это – Рослесхоз, как орган по управлению государственным имуществом в области лесных отношений в лице своих региональный органов (по субъектам Российской Федерации); также обращено внимание на то, что если органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника лесного участка, нарушена процедура заключения государственного контракта с единственным исполнителем (региональным оператором) в порядке Закона о контрактной системе, не может быть отказано в удовлетворении требований регионального оператора о взыскании понесенных расходов в связи с отсутствием государственного контракта (307-ЭС21-9717);

Неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в национальном парке

- земли национальных парков, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования у бюджетных учреждений, не могут быть переданы в аренду третьим лицам, соответствующие сделки являются ничтожными; размер платы за фактическое пользование земельным участком следует рассчитывать только на основании утвержденных Правительством Российской Федерации Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (305-ЭС21-13509);

Оспаривание решения муниципального органа об отказе в выдаче разрешений на размещение объектов (сооружений связи) на земельных участках

- орган местного самоуправления отказал заявителю в размещении антенно-мачтовых сооружений на земельных участках по причине нахождения земельных участков в полосе отвода автомобильной дороги муниципального назначения; однако ни наименование, ни идентификационный номер автомобильной дороги, а также нормативно-правовые акты, устанавливающие границы полосы отвода автомобильной дороги, в отказе муниципального органа не указаны; суды признали незаконным отказ; отменяя судебные акты, Коллегия обратила внимание, что муниципальный орган также указывал на то, что размещение антенно-мачтового сооружения планируется в радиусе до 50 метров от жилых и (или) многоквартирных домов, что также является нарушением действующего законодательства; несмотря на то, что в решении муниципального органа об отказе в размещении сооружений отсутствовало такое основание для отказа, судебное дело передано на новое рассмотрение для проверки данного обстоятельства (305-ЭС21-10362). 

Опубликовано: 29.11.2021 09:47 Обновлено: 17.04.2023 15:48