Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

Убытки. Налог на добавленную стоимость в составе убытков

- Коллегия напоминает позицию о том, что включение НДС в состав убытков возможно только при доказанности того, что суммы НДС, предъявленные в цене товаров (работ, услуг), подлежат учету в стоимости указанных товаров (работ, услуг), а не принимаются к вычету для целей исчисления данного налога; важным замечанием Коллегии является то, что это правило должно соблюдаться и при предъявлении требования о возмещении убытков в порядке регресса; само по себе перечисление потерпевшему компенсации расходов в размере, превышающем размер убытков, и без выделения НДС в платежных документах не может служить основанием для возмещения убытков в порядке регресса в более высоком размере (305-ЭС21-19887);

Выморочное имущество

- в определении Коллегии изложена позиция о том, какое именно выморочное имущество и в каком порядке переходит в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность; так, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность субъекта Российской Федерации либо муниципальную собственность исходя из их места нахождения вне независимо от момента государственной регистрации права; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (307-ЭС21-10798);

Банкротство

- удовлетворение аффилированным лицом за счет своих средств в полном объеме реестровых требований соответствует положениям законодательства о несостоятельности и отвечает целям и задачам процедуры банкротства; такие действия не могут рассматриваться как направленные на предоставление должнику компенсационного финансирования и являться основанием для понижения очередности удовлетворения требований (307-ЭС21-14672(1,2);

Прекращение поручительство

- если срок действия обеспечивающего кредитный договор договора об ипотеке не установлен, кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года с наступившего срока полного возврата суммы кредита (305-ЭС21-14432);

Изменение арендной платы в договоре аренды лесного участка

- если договор аренды лесного участка в целях заготовки древесины заключен по результатам аукциона с определенным размером арендной платы, то последующее ежегодное изменение сторонами размера арендной платы (исходя из изменения объемов древесины) является ничтожной сделкой, а арендная плата подлежит начислению в соответствии с условиями договора, определенными по результатам проведения конкурентной процедуры – аукциона (307-ЭС20-12620);

Требование о предоставлении документов, подтверждающих наличие опыта строительства капитальных объектов, для участия в конкурсе

- к участникам закупок могут быть предъявлены дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; в рассматриваемом примере участник должен был представить контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, однако представил договор подряда на замощение (покрытие) двух земельных участков для обустройства спортивных площадок и установление на них поставляемого оборудования (турникет, баскетбольный щит и т.д.); Коллегия обратила внимание, что замощение (покрытие) двух земельных участков для обустройства спортивных площадок и установление на них оборудования не может быть приравнено к строительству объекта капитального строительства; выполненные работы и их результат фактически являются некапитальными сооружениями и улучшениями земельного участка (309-ЭС21-16773);

Заключение договора о выкупе арендованного имущества субъектами малого и среднего предпринимательства

- при определении условий и порядка выкупа имущества между сторонами возник спор относительно выкупной стоимости, который разрешен в судебном порядке; Коллегия указала, что в этом случае договор купли-продажи считается заключенным с даты вступления в силу судебного акта, в котором фактически определены условия договора; а поскольку процедура досудебного заключения сторонами договора и урегулирования имеющихся разногласий уже завершена (спор по ним рассмотрен судом), применение повторной процедуры в виде направления проекта договора и подписания его сторонами не требуется и законом не предусмотрено (302-ЭС21-18152);

Срок исковой давности. Определение момента начала его течения

- в данном примере, поскольку в платежном документе назначением было указано «оплата по предварительному договору», суды посчитали, что срок исковой давности начал течь по истечении года с момента заключения предварительного договора; однако предварительный договор вообще отсутствовал в деле; следовательно, подлежало применению общее правило действующего законодательства о начале течения срока исковой давности: когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком (305-ЭС21-20994);

Определение очередности распределения денежных средств от реализации залогового имущества должника

- в определении Коллегии фактически установлен порядок расходования вырученных средств от продажи предмета залога; указано на необходимость определения правового статуса предмета залога (например, объект капитального строительства), правовой природы требований (например, расходы на обеспечение сохранности предмета залога), в отношении которых возникли разногласия, чтобы соотнести, из какой части выручки конкретное требование подлежит погашению (305-ЭС20-7883(3,4);

Налогообложение полученной сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления

- бездоговорное потребления энергии не является её реализацией; получение сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не порождает правовых последствий, связанных с налогообложением НДС; для целей налога на прибыль стоимость бездоговорного потребления подлежит отражению в составе внереализационных доходов в том налоговом периоде, в котором возникает одно из следующих событий: либо признание должником, либо вступление в законную силу решения суда о взыскании стоимости бездоговорного потребления в пользу сетевой организации; при этом составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии нельзя признать в качестве документа, свидетельствующего о признании должником долга (305-ЭС21-19369);

Кто отвечает за строительные недостатки жилого помещения при неделимости предмета строительного подряда

- спорным явился вопрос, кто больше виноват перед заказчиком – подрядчик или проектировщик; при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками; приведенные положения не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела (305-ЭС20-15238).

Опубликовано: 15.02.2022 09:51 Обновлено: 17.04.2023 15:48