Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- возможность прекращения производства по начатой экспертизе при отсутствии в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации соответствующих положений об этом; определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении проведения экспертизы не обжалуется (302-ЭС19-18785);

 - разница между платой за коммунальные услуги, начисленной с применением повышающих коэффициентов, и платой без применения коэффициентов возмещается собственником помещения в многоквартирном доме, поскольку его обязанностью является оборудование помещения приборами учета (307-ЭС19-12087);

 - отличия  кондикционного и реституционного требований в споре о возврате платежей по договорам аренды по иску пользователя, который фактически являлся законным владельцем имущества (308-ЭС19-16490);

 - не возвращаются в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество при установлении добровольного в отсутствие какой-либо обязанности перечисления их в дар либо благотворительность (44-КГ19-28);

 - правила о кондикционных исках могут быть применены в том числе при существовании между сторонами договорных обязательств (41-КГ19-37).

Сервис временно не доступен