Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- после отзыва лицензии и введения в отношении банка конкурсного производства требование кредитора о переводе денежных средств в счет оплаты труда своему директору, по сути, является требованием о возврате остатка денежных средств на счете; обоснованность включения такого требования в реестр требований кредиторов должна быть проверена конкурсным управляющим (305-ЭС17-16841(61);

- вправе ли антимонопольный орган при выдаче предупреждения возложить на хозяйствующий субъект обязанность перечислить в федеральный бюджет денежные средства, полученные в результате заключения сделки (309-ЭС19-19206);

- Верховный Суд Российской Федерации вновь напомнил условия принятия обеспечительных мер в обособленных спорах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лицах (305-ЭС19-16954);

- вопрос о признании права собственности на объект недвижимости, который находится на земельном участке, вид разрешенного использования которого, установленный ранее, не соответствует действующему классификатору видов разрешенного использования земельных участков, не предполагает строительство на нём спорного объекта недвижимости (35-КА19-8).

Сервис временно не доступен