Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предлагает Вашему вниманию обзор размещенных на сайте Электронного правосудия правовых позиций, содержащихся в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, по следующим темам:

- земельный налог на земельный участок, приобретенный (представленный) в собственность на условиях осуществления на них жилищного строительства, исчисляется с применением ставки 0,3 независимо от отсутствия на нем построенного объекта недвижимости или непродолжительного владения; изменяться могут повышающие коэффициенты (308-ЭС19-18258);

  - член саморегулируемой организаций в области инженерных изысканий, а также архитектурно-строительного проектирования не обязан был до 01.07.2017 осуществить переход из одной саморегулируемой организации в другую по месту своей регистрации (305-ЭС19-15516);

 - лицо обязано возместить убытки своему контрагенту ввиду недобросовестного ведения переговоров, в частности в случае, когда оно своевременно не сообщило контрагенту об обстоятельствах, препятствующих заключению договора, в том числе о своем окончательном намерении заключить договор с другим контрагентом, создавая или поддерживая при этом у первоначального контрагента ложные представления о своей готовности в будущем заключить договор (305-ЭС19-19395);

 - совершение единственным учредителем сделки по внесению имущества в уставный капитал не влечет причинения вреда имущественным интересам кредиторов учредителя; тем не менее, о наличии такого вреда может свидетельствовать наличие у дочернего общества долгов, в результате чего стоимость доли становится меньше чистой стоимости внесенного имущества либо отчуждение дочерним обществом внесенного в капитал имущества и неполучение участником встречного равноценного предоставления (306-ЭС19-19734).

  - процедура добровольной ликвидации явилась основанием для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего; между тем признание впоследствии недействительными решения о ликвидации и регистрационной записи в государственный реестр является новым обстоятельством и служит основанием для пересмотра судебного акта
(306-ЭС19-19051).